最高可判處死刑
最高法新聞發(fā)言人孫軍工稱,從近年法院的審判情況看,危害食品安全犯罪案件數(shù)量明顯增長(zhǎng)。一方面是犯罪分子受利益驅(qū)動(dòng)頂風(fēng)作案;另一方面是三鹿嬰幼兒奶粉事件后,各地不斷加大行政查處和司法打擊力度。如地溝油、染色饅頭、甲醛造假酒、問題奶粉等案。
危害食品安全犯罪可適用的罪名包括生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪等多個(gè)罪名。孫軍工表示,根據(jù)證據(jù)情況和相關(guān)規(guī)定,法院通常會(huì)選擇處罰較重的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪甚至是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等定罪處罰。據(jù)了解,以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪最高可判死刑。
將嚴(yán)懲瀆職人員
對(duì)于危害食品安全犯罪,法院將依法嚴(yán)懲危害食品安全犯罪以及相關(guān)的受賄、瀆職等職務(wù)犯罪。
最高法表態(tài),下一步法院將依法從重打擊危害食品安全犯罪的累犯、慣犯、共同犯罪中的主犯,對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害、銷售金額巨大的犯罪分子。依法從嚴(yán)懲處收受賄賂,包庇、縱容危害食品安全違法犯罪活動(dòng)的腐敗分子,及在食品安全監(jiān)管和查處危害食品安全違法犯罪活動(dòng)中玩忽職守、濫用職權(quán)的瀆職人員。
>>釋疑
食品安全犯罪能否判得更重?“格殺勿論肯定不行”
記者了解到,近年來,危害食品犯罪案危害嚴(yán)重,但法院審判的結(jié)果與公眾心理預(yù)期有差距,老百姓認(rèn)為還應(yīng)判得更重。
最高法刑事審判第二庭庭長(zhǎng)裴顯鼎對(duì)此解釋說,老百姓希望嚴(yán)懲的愿望非常有道理,“我們法官是執(zhí)法者也是消費(fèi)者,都是假冒偽劣產(chǎn)品、有害食品的受害者”。裴顯鼎稱,相關(guān)罪名最高可判死刑,“但嚴(yán)懲到什么程度,能否格殺勿論呢”?他說,這肯定不行,嚴(yán)懲必須依法,應(yīng)判處死刑的絕不手軟,但從死刑到無期等量刑都有嚴(yán)格的法定適用標(biāo)準(zhǔn)。比如河南“瘦肉精”案適用的罪名是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判刑最高的主犯是判處死緩,“為什么沒有判死刑,就是沒有致人死亡或其他特別嚴(yán)重的后果”。
裴顯鼎稱,最高法將強(qiáng)力打擊、依法嚴(yán)懲,嚴(yán)密法網(wǎng),在現(xiàn)有法律框架內(nèi)用足用好法律。另外,他呼吁行政機(jī)關(guān)加強(qiáng)監(jiān)管。
對(duì)于“危害食品安全犯罪存在重打不重賠”的問題,裴顯鼎稱,從立法角度看,立法規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)和幅度,法院不能突破,只能盡可能在標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)使用高限。孫軍工補(bǔ)充說,法院的審判不存在或輕或重的問題,受害者可提出民事索賠,法院也會(huì)通過追繳違法所得、沒收財(cái)產(chǎn)等渠道盡力使受害者得到補(bǔ)償。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024