在前不久審議刑事訴訟法修正案草案時(shí),任茂東委員建議,應(yīng)進(jìn)一步修改律師偽證罪的規(guī)定。
“近幾年,律師在刑事訴訟中的作用有所滑坡,刑事案件的律師辯護(hù)率在不斷下滑,據(jù)了解目前還不到30%?!比蚊瘱|委員說(shuō),應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮律師在刑事案件審判中的作用。現(xiàn)行刑訴法規(guī)定,律師有權(quán)介入偵查程序并享有一定的訴訟權(quán)力,但在立法和司法實(shí)踐中還存在著諸多問(wèn)題。目前主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一是沒(méi)有明確律師在偵查階段的身份和地位。二是律師的辯護(hù)存在著會(huì)見(jiàn)難、閱卷難、調(diào)查取證難“三難”的問(wèn)題。三是辯護(hù)律師的權(quán)利得不到有效保證,經(jīng)常有律師因?yàn)樾谭ǖ?06條被指控辯護(hù)人妨礙作證或者作偽證。
“這次修改刑訴法,吸收了很多律師法的內(nèi)容,從很多方面完善了辯護(hù)制度,明確了偵查階段律師的辯護(hù)身份,吸收了律師法相關(guān)內(nèi)容,這是一大進(jìn)步?!?任茂東委員說(shuō),但草案在律師權(quán)利的保護(hù)方面仍然顯得不夠。
現(xiàn)行刑訴法第三十八條規(guī)定:辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人,不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供,不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。違反前款規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。
草案將上述規(guī)定修改為:辯護(hù)人或者其他任何人,不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供,不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為?!边`反前款規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。
任茂東委員認(rèn)為,上述規(guī)定還應(yīng)當(dāng)修改。律師偽證罪的依據(jù)有兩條,一是刑訴法第38條,二是刑法的第306條。其中,刑訴法第38條的規(guī)定更加苛刻和不盡合理。
任茂東委員認(rèn)為,構(gòu)成律師偽證罪應(yīng)當(dāng)指的是“違背事實(shí)”。換句話說(shuō),應(yīng)當(dāng)是生效裁判認(rèn)定的并且有確鑿證據(jù)的客觀事實(shí)。構(gòu)成此罪應(yīng)該是律師本人是主觀故意的。對(duì)涉嫌此類(lèi)犯罪的律師的逮捕,應(yīng)當(dāng)由上級(jí)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn),不能同級(jí)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。
“只有切實(shí)保證律師的各項(xiàng)權(quán)利,才能充分發(fā)揮律師的辯護(hù)作用,從而保證案件審理更加公平、公正?!比蚊瘱|委員。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024