91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

血證如山未必鐵證如山（下）

    日期：2011-06-01     作者：楊宬    閱讀：4,514次

前期回顧：辛普森殺妻案轟動(dòng)一時(shí)，警方在案發(fā)后掌握了大量的證據(jù)，檢方羅列了諸多的“血證”試圖證明辛普森殺妻證據(jù)確鑿。辛普森因?yàn)榧邑?cái)萬(wàn)貫，他聘請(qǐng)了豪華的律師團(tuán)隊(duì)為自己辯護(hù)。

 或許國(guó)人無(wú)法想象，但是辛普森在美國(guó)的知名度之高幾乎難以想象——在美國(guó)，人們不怎么關(guān)注那種為國(guó)家拿許多金牌的運(yùn)動(dòng)員，相反像辛普森這種職業(yè)聯(lián)賽球場(chǎng)上的超級(jí)明星擁有更高的人氣，加上那段幾乎全美皆知的高速公路絕命追車，使得本次的案件備受重視。

罪名爭(zhēng)議
檢方對(duì)提起的是辛普森對(duì)于被害人妮可和戈德曼人的“一級(jí)謀殺罪”。一旦罪名成立辛普森面臨刑罰可能非常嚴(yán)重，比如死刑?！耙患?jí)謀殺罪”由于刑罰的嚴(yán)厲，對(duì)于檢方的證明要求非常高，他們要做的不是證明嫌疑人有罪或無(wú)罪，而是證明“一級(jí)謀殺罪”成立或不成立。證明有罪或無(wú)罪與證明罪名成立或不成立聽(tīng)起來(lái)似乎是相同概念，其實(shí)不然。要證明“一級(jí)謀殺罪”成立，檢方必須要證明兩點(diǎn)：１．辛普森殺了人；２．辛普森有殺人預(yù)謀。如果這兩點(diǎn)有任意一點(diǎn)被辯方駁倒，或自身證明不利，陪審團(tuán)就會(huì)宣布“罪名不成立”。這也就是為何后人評(píng)價(jià)該案時(shí)說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)檢方以“二級(jí)謀殺罪”起訴的話，很可能辛普森就會(huì)被判有罪的原因了。因?yàn)椤岸?jí)謀殺罪”檢方要讓罪名成立的難度下降很多，他們只要證明辛普森殺人是“一時(shí)興起”而不需要證明辛普森殺人是“早有預(yù)謀”。但是相應(yīng)的，二級(jí)謀殺罪的刑罰要輕很多，即使罪名成立，還可以申請(qǐng)假釋。因此迫于該案的影響力和社會(huì)壓力，檢方最后還是選擇了“一級(jí)謀殺罪”起訴辛普森。
檢方認(rèn)為辛普森殺人是有預(yù)謀的，他準(zhǔn)備了手套、深色大衣、攜帶了兇器、還開(kāi)了汽車作為逃脫工具，同時(shí)辛普森一直希望與前妻妮可破鏡重圓但多次遭拒絕，因?yàn)闋?zhēng)論曾毆打妮可，警察為此事曾多次介入，這些都有記錄可查，而另一位被害人戈德曼根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)和妮可來(lái)往頗深，這次的殺人很可能是因妒成恨而實(shí)施的。但是辯方的理由也不無(wú)道理，辯方認(rèn)為檢方所謂的辛普森對(duì)兩人的“一級(jí)謀殺罪”不成立。首先是被害人戈德曼，他出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)完全是偶然因素。戈德曼是一個(gè)服務(wù)生，妮可晚上正是在他工作的餐廳就餐，由于忘記了隨身攜帶的東西，戈德曼在下班后為妮可送去失物。檢方要通過(guò)證明辛普森對(duì)于戈德曼是“預(yù)謀殺人”來(lái)說(shuō)服陪審團(tuán)是十分困難的。其次妮可是被割喉致死，這種殺人手段并不多見(jiàn)。辛普森不是職業(yè)殺手，對(duì)于第一次殺人的人來(lái)說(shuō)，這種手段顯得難度略高，一般來(lái)講使用槍支更為常見(jiàn)。割喉的殺人手法在黑幫中較為多見(jiàn)，妮可有吸毒史，曾欠了黑幫的債。此次殺人手段更像是黑幫所為。關(guān)于這一點(diǎn)，辯方僅為猜測(cè)，無(wú)法提供相關(guān)證據(jù)，但是不可否認(rèn)對(duì)陪審團(tuán)造成了影響。而且同樣的，本案中最關(guān)鍵的證物——兇器，控方始終也沒(méi)有找到。既然是預(yù)謀殺人，對(duì)于證據(jù)的處理當(dāng)然也應(yīng)該事先有所安排，但是警方在進(jìn)入辛普森家中后，卻能發(fā)現(xiàn)一地的血衣血襪，惟獨(dú)兇器沒(méi)有找到，這和“早有預(yù)謀”也是相背的。

時(shí)間爭(zhēng)議
另外，本案的作案時(shí)間是另一個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)。本案之所以雙方會(huì)爭(zhēng)執(zhí)不清，微妙的時(shí)間是一大因素。根據(jù)尸檢報(bào)告確定殺人時(shí)間在１０點(diǎn)以后，辛普森在自己家里應(yīng)答前來(lái)接他去機(jī)場(chǎng)的司機(jī)是１０點(diǎn)４５左右，據(jù)辛普森自己稱晚飯和人分手后是９點(diǎn)半之后，在家中睡覺(jué)因此沒(méi)有證人，這期間大約有１個(gè)多小時(shí)的空白時(shí)間。這段時(shí)間的微妙之處就在于說(shuō)長(zhǎng)不長(zhǎng)，說(shuō)短也不短。假如時(shí)間完全不夠，那么辛普森當(dāng)然沒(méi)有嫌疑，如果很充裕，那么他的嫌疑就非常大，然而，根據(jù)試驗(yàn)，假如辛普森在一人后立即趕往犯罪現(xiàn)場(chǎng)并犯下罪行，然后再驅(qū)車趕回家中處理兇器、血衣等物，正好處于來(lái)得及與來(lái)不及之間，如果對(duì)時(shí)間捏算得非常準(zhǔn)確且中途不出現(xiàn)過(guò)大的差錯(cuò)，那么他就有作案時(shí)間，反之，就沒(méi)有。辯方認(rèn)為，沒(méi)有一個(gè)人傻到明明知道11點(diǎn)會(huì)有出租車來(lái)自己家門(mén)口還會(huì)選擇這種非常尷尬的時(shí)間段去殺人，出租車的預(yù)訂電話等于封死了自己的后路，一旦來(lái)不及趕回豈不是不打自招，這和常理違背。另外根據(jù)理想狀態(tài)，辛普森必須到了犯罪現(xiàn)場(chǎng)立即犯下罪行后迅速趕回自己家中，但是這是建立在被害人不抵抗或幾乎不抵抗的基礎(chǔ)上的。妮可是一介弱女子還好說(shuō)，但是戈德曼身高體壯，他身中30多刀，明顯是經(jīng)過(guò)了一番搏斗的，這樣一來(lái)，原本微妙的時(shí)間就變得更加難以確定——要是行兇順利點(diǎn)，時(shí)間還是夠的，但是到底順利不順利，已經(jīng)無(wú)法證明，這也使得檢方對(duì)于“一級(jí)謀殺罪”的罪名成立難度大大地加大了。
上述兩個(gè)爭(zhēng)論點(diǎn)存在諸多的不確定因素，而且控辯雙方許多觀點(diǎn)純屬推測(cè)，陪審團(tuán)和法官很較大的自由心證空間。但是法庭上，證據(jù)就是一切，雙方最激烈的爭(zhēng)論就是證據(jù)的爭(zhēng)論——證人和實(shí)物證據(jù)。本案的證據(jù)數(shù)量非常龐大，幾乎每一件證據(jù)都是經(jīng)過(guò)激烈質(zhì)證才得出結(jié)果的。由于篇幅所限，本文僅介紹其中幾個(gè)關(guān)鍵證據(jù)。

證物爭(zhēng)議
首先是實(shí)物證據(jù)，也就是媒體所謂的血證。在上期提到過(guò)，“血手套”是本案中相當(dāng)關(guān)鍵的證據(jù)。其中一只在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，而另一只出現(xiàn)在辛普森家并被警員找到。但是，在法庭上當(dāng)辛普森試戴這副手套時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)怎么也戴不進(jìn)去，最后雖然費(fèi)了九牛二虎之力才戴好手套，但是辯方馬上指出這副手套與辛普森本人手的大小不一，不應(yīng)是本人的。檢方認(rèn)為這是由于手套在血水里浸泡過(guò)以至于有些縮小。最后通過(guò)相同品牌的手套試驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，這款手套非常高級(jí)，不會(huì)因?yàn)檎此s小。因此辛普森艱難地將手套進(jìn)手套這一幕對(duì)陪審團(tuán)的影響是非常大的，這也使得檢方非常地尷尬。另外根據(jù)警方稱，案發(fā)后第二天辛普森到警局來(lái)接受詢問(wèn)時(shí)，警方發(fā)現(xiàn)他左手手指受傷?？胤秸J(rèn)為這是在案發(fā)時(shí)搏斗所造成的，但是這副手套外部沒(méi)有任何損壞，手套內(nèi)部也沒(méi)有血跡，辯方認(rèn)為檢方的立論不成立。這副手套不是辛普森的，辛普森也沒(méi)有在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)與被害人搏斗而傷了手。
而另一只在辛普森家發(fā)現(xiàn)的沾血襪子，同樣疑點(diǎn)重重。襪子上的血跡左右的形狀居然是一樣的。按照一般常識(shí)，穿著襪子時(shí)，假設(shè)左邊首先沾到血跡，血跡會(huì)慢慢擴(kuò)散直到影響到右側(cè)，這時(shí)血跡所形成的形狀應(yīng)該是截然不同的。專家指出會(huì)形成左右形狀相同的血跡在普通情況下是完全不可能的，但是有一種例外，就是對(duì)一只現(xiàn)成的襪子上滴上血跡，此時(shí)血跡會(huì)直接滲透過(guò)布料形成左右對(duì)稱的形狀，換句話說(shuō)，是警方栽贓。與之相對(duì)應(yīng)的證據(jù)有兩點(diǎn)，第一、案發(fā)后辛普森為了配合調(diào)查曾被警方抽過(guò)血樣，試管中經(jīng)常用ＥＤＴＡ（警方常用的保存血液的防腐劑）來(lái)保存血液。而根據(jù)記錄，辛普森被抽走了６毫升血樣，但是最后警方出示的試管血樣只有４．５毫升，這少掉的１．５毫升警方無(wú)法解釋。第二、現(xiàn)場(chǎng)拍攝照片的時(shí)間存在矛盾。最早的照片中，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有找到這個(gè)襪子，但是大約２０分鐘的現(xiàn)場(chǎng)照片中，又出現(xiàn)了這只襪子。對(duì)于拍攝時(shí)間的矛盾，法庭上警方的回答無(wú)法自圓其說(shuō)，完全理不出一個(gè)頭緒。另外，襪子上的血跡被檢驗(yàn)出含有濃度很高的ＥＤＴＡ，同時(shí)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后門(mén)，最初的報(bào)告中沒(méi)有出現(xiàn)，在辛普森被抽血樣的第二天，警方稱后門(mén)附近發(fā)現(xiàn)了干凈的未污染的血跡，經(jīng)檢驗(yàn)是辛普森的。但是最后同樣，這滴血跡中也檢測(cè)出了ＥＤ－ＴＡ。警方稱辛普森稱在案發(fā)前買(mǎi)過(guò)一個(gè)漢堡，這種漢堡中就含有ＥＤＴＡ，但是最后證明，吃下漢堡的血液中不會(huì)殘留ＥＤＴＡ。辯方由此指出，血跡是警方的栽贓。

證人爭(zhēng)議
本案的關(guān)鍵證人有兩位。他們同樣在法庭上收到了猛烈的“炮轟”。一位是最先進(jìn)入辛普森家中，并發(fā)現(xiàn)大量證據(jù)的警員福爾曼。辯護(hù)方認(rèn)為，一位警員在如此短的時(shí)間內(nèi)可以在一個(gè)漆黑的、陌生的環(huán)境下發(fā)現(xiàn)如此大量的證據(jù)，甚至連汽車、客廳里微小的血跡都沒(méi)有放過(guò)，這要么說(shuō)明他是一個(gè)活生生的“福爾摩斯”，要么就是這些血證早就已經(jīng)準(zhǔn)備好栽贓的。根據(jù)在辛普森家的房客證言，曾聽(tīng)到客廳里有一聲巨響，但是時(shí)間記不太清了。調(diào)查發(fā)現(xiàn)這聲巨響為客廳中的空調(diào)倒下所致。辯護(hù)方指出，如果是辛普森在藏匿證據(jù)，他熟悉自己家中客廳的布置，不太可能碰到空調(diào)如此大件的物品。而如果是一個(gè)不熟悉客廳布置的人在其中有所作為，碰倒空調(diào)的概率更高。另外，辯護(hù)方律師團(tuán)隊(duì)打出了“種族牌”，希望通過(guò)證明福爾曼是一個(gè)種族歧視者從而使陪審團(tuán)對(duì)他的證詞產(chǎn)生質(zhì)疑。一開(kāi)始，福爾曼警員的回答非常從容，面對(duì)辯方質(zhì)疑他帶有明顯歧視黑人的傾向，福爾曼在法庭回答得也很“滑頭”，他說(shuō)在他的記憶中沒(méi)有說(shuō)過(guò)歧視黑人的話。但是在辯護(hù)方律師咄咄逼人的詢問(wèn)下，福爾曼最后不得不作出“我從來(lái)沒(méi)有對(duì)黑人稱黑鬼或類似的污蔑性的言語(yǔ)”這樣肯定的回答。福爾曼可能萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，之后律師找到了一盒以前一名記者對(duì)他的采訪錄音。錄音里，福爾曼多次的用“黑鬼”來(lái)稱呼黑人，還肆無(wú)忌憚地說(shuō)，如果他想要逮捕一個(gè)黑鬼，完全可以捏造一些證據(jù)出來(lái)而不被識(shí)破。這無(wú)疑是致命一擊，在美國(guó)，法庭上證人的人格和品質(zhì)是非常重要的，這一證據(jù)使得由１１個(gè)黑人組成的陪審團(tuán)一下子對(duì)證人的人格產(chǎn)生了懷疑——因?yàn)樗诜ㄍド险f(shuō)了謊，法庭對(duì)他的證言，包括他找出的證據(jù)，都產(chǎn)生了疑問(wèn)。最后，倒霉的福爾曼警員還因?yàn)檎J(rèn)定做偽證而被判刑。
另一位至關(guān)重要的證人就是采集化驗(yàn)血樣的技術(shù)人員。他是一位華裔警官，本來(lái)用科學(xué)依據(jù)說(shuō)話的證據(jù)沒(méi)有太大的爭(zhēng)議，所以檢方對(duì)于這位證人非常有信心。事實(shí)上，在一開(kāi)始回簽這位警員也顯得十分從容，在法庭上的發(fā)言大意是他們的采集化驗(yàn)流程是符合規(guī)范的，根據(jù)DNA等實(shí)驗(yàn)表明這些血跡確實(shí)是辛普森本人的。但是不得不說(shuō)的是，檢方忽視了律師團(tuán)隊(duì)的細(xì)致程度，或許一般的律師面對(duì)這些證據(jù)會(huì)敗下陣來(lái)，但是這支豪華的律師團(tuán)隊(duì)可不是省油的燈，他們對(duì)于這些證據(jù)進(jìn)行了細(xì)致入微的研究，從而發(fā)現(xiàn)了許多問(wèn)題。由于律師細(xì)致的工作，他們抓住了警方在辦案中的漏洞，這使得警方也“幫了很大一個(gè)忙”來(lái)讓辛普森無(wú)罪釋放。
辛普森案件的血液采集和化驗(yàn)極度不規(guī)范，以至于律師在法庭上甚至毫不忌諱地稱警方的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所就如同一個(gè)骯臟的“糞坑”。比如根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)錄像，工作人員甚至都沒(méi)有帶橡膠手套進(jìn)行采集，某些證據(jù)的采集是一些技術(shù)級(jí)別和職稱不夠的人完成的。這些都和真人說(shuō)的操作符合程序相左。更為愚蠢的是，因?yàn)楸缓θ四菘傻乃罓詈軕K，警方用現(xiàn)場(chǎng)的床單蓋住了她。由于辛普森和妮可離婚后仍然藕斷絲連，數(shù)周前他還曾睡在這張床上，就導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)，甚至尸體上出現(xiàn)辛普森的毛發(fā)是可以自圓其說(shuō)的。像“床單”可以說(shuō)是低級(jí)錯(cuò)誤，但是本案重要的一管血樣在收集后沒(méi)有妥善保存到警察局，檢驗(yàn)官將試管在悶熱的汽車后備箱中放置了長(zhǎng)達(dá)數(shù)１０個(gè)小時(shí)，辯護(hù)方在法庭上犀利地指出這種做法明顯不符合操作的規(guī)范流程，高溫加上過(guò)長(zhǎng)時(shí)間導(dǎo)致ＤＮＡ檢驗(yàn)的真實(shí)性完全不準(zhǔn)確。這位警官確實(shí)小看了律師對(duì)于證據(jù)細(xì)節(jié)性的把握能力，面對(duì)這些細(xì)節(jié)上的提問(wèn)，本來(lái)十分從容的他開(kāi)始顯得招架不住，含糊其辭，說(shuō)自己許多地方都記不清了。于是律師馬上指出，許多細(xì)節(jié)甚至關(guān)系重大，但是卻都和證人之前所謂的“符合程序”相左，而且并非一處兩處，而是這么多細(xì)節(jié)存在疑問(wèn)，不是用一句記不清就可以敷衍過(guò)去的，而是這位警員有意隱瞞、或者捏造了某些證據(jù)試圖栽贓陷害才無(wú)法自圓其說(shuō)。這樣做的目的和之前對(duì)待福爾曼的手法如出一轍，就是使得陪審團(tuán)對(duì)證人的人格產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而使他提供的證言以及與證言相關(guān)的證據(jù)證明力變得脆弱不堪。
本案雖然案發(fā)時(shí)鬧得全美皆知，法庭辯論的過(guò)程也是激烈無(wú)比，但是收?qǐng)鰠s顯得略微慘淡，宣判前，行家們?cè)缫杨A(yù)料到了判決結(jié)果。最后，雖然控方進(jìn)行了慷慨激昂的陳詞，但是因?yàn)榫皆诎讣械亩啻尾灰?guī)范操作、大量存在矛盾以及難以自圓其說(shuō)的血證、甚至證人福爾曼因?yàn)閭巫C反落得自己身陷囹圄的下場(chǎng)，如山的血證無(wú)法轉(zhuǎn)換為鐵證，法院最終宣布辛普森無(wú)罪。世紀(jì)審判到此也告一段落。順帶一提的是，雖然辛普森在刑事上無(wú)罪，但是卻不意味著民事上不用賠償。美國(guó)刑事案件講究疑罪從無(wú)，沒(méi)有絕對(duì)的證據(jù)，寧可放過(guò)一百，絕不冤枉一個(gè)。但是民事上沒(méi)有這么嚴(yán)格的證據(jù)制度，民事證據(jù)講究的是“蓋然性”。民事法院最后認(rèn)為證據(jù)已足以認(rèn)定辛普森對(duì)前妻的死負(fù)有責(zé)任，必須進(jìn)行民事賠償。

程序正義解決爭(zhēng)議
實(shí)際上，辛普森案最后的判決結(jié)果已是無(wú)關(guān)緊要，該案所表現(xiàn)出來(lái)的，是美國(guó)刑事司法對(duì)于程序的重視程度。雖然當(dāng)時(shí)聽(tīng)到辛普森的無(wú)罪判決，被害人家屬在法庭上抱頭痛哭的場(chǎng)景確實(shí)令人心酸。但是拋開(kāi)一般的感情，僅從法律上說(shuō)，美國(guó)司法對(duì)于程序的重視程度幾乎到了一種偏執(zhí)的地步?！耙勺飶臒o(wú)”、“無(wú)罪推定”、“程序公正是司法公正、實(shí)體公正是個(gè)案公正”這些特點(diǎn)在本案中被表現(xiàn)得淋漓盡致。而本案的民事判決，則緊守民事證據(jù)規(guī)則。大多數(shù)美國(guó)人，尤其是法律界人士表示由于堅(jiān)持程序公正而做出的判決結(jié)果是可以接受的。可以說(shuō)，這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蓱B(tài)度，是值得任何一個(gè)法制國(guó)家學(xué)習(xí)的。