91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請實習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動態(tài)

業(yè)內(nèi)動態(tài)

北京一律師訴新浪侵犯其登錄電子郵箱選擇權(quán)被駁

    日期:2007-08-02     作者:王雪燕 王寧    閱讀:3,169次
    日前,律師趙先生訴新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司(以下簡稱新浪公司)侵犯消費者登錄電子郵箱交易選擇權(quán)一案審結(jié),北京海淀法院依法駁回了趙先生的全部訴訟請求。據(jù)悉,該案是法院首例判決消費者起訴新浪侵犯其登錄電子郵箱選擇權(quán)案。

    2003年6月,趙先生在新浪公司經(jīng)營的網(wǎng)站上申請了新浪“任你郵”郵箱,其每月向新浪公司支付使用費5元,該郵箱附贈網(wǎng)絡(luò)保管箱功能,提供備份、保存文件等服務(wù),趙先生一直使用網(wǎng)絡(luò)保管箱作為處理日常工作事務(wù)的工具。2006年10月30日起,新浪公司將原郵箱中的網(wǎng)絡(luò)保管箱功能下線,轉(zhuǎn)為通過登陸UC網(wǎng)絡(luò)硬盤的方式來繼續(xù)使用網(wǎng)絡(luò)保管箱。趙先生稱其在升級后的使用中不斷收到從“新浪UC客戶端”發(fā)出的各種不良信息,嚴(yán)重干擾其工作,同時也影響了網(wǎng)絡(luò)保管箱的使用。

    原告認(rèn)為,新浪公司的上述行為屬于附加不合理條件的強制交易行為,侵犯了原告作為消費者的消費選擇權(quán),故提起訴訟要求新浪公司立即恢復(fù)其申請的“任你郵”收費郵箱的原網(wǎng)絡(luò)保管箱功能;退還2006年11月至2007年2月的郵箱使用費20元,并要求新浪公司就侵犯消費者權(quán)益的行為在《中國消費者報》、“中國消費者協(xié)會”網(wǎng)站上公開賠禮道歉承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

    法院經(jīng)審理查明,新浪公司提供的網(wǎng)絡(luò)保管箱系郵箱附帶的功能,使用網(wǎng)絡(luò)保管箱不會有額外的收費,是給予“任你郵”收費客戶的一個特別優(yōu)惠。2006年10月30日新浪公司在國際互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布了題為:“網(wǎng)絡(luò)保管箱升級到新浪UC網(wǎng)絡(luò)硬盤”的公告,告知用戶網(wǎng)絡(luò)保管箱功能已經(jīng)升級至新浪UC的網(wǎng)絡(luò)硬盤,使用空間增加到128M,并詳細說明了了UC網(wǎng)絡(luò)硬盤的使用方法,并提供了客服電話和客服郵箱地址。升級改造后趙先生仍能夠正常使用網(wǎng)絡(luò)保管箱,網(wǎng)絡(luò)保管箱不再是郵箱的附帶功能,而是通過登錄UC網(wǎng)絡(luò)硬盤的方式來使用。關(guān)于趙先生提出的登錄新浪UC時會收到陌生人的不良信息的問題,新浪公司表示通過用戶自己操作可以屏蔽陌生人的信息,為此新浪公司當(dāng)庭進行了屏蔽信息的操作,趙先生對此不持異議。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)保管箱功能是新浪公司免費向趙先生提供的一項資料存儲服務(wù),新浪公司在對網(wǎng)絡(luò)保管箱進行改造時并沒有取消該項服務(wù),而是采取了登錄UC網(wǎng)絡(luò)硬盤繼續(xù)使用該項功能的替代方式。在升級改造前新浪公司通過公告進行了公示,在整個改造過程中趙先生存儲在網(wǎng)絡(luò)保管箱中的資料并沒有丟失,存儲空間的增加反而使廣大用戶從中受益,新浪公司同時提供了詳細的UC網(wǎng)絡(luò)硬盤的使用方法,為解決實際操作中的問題還公布了客服電話。上述情況表明,新浪公司在網(wǎng)絡(luò)保管箱升級調(diào)整的過程中已經(jīng)充分考慮到了用戶的不同需求,并且提供了多途徑的服務(wù)措施,其在升級改造中主觀上沒有過錯。UC網(wǎng)絡(luò)硬盤的設(shè)置中本身具有防打擾模式,通過操作可以屏蔽陌生人的信息,趙先生所謂“損害”的出現(xiàn)完全是其對UC網(wǎng)絡(luò)硬盤功能缺乏了解所致,與服務(wù)提供者新浪公司無關(guān)?,F(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)保管箱功能依舊能夠正常使用,新浪公司將網(wǎng)絡(luò)保管箱功能下線的行為,主觀上并沒有過錯,該行為亦未違反法律、法規(guī)的規(guī)定,故法院依法認(rèn)定新浪公司的行為不構(gòu)成侵權(quán),判決駁回了趙先生的全部訴訟請求。

    判決后,趙先生未明確表示是否提起上訴。

    





[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024