久久青草精品一区二区三区,操操操人人人,亚洲一区二三区

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

律師手記：死刑判決書下達(dá)之后……

日期：2007-08-16 作者：傅達(dá)慶閱讀：3,268次

2007年6月26日上午，我接到了廣東省佛山市中級(jí)人民法院電話通知，我辯護(hù)的重慶市合川區(qū)人黃元兵搶劫上訴案件剛剛宣判，廣東省高級(jí)人民法院采納了我的辯護(hù)意見(jiàn)，已改判黃元兵死刑，緩期二年執(zhí)行。

1995年9月24日凌晨，廣東省佛山市高明區(qū)西頭村關(guān)某某家發(fā)生慘案，關(guān)某某的妻子和女兒被人躺在血泊中，早已死亡。同時(shí)關(guān)某某雇傭的工人黃元兵也不辭而別。佛山警方隨即將黃元兵列為嫌疑人進(jìn)行追捕。由于涉及兩條人命，佛山警方高度重視，多次組織力量抓捕，并數(shù)次到黃元兵的家鄉(xiāng)重慶市合川區(qū)淶灘鎮(zhèn)布控，然而黃元兵就像人間蒸發(fā)一樣，從此銷聲匿跡。

整整十年過(guò)后，2005年9月18日中秋節(jié)夜晚，經(jīng)群眾舉報(bào)，重慶市高新區(qū)公安分局在石橋鋪將黃元兵抓獲并移交佛山警方。

2006年2月24日，佛山市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了黃元兵搶劫一案。法庭經(jīng)審理查明，1995年7、8月黃元兵到佛山市高明區(qū)西頭村關(guān)某某家中打工，同年9月23日22時(shí)許潛入房間盜竊，被關(guān)某某的妻子和女兒發(fā)現(xiàn)。在逃跑過(guò)程中，黃元兵奪過(guò)被害人手中的尖刀朝兩被害人猛刺，將兩人刺倒后逃離現(xiàn)場(chǎng)。兩被害人分別因大出血和呼吸循環(huán)衰竭而死亡。法院認(rèn)為，黃元兵無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，在實(shí)施盜竊行為的過(guò)程中，因被人發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)采用暴力手段，持尖刀刺死兩人，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且手段惡劣、殘忍，后果極其嚴(yán)重。黃元兵犯罪后，不思悔改，不是投案自首爭(zhēng)取寬大處理，而是潛逃十年之久，因此黃元兵及其辯護(hù)人要求從輕處罰沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。遂以搶劫罪判處黃元兵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

宣判后黃元兵出于求生的本能，以量刑過(guò)重為由向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。我接受他的親屬委托后，趕赴廣東會(huì)見(jiàn)了黃元兵。當(dāng)我出現(xiàn)在鐐銬加身的黃元兵面前時(shí)，看著從重慶遠(yuǎn)道而來(lái)的律師，自知罪孽深重的黃元兵心理還是升起一絲希望。會(huì)談中得知，黃元兵作案后，先后在海南、浙江、貴州等地打工為生，其間還和一個(gè)貴州女子生育了一個(gè)女兒，后來(lái)兩人分了手，女兒由自己撫養(yǎng)。由于是非婚生育，戶口問(wèn)題一直沒(méi)有解決，馬上就要到上學(xué)年齡了，讀書成了大問(wèn)題。自己出事后女兒由年邁的爺爺、婆婆撫養(yǎng)，自己還不想死，犯案后經(jīng)常被惡夢(mèng)驚醒，也非常后悔自己的罪惡。一審宣判后，對(duì)家人的牽掛和沉重的鐐銬讓他沒(méi)睡過(guò)一個(gè)安穩(wěn)覺(jué)。懇請(qǐng)我保下自己的腦袋。作為同齡人，作為也有一個(gè)女兒的父親，我完全能夠理解黃元兵的心情，但辯護(hù)難度可想而知。但黃元兵對(duì)生命和女兒眷念的目光始終讓我揮之不去。

黃元兵既不是自首，又沒(méi)有立功表現(xiàn)，更沒(méi)有賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，二審怎么辯護(hù)？一審判決書中沒(méi)有任何突破口，我又趕往廣東省高級(jí)人民法院查閱案件材料?？赐旰窈駧状蟊揪碜?，我覺(jué)得一審判決僅強(qiáng)調(diào)了黃元兵犯罪行為的一個(gè)方面，但無(wú)視了本案的一些事實(shí)和情節(jié)。比如，關(guān)于“盜竊”問(wèn)題。案卷中反映出，黃元兵在關(guān)家打工，工資低，工作時(shí)間長(zhǎng)，且受歧視、欺負(fù)。因此黃元兵想偷點(diǎn)路費(fèi)逃走，因此他的盜竊行為雖然不能說(shuō)有一定的正義性，起碼也是在特殊情況下的事出有因，并非一般的以“非法占有”他人財(cái)產(chǎn)為目的的盜竊行為；關(guān)于使用“暴力”問(wèn)題。黃元兵在作案前只準(zhǔn)備了一支手電和鋼絲鉗，沒(méi)有證據(jù)證明他有使用暴力的故意和準(zhǔn)備；黃元兵使用暴力是在被害人首先使用兇器傷其虎口后才從對(duì)方手中奪過(guò)兇器予以還擊；《法醫(yī)鑒定書》證實(shí)兩被害人在受傷后數(shù)小時(shí)內(nèi)未得到救治才死亡，兩被害人的死亡是多因一果，并非黃元兵直接將其刺死，黃元兵的傷害行為并非導(dǎo)致兩人死亡的唯一原因；關(guān)于一審判決黃元兵“犯罪后，不思悔改”也與事實(shí)不符。黃元兵自本案發(fā)生之后直至被抓獲，十年來(lái)沒(méi)有違法犯罪記錄，都是老老實(shí)實(shí)打工維持生活，足以證明黃元兵確已“悔改”，“投案自首”是“悔改”的表現(xiàn)形式之一，但并非是“悔改”的唯一表現(xiàn)形式。所以以“潛逃十年”未“投案自首”來(lái)說(shuō)明黃元兵“犯罪后，不思悔改”沒(méi)有根據(jù)。此外，黃元兵具有坦白情節(jié)但一審判決沒(méi)有認(rèn)定。案發(fā)后，黃元兵雖已被公安機(jī)關(guān)列為嫌疑對(duì)象，但并無(wú)確鑿的證據(jù)證明是其所為。公安機(jī)關(guān)《關(guān)于“95.9.24”兇殺案現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證情況的補(bǔ)充說(shuō)明》證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)提取的兇器“木柄生繡尖刀”，因“刀柄表面粗糙，刀面生繡且沾有動(dòng)物毛發(fā)，無(wú)法提取有價(jià)值的手印。刀面雖沾有血跡，但由于當(dāng)年技術(shù)水平所限，未能作出分離提取以及進(jìn)一步檢驗(yàn)。而現(xiàn)場(chǎng)較為凌亂，地面粗糙，故沒(méi)有發(fā)現(xiàn)提取有價(jià)值的手印、足跡等痕跡”；另外本案無(wú)現(xiàn)場(chǎng)目擊者、知情人。也就是說(shuō)，如果黃元兵不坦白，否認(rèn)作案，還沒(méi)有客觀證據(jù)能夠認(rèn)定他到過(guò)作案現(xiàn)場(chǎng)（對(duì)當(dāng)晚逃離關(guān)家完全可以解釋為不堪忍受關(guān)家惡劣待遇，且不準(zhǔn)自己辭工而逃離）。

我認(rèn)為，黃元兵的“坦白”情節(jié)對(duì)于本案的認(rèn)定起了關(guān)鍵作用，否則就無(wú)直接證據(jù)證明他作案，因此更應(yīng)對(duì)其從寬處理，以體現(xiàn)我國(guó)“坦白從寬”的刑事政策，如果黃元兵因?yàn)椤疤拱住闭J(rèn)罪而被處以極刑，豈不是使社會(huì)上訛傳的“坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴(yán)，回家過(guò)年”的說(shuō)法得以成立！回到重慶后，我將上述觀點(diǎn)整理成辯護(hù)意見(jiàn)后寄給了二審合議庭，并利用到南方出差的機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)道廣州當(dāng)面向二審法官交換意見(jiàn)。時(shí)間一天天過(guò)去了，到了2006年下半年，按照最高人民法院的部署和廣東省高級(jí)人民法院的要求，該案屬于應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的二審案件。

2006年11月9日，廣東省高級(jí)人民法院在佛山公開(kāi)開(kāi)庭審理黃元兵搶劫上訴一案，廣東省人民檢察院指派出庭履行職務(wù)的兩名檢察員發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。建議駁回上訴，維持原判。我在發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)時(shí)認(rèn)為，黃元兵被抓獲后在第一次訊問(wèn)時(shí)即坦白交待了全部罪行，在現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)和兇器辨認(rèn)時(shí)皆作了如實(shí)指認(rèn)和辨認(rèn)，公安機(jī)關(guān)從而確認(rèn)本案系黃元兵所為。我同時(shí)認(rèn)強(qiáng)調(diào)，黃元兵具有坦白的酌定從寬情節(jié)，特別是在無(wú)確鑿證據(jù)證明本案系黃元兵所為的情況下，主要是根據(jù)黃元兵的“坦白”供述、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)和兇器辨認(rèn)才使本案得以偵破。所以黃元兵的“坦白”供述、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)和兇器辨認(rèn)是本案認(rèn)定犯罪事實(shí)和定案的主要依據(jù)和關(guān)鍵證據(jù)，否則本案難以定案。為體現(xiàn)“坦白從寬”的刑事政策，對(duì)黃元兵應(yīng)從寬處理，不應(yīng)處以極刑。十年前黃元兵的犯罪行為已經(jīng)給一個(gè)家庭造成了悲劇，如果黃元兵被處以極刑又將給另一個(gè)家庭帶來(lái)終身難以愈合的痛苦！

經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的等待，廣東省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)經(jīng)過(guò)慎重研究，認(rèn)為黃元兵的行為雖然造成兩名被害人死亡的后果，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，但黃元兵歸案后能如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)等具體情況，對(duì)其判處死刑可不立即執(zhí)行。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，要求從寬處罰可以采納；對(duì)于廣東省人民檢察院提出的建議駁回上訴、維持原判的意見(jiàn)不予支持。遂改判黃元兵死刑，緩期二年執(zhí)行。
搶劫致二人死亡，沒(méi)有自首、立功的法定從輕情節(jié)，也沒(méi)有對(duì)被害人進(jìn)行賠償。一審判決看似無(wú)懈可擊。面對(duì)這個(gè)幾乎沒(méi)有辯護(hù)空間的案子，

怎么辦？如果按一審辯護(hù)人的思路例行公事地進(jìn)行辯護(hù)，走走過(guò)場(chǎng)，即使沒(méi)有成功當(dāng)事人也能理解。因?yàn)楫?dāng)事人及其家屬也深知本案的嚴(yán)峻，也是抱著“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”的心態(tài)請(qǐng)律師辯護(hù)。但畢竟人命關(guān)天，律師的使命促使我義無(wú)返顧地去努力爭(zhēng)取。本案成功辯護(hù)在于從紛繁復(fù)雜的證據(jù)中發(fā)掘出了對(duì)當(dāng)事人有利的證據(jù)，使得本案的辯護(hù)走出了死胡同，從而得以“柳暗花明又一村”。具體分析這個(gè)案子，一審判決只強(qiáng)調(diào)了犯罪造成的嚴(yán)重后果，但無(wú)視了本案的一些事實(shí)和情節(jié)。二審判決則綜合了黃元兵的坦白才使本案得以認(rèn)定以及十年來(lái)黃元兵未再違法犯罪，用實(shí)際行動(dòng)已經(jīng)悔罪等情節(jié)，對(duì)其改判死緩，貫徹了我國(guó)“懲辦與寬大相結(jié)合”的刑事政策。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞