91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

四川三臺(tái)法院越權(quán)管轄案件 河南律師被刁難氣哭

    日期：2007-01-18     作者：東方今報(bào)    閱讀：3,052次

緣起 合同糾紛凍結(jié)個(gè)人賬戶

2006年1月21日，四川省三臺(tái)縣個(gè)體商戶羊衍興花了43萬元，從鄭州連合機(jī)械工程技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鄭州連合公司）購買了一套砂石生產(chǎn)設(shè)備。合同簽訂后，羊衍興將設(shè)備從開封運(yùn)回了三臺(tái)縣的工廠。

鄒君濤是鄭州連合公司的法人代表，該公司是由他和幾個(gè)股東聯(lián)合開辦的，妻子歐陽彩景任公司的出納。

2006年10月20日上午，歐陽彩景被鄭州一銀行告知，她個(gè)人賬戶上的近60萬元已被四川省三臺(tái)縣法院凍結(jié)了?！拔抑皇枪締T工，三臺(tái)法院憑啥凍結(jié)我的個(gè)人賬戶呢？”歐陽彩景很納悶。

4天后，歐陽彩景收到了四川省三臺(tái)縣法院寄來的開庭傳票，原來，是羊衍興將她和丈夫鄒君濤告上了法庭，稱他發(fā)現(xiàn)鄭州連合公司沒有在工商部門注冊(cè)，鄒君濤夫婦假借該公司名義出售“三無”產(chǎn)品，因無法使用，要求他們退還貨款43萬元，并賠償損失30萬元。

鄭州連合公司隨即向三臺(tái)縣法院提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照等合法手續(xù)和一系列證明設(shè)備屬于合格產(chǎn)品的相關(guān)證據(jù)。2006年11月6日，羊衍興在得知鄭州連合公司擁有合法手續(xù)后，又向三臺(tái)縣法院上交了《訴訟請(qǐng)求變更書》，將鄭州連合公司也追加為被告。

而此時(shí)，鄒君濤的代理律師——河南大河律師事務(wù)所律師栗輔仁和馮律師，在三臺(tái)縣卻發(fā)現(xiàn)這套設(shè)備還在正常運(yùn)轉(zhuǎn)中。

感傷 幾次交涉均被法院以各種理由推托

栗輔仁和馮律師多次到三臺(tái)縣法院提出，《民事訴訟法》第24條明確規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，應(yīng)當(dāng)由被告所在地或合同履行地的人民法院管轄。按照這一規(guī)定，這起合同糾紛案件應(yīng)由河南省的相關(guān)法院管轄。

對(duì)此，三臺(tái)縣法院于2006年11月9日作出《民事裁定書》，認(rèn)為：2006年9月29日，原被告雙方針對(duì)設(shè)備的一個(gè)零件——圓振動(dòng)篩簽署了一份補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議約定了“供方拒絕履行本協(xié)議或逾期履行協(xié)議，需方有權(quán)向三臺(tái)縣法院訴訟解決”，故該院具有本案的管轄權(quán)。12月4日，栗輔仁向該院遞交律師意見書，仍認(rèn)為該院屬越權(quán)管轄。之后，栗、馮兩位律師多次去交涉，均被三臺(tái)縣法院民二庭張文才庭長(zhǎng)以“今天全院開會(huì)，明天上午你再來遞交”等理由推托。栗輔仁說：“辦案這么多年，還沒見過這么蠻不講理的法院。有一次受不了百般刁難，氣得我眼淚都下來了?！?/p>

2006年12月25日，記者和馮律師一起見到了張文才，馮律師要求查看原告的證據(jù)和案卷，張稱“原告證據(jù)和案卷看不成，你也不能看……”一番理論后雙方面紅耳赤。走出三臺(tái)縣法院，馮律師氣得流下了眼淚。

當(dāng)日，三臺(tái)縣人民法院一位不愿透露姓名的知情法官對(duì)記者說：“三臺(tái)縣法院根本就無權(quán)受理此案，立案本身就是非法的?！痹摲ü龠€說：“羊衍興之所以把案件強(qiáng)扯到三臺(tái)立案，是因?yàn)樗诋?dāng)?shù)胤ㄔ宏P(guān)系熟……”

2007年1月11下午，三臺(tái)縣法院民二庭張文才庭長(zhǎng)接受記者電話采訪時(shí)，否認(rèn)該案是“關(guān)系案”。對(duì)該院是否擁有此案的管轄權(quán)問題，他說：“沒經(jīng)政治處的許可，我不能回答你的問題。”

專家 三臺(tái)縣法院做法屬于越權(quán)管轄

河南政法管理干部學(xué)院法學(xué)教授肖遂康仔細(xì)看過相關(guān)材料后認(rèn)為，三臺(tái)縣法院受理該案違反了民事訴訟法規(guī)定，是典型的越權(quán)管轄。

肖遂康說，在這起合同糾紛中，原告羊衍興是在鄭州簽的合同，提貨地為開封，可以推斷這份合同的履行地為開封。按照民事訴訟法的規(guī)定，原告應(yīng)在開封或鄭州起訴。

肖遂康認(rèn)為，2006年9月29日，鄭州連合公司和羊衍興簽署的補(bǔ)充協(xié)議只對(duì)整部設(shè)備中的一個(gè)零部件（圓振動(dòng)篩）更換做了約定，如果是這個(gè)零部件的糾紛，三臺(tái)縣法院有權(quán)受理，但羊衍興向法院起訴是要求退還整部設(shè)備的錢，三臺(tái)縣法院不具備管轄權(quán)。

肖遂康說，除越權(quán)管轄外，三臺(tái)縣法院還在案件審查方面存在過錯(cuò)，因?yàn)檫@是一起法人（鄭州連合公司）和自然人（羊衍興）的合同糾紛，歐陽彩景只是被告方的職工，被列為被告是錯(cuò)誤的，查封她的個(gè)人賬戶更是于法無據(jù)。

目前，四川省綿陽市中級(jí)法院正在對(duì)該案進(jìn)行審理，歐陽彩景的個(gè)人賬戶仍在凍結(jié)之中。