網(wǎng)上投稿
國內(nèi)律師
成才的思考
日期：2011-05-01 作者：王展 閱讀：3,558次
作者簡介：王 展， 2002年畢業(yè)于復旦法學院。2004年開始執(zhí)業(yè)。次年，創(chuàng)設聯(lián)業(yè)律師事務所，后任主任至今。執(zhí)業(yè)之初專攻房地產(chǎn)服務，期間主編《買房114》。2006年開始涉足網(wǎng)絡知識產(chǎn)權，其中搜狐短信侵權全國第一案入選上海2008年度十大知識產(chǎn)權典型案例。
專業(yè)要定位 不做“萬金油”
同很多新人一樣，我一開始從骨子里瞧不起“萬金油”式的律師；但是，我也同很多新入一樣當過相當長一段時間的“萬金油”。是的，我們都知道該做“專業(yè)律師”，也都很想做“專業(yè)律師”，因為只有做“專業(yè)律師”，才能有發(fā)展。可是在巨大的生存壓力面前，作為新人真的敢于對“案子”挑挑揀揀嗎？如何解決生存與發(fā)展之間的矛盾，成為我們年輕律師在選擇專業(yè)方向上面臨的普遍困惑。
６年的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷告訴我，做一名專業(yè)律師離不開團隊合作。
從做律師的第一天起，我就告訴所有的朋友們，我是一名房地產(chǎn)專業(yè)律師。因為在事務所做實習助理期間，我研究了幾乎所有的房地產(chǎn)法律條文，編寫了購買法律服務手冊，在房地產(chǎn)時報上發(fā)表了上百篇房地產(chǎn)專業(yè)小文章，接觸了大量房地產(chǎn)案件，所以，在我執(zhí)業(yè)之后自然選擇了房地產(chǎn)作為自己的專業(yè)方向。
由于我在房地產(chǎn)時報上的一篇文章，上海一家知名裝潢公司打電話找我咨詢，我怕我的資歷不夠，我讓年長一點的同事一起接洽，于是我有了自己的第一個顧問客戶。
當一個朋友咨詢我離婚官司的時候，我告訴他，“我是房地產(chǎn)律師，對離婚案件并不熟，只能對離婚中的房產(chǎn)分割提供咨詢意見，如果真的要辦整個離婚案件，我們所的劉律師非常精通，我可以把你介紹給他”。之后，我和劉律師合辦了律師生涯中的第一個離婚案件。
當一個朋友告訴我，他的朋友是一家公司老總，他讓這位老總有什么案件可以給我做。我告訴這位朋友，非常謝謝你，但是如果再幫我介紹，你可以說：“我朋友A是一名房地產(chǎn)專業(yè)律師，如果你有這方面的案件，我可以介紹你找他?！?/p>
開拓新業(yè)務 須有“新思維”
我們介入網(wǎng)絡知識產(chǎn)權領域的第一個案子，是代理《上海相親情人》作者訴搜狐公司侵犯網(wǎng)絡傳播權糾紛案。由于搜狐讀書原創(chuàng)頻道未經(jīng)許可載有《上海相親情人》簡介和72章文字作品；搜狐社區(qū)啃書一族論壇版主（網(wǎng)名為“八厘米的蔚藍”）將《上海相親情人》第1章至第32章轉貼于論壇，并創(chuàng)建了“連載”。為此，原告李學兵委托本律師經(jīng)公證取證后向上海市第二中級人民法院提起了訴訟。上海二中院對此也十分重視，組成由副院長B為審判長、高級法官C為主審的合議庭，最終認定搜狐公司構成侵權，賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟損失4萬元。
該案被媒體稱之為2006年7月1日《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》（以下簡稱《條例》）實施后全國侵犯信息網(wǎng)絡傳播權索賠第一案，并入選2007年度上海市版權侵權“十大典型案例”。
辦理這個案子反映出我們青年律師對于一個業(yè)務新領域的逐漸摸索過程，并且還給我以如下啟迪——
一、開辟新業(yè)務要“有意識”
作為律師應當具備一種判斷力，即哪些能夠成為業(yè)務。由于法律是調(diào)整法律主體之間利益關系的規(guī)則，一部新的法律誕生就一定會涉及到新的利益關系的構建。因此，一部新法律往往就能催生一項新的業(yè)務。我們通過研究《條例》與之前最高院解釋發(fā)現(xiàn)，以前關于轉載的規(guī)定是，只要你付錢，你就可以轉載。但是《條例》則規(guī)定未經(jīng)許可不得轉載，不管你付不付錢。所以，我們判斷出《條例》的出臺，必將催生出著作權人維權的高潮。
二、開辟新業(yè)務要“先學習”
新業(yè)務的開展既有偶然性，也有必然性，這種必然性就是平時的知識儲備與不斷學習。早在《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》（草案）公布之時，我們就組織事務所部分律師進行了研究，從該《條例》與之前司法解釋的差異，到“避風港”規(guī)則設定等等。通過研究為我們后來操作該類案件提供了知識儲備。
三、開辟新業(yè)務要“有創(chuàng)新”
我們在最短時間內(nèi)推出了稿酬網(wǎng)（ｗｗｗ．ｇａｏｃｈｏｕ．ｃｏｍ），作為我們開拓網(wǎng)絡知識產(chǎn)權業(yè)務的平臺。同時，在辦案思路上進行了如下創(chuàng)新：
１、風險收費。盡管著作權法規(guī)定必要的律師費作為合理支出可以要求侵權者承擔，但是司法實踐中法院一般不會在判決書中單獨予以列明。那么，在賠償標準不確定且相對較低的情況下，很難按照標的進行收費。為此，我們確定了風險代理的收費模式。
２、打管轄。打官司首先是打管轄。如果能在上海進行訴訟，將大大降低權利人的維權成本。本案中，我們經(jīng)向網(wǎng)絡公司專業(yè)人員請教后，通過技術手段查詢到了搜狐的ＩＰ地址和服務器在上海電信某機房，屬于二中院管轄區(qū)域，遂起訴至二中院。盡管被告提出了管轄異議，但是經(jīng)與二中院及高院多次溝通后，最終確定在上海管轄。該案開創(chuàng)了依據(jù)服務器所在地進行管轄的先河，自此，我們在上海相繼起訴了新浪、騰訊等門戶網(wǎng)站。
３、以調(diào)解為主。由于網(wǎng)絡的特點，同一侵權者往往同時侵犯眾多權利人的網(wǎng)絡傳播權。這樣，我們就可以同時代表多位著作權人，相較于每個權利人而言維權成本比較低，因此我們通過這個案子之后操作了多批案件，但是我們通常會先起訴一個案子，然后尋求調(diào)解。
４、制作開庭ＰＰＴ。由于絕大部分證據(jù)是電子證據(jù)，為便于電視臺拍攝及很多旁聽人員了解案情，我們在開庭之前花了大量時間制作了ＰＰＴ在庭審中播放，內(nèi)容包括民事起訴狀、證據(jù)材料及辯論的主要觀點，并且對證據(jù)材料中的關鍵內(nèi)容予以顯著標注，此舉取得了良好的庭審效果，獲得了法官及旁聽人員的一致好評。
四、開辟新業(yè)務要“會借勢”
新法律的頒布，對于民眾而言必然有一個普法的問題，而媒體是最好的普法平臺。因此，我們開辟新業(yè)務必須與普法相結合，與媒體宣傳相結合。我們通過與上海乃至全國媒體的廣泛合作，將該案打造成為《條例》實施后全國信息網(wǎng)絡權索賠第一案，并通過廣大媒體對該案的報道，獲得了社會的廣泛關注，使該案成為我們網(wǎng)絡知識產(chǎn)權眾多案例中最具典型性的案例之一。
上述幾點思考主要是針對業(yè)務定位與開拓方面的。當然，對律師來講，不管業(yè)務大小，都得認真辦理，從而積累經(jīng)驗，積累口碑；當發(fā)展遇到瓶頸時，必須通過團隊合作加以解決。這是我作為青年律師在生存與發(fā)展中獲得的基本經(jīng)驗。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
