91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

贛籍律師王才亮武漢成被告

    日期：2007-10-26     作者：劉學(xué)龍    閱讀：3,547次

     核心提示

王才亮在武漢成被告了！原因是他撰寫的《房屋拆遷糾紛焦點(diǎn)釋疑》、《拆遷管理與糾紛處理操作指南》兩書引用的違法拆遷的案例，被當(dāng)事人認(rèn)為侵害了其名譽(yù)權(quán)。

在一審法院認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)，駁回原告訴訟請求后，原告不服，上訴至湖北省高院。10月23日，湖北高院開庭審理此案，記者趕赴武漢，旁聽了案件的審理，并對王才亮——這位從江西走出去的大律師進(jìn)行了專訪。

王才亮，著名拆遷法律事務(wù)專家，1954年出生于江西景德鎮(zhèn)，現(xiàn)為北京市才亮律師事務(wù)所主任，高級(jí)律師，中華全國律師協(xié)會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略委員會(huì)和民委會(huì)委員兼人身財(cái)產(chǎn)權(quán)論壇副主任。

一審判決不侵害名譽(yù)權(quán)

2004～2005年，江西籍律師王才亮撰寫了《房屋拆遷糾紛焦點(diǎn)釋疑》、《拆遷管理與糾紛處理操作指南》兩本書，在其內(nèi)容中引用了某些企業(yè)的案例。

2006年11月，湖北武漢祥泰房地產(chǎn)咨詢服務(wù)有限公司及公司總經(jīng)理姚世祥兩原告將王才亮告到湖北省武漢市江漢區(qū)法院。2007年1月23日，江漢區(qū)法院將本案轉(zhuǎn)送武漢市中級(jí)法院。3月14日，武漢市中級(jí)法院一審開庭審理此案。原告訴稱王才亮在其著作《房屋拆遷糾紛焦點(diǎn)釋疑》、《拆遷管理與糾紛處理操作指南》中，肆意對原告單位和個(gè)人進(jìn)行侮辱和誹謗，侵害原告名譽(yù)權(quán)，請求法院判令王停止侵權(quán)，收回并銷毀其著作；向兩原告分別賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金15萬元和5萬元；判令被告公開賠禮道歉，并為原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。

而王才亮則辯稱，書中描寫的事實(shí)不存在歪曲、捏造等情況，引用當(dāng)事人在司法救濟(jì)途徑中的法律文書也沒有侵犯原告名譽(yù)權(quán)的故意。

法院審理認(rèn)為，王才亮?xí)幸玫膬?nèi)容事實(shí)客觀存在；引用中主觀上沒有貶損、侵害原告名譽(yù)權(quán)的故意；著作中對拆遷問題的探討屬學(xué)術(shù)爭鳴范疇，不屬違法行為；被告著作沒有對原告造成侵害名譽(yù)權(quán)的事實(shí)等，因此不構(gòu)成侵權(quán)。5月7日，武漢市中級(jí)法院判決，駁回原告訴訟請求。

原告不服判決，向湖北省高院提起上訴。

雙方舌戰(zhàn)湖北高院

10月23日上午8時(shí)50分，王才亮走進(jìn)湖北省高院民事審判庭。9時(shí)許，庭審開始。上訴人姚世詳沒有出現(xiàn)，其代理律師向勇到庭參加庭審。上訴人、被上訴人雙方均未提出新證據(jù)，圍繞王才亮所出的《房屋拆遷糾紛焦點(diǎn)釋疑》和《拆遷管理與糾紛處理操作指南》兩本書是否侵害了姚世詳?shù)拿u(yù)權(quán)展開了激烈辯論。

上訴人代理律師向勇稱，部分被拆遷人受《房屋拆遷糾紛焦點(diǎn)釋疑》和《拆遷管理與糾紛處理操作指南》兩書中觀點(diǎn)的煽動(dòng)，一直與拆遷人對立和對抗，不斷提出起訴和上訴，祥泰公司代理的拆遷項(xiàng)目拖延數(shù)年，無法完成補(bǔ)償協(xié)議的簽訂。上訴人在業(yè)內(nèi)商譽(yù)受損，拆遷人和被拆遷人對上訴人的信任度明顯降低，業(yè)務(wù)開展困難增加，企業(yè)2003年?duì)I業(yè)利潤51萬多元，2005年則虧損30萬元，經(jīng)濟(jì)損失與王才亮的侵權(quán)行為有著明顯的關(guān)聯(lián)性。

王才亮堅(jiān)持自己在一審時(shí)的觀點(diǎn)，并稱被拆遷人有起訴和上訴的權(quán)力，且沒有任何證據(jù)表明他們的行為是受自己煽動(dòng)，祥泰公司的虧損也沒有任何證據(jù)證明與他出書有著直接聯(lián)系。

第一次當(dāng)被告創(chuàng)中國三個(gè)“第一”

11時(shí)許，庭審結(jié)束，記者也有幸對王才亮這位從江西景德鎮(zhèn)走出去的全國知名大律師進(jìn)行了專訪。

記者：這個(gè)案子是您第一次當(dāng)被告嗎？

王才亮：是的。這不僅是我的第一次，還開創(chuàng)了中國的三個(gè)“第一”：第一個(gè)因從事法學(xué)研究而當(dāng)被告的人；第一個(gè)因拆遷糾紛引發(fā)執(zhí)業(yè)律師被訴名譽(yù)侵權(quán)的人；第一個(gè)因批評(píng)非法拆遷而當(dāng)被告的人。

記者：坐在被告席上為自己的案子辯護(hù)，有何感觸？

王才亮：當(dāng)被告肯定是不舒服的。每次到武漢坐在被告（被上訴人）席上為自己的案子辯論時(shí)，見到旁聽席上那些在沒有訂立協(xié)議也無行政裁決的情況下，因上班或外出不在家就被搬走家產(chǎn)、被拆房屋三年了還未解決的被拆遷人，心頭禁不住產(chǎn)生了一絲絲的煩惱與悲傷。我們是人民政權(quán)，政府的工作應(yīng)當(dāng)是讓老百姓安居樂業(yè)，從而使社會(huì)和諧，而實(shí)際情況卻很不樂觀。每念于此，心里實(shí)在不好受。

記者：有沒有想到自己會(huì)因?yàn)閷憰杀桓妫?/p>

王才亮：《房屋拆遷糾紛焦點(diǎn)釋疑》由法律出版社出版，寫作的背景是2003年，國內(nèi)違法拆遷猖獗，侵犯公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的問題十分嚴(yán)重，以南京的翁彪和青陽的許正亮自殺為高峰，引起黨中央、國務(wù)院的重視。我在這本書里對當(dāng)時(shí)存在的十個(gè)焦點(diǎn)問題進(jìn)行剖析，期望國家出臺(tái)新的政策，防止社會(huì)矛盾激化?！恫疬w管理與糾紛處理操作指南》是應(yīng)有關(guān)部門之約所寫，由建筑工業(yè)出版社出版，主要作為行業(yè)內(nèi)外業(yè)務(wù)指導(dǎo)用書，希望能規(guī)范當(dāng)前的拆遷活動(dòng)。兩本書都是學(xué)術(shù)研究的書籍，我怎么也沒想到，這樣的書會(huì)給我引來麻煩，讓我成被告。

寫書是想為社會(huì)發(fā)展盡力

記者：這次經(jīng)歷對你今后寫書會(huì)不會(huì)有影響？

王才亮：有影響的，但這個(gè)影響是正面的。革命尚未成功，我們還須努力。寫書不比辦案，收入不成正比，而重要的是寫書的社會(huì)效益。我辦一個(gè)案，受益的是這個(gè)案件的當(dāng)事人。而寫書，把法律傳給了成千上萬的讀者，受益的是成千上萬的人。眼前，我還有兩本書稿在出版社即將出版：一本是律師辦理拆遷案件的操作指引，一本是《中國房地產(chǎn)制度思考》，這是國內(nèi)第一本從制度層面研究房價(jià)失調(diào)原因的書。

記者：您是什么時(shí)候開始研究拆遷案件的？為何要選擇此科目，而不是選擇收入更多的其他案件？

王才亮：我是上世紀(jì)九十代開始研究拆遷案件的。當(dāng)時(shí)我是全國律協(xié)民委會(huì)委員，作為專業(yè)化分工加以研究。拆遷在本世紀(jì)初成為社會(huì)矛盾的熱點(diǎn)，是我沒有預(yù)料到的。說實(shí)在的，我如果選擇辦理合同案件，經(jīng)濟(jì)效益肯定更好，但社會(huì)效益肯定不如拆遷案件。人生有各種追求，我想為社會(huì)發(fā)展盡力是一個(gè)律師的首要目標(biāo)。一個(gè)人的消費(fèi)就是一張嘴，一張床，用不了多少。

應(yīng)盡早出臺(tái)《物權(quán)法》配套法規(guī)

記者：《物權(quán)法》在今年10月1日頒布實(shí)施，到目前已近1月，您對該法律有何看法、建議？

王才亮：《物權(quán)法》是我國社會(huì)生活中的一部重要法律，其積極作用，眾多的學(xué)者講的夠多了。但是我認(rèn)為《物權(quán)法》目前還應(yīng)該盡早出臺(tái)相關(guān)的配套法規(guī)。

由于我國對非國有財(cái)產(chǎn)的征收只是《物權(quán)法》第四十二條有原則性的規(guī)定，尚未制定專門法律。依據(jù)《立法法》第九條“本法第八條規(guī)定的事項(xiàng)尚未制定法律的，全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)有權(quán)作出決定，授權(quán)國務(wù)院可以根據(jù)實(shí)際需要，對其中的部分事項(xiàng)先制定行政法規(guī)，但有關(guān)犯罪和刑罰、對公民政治權(quán)利的剝奪和限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰、司法制度等事項(xiàng)除外”的規(guī)定，這次全國人大常委會(huì)修改了《城市房地產(chǎn)管理法》，授權(quán)國務(wù)院可對國有土地上的房屋征收先制定行政法規(guī)。這是對此前的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》一些有關(guān)拆遷的法規(guī)、紅頭文件中不符合《物權(quán)法》立法精神的一次修訂和補(bǔ)充。

直到今天，我們看到，與《物權(quán)法》配套的法規(guī)尚未亮相，與《物權(quán)法》相抵觸的法律的修改也暫時(shí)沒有公開。我認(rèn)為，要完全貫徹《物權(quán)法》的立法精神，盡快出臺(tái)相關(guān)的配套法規(guī)是當(dāng)務(wù)之急。