賈春梅代表建議調(diào)解違反自愿原則也應(yīng)抗訴
十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議初次審議民事訴訟法修正案草案時(shí),列席會(huì)議的全國(guó)人大代表賈春梅建議增加規(guī)定,人民檢察院對(duì)發(fā)生法律效力的調(diào)解書,發(fā)現(xiàn)調(diào)解違反自愿原則和調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的應(yīng)當(dāng)提出抗訴。
草案規(guī)定,人民檢察院發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的,應(yīng)當(dāng)提出抗訴。
賈春梅代表建議,人民檢察院對(duì)發(fā)生法律效力的調(diào)解書,發(fā)現(xiàn)調(diào)解違反自愿原則和調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的應(yīng)當(dāng)提出抗訴。她的理由是:一是應(yīng)與當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徍头ㄔ簺Q定再審的條件相一致,即“違反自愿原則和調(diào)解的內(nèi)容違反法律規(guī)定”;二是民訴法明確規(guī)定了當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書,提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定的,可以申請(qǐng)?jiān)賹?經(jīng)人民法院查證屬實(shí)的應(yīng)當(dāng)再審;三是最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)規(guī)定,對(duì)調(diào)解的再審條件是調(diào)解協(xié)議明顯違反自愿原則、內(nèi)容違反法律或者損害國(guó)家利益、公共利益和他人利益的。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024