近日,閔行區(qū)人民法院向虹口區(qū)司法局發(fā)出司法建議書,表?yè)P(yáng)上海市托普律師事務(wù)所汪翔律師認(rèn)真、敬業(yè),不以事小而不為的工作態(tài)度。
案件情況是某裝飾裝潢工程有限公司向某貿(mào)易有限公司購(gòu)買了一批價(jià)值4萬元的木門,貿(mào)易公司交付并安裝木門后,裝潢公司因?qū)δ鹃T質(zhì)量有異議,3萬余元尾款未付。貿(mào)易公司起訴裝潢公司支付貨款,起訴后裝潢公司提起反訴,要求解除合同,退還木門,貿(mào)易公司賠償其因拆除木門而導(dǎo)致的損失。訴訟前,雙方當(dāng)事人在自行協(xié)商時(shí)曾發(fā)生過肢體沖突;進(jìn)入訴訟以后,雙方當(dāng)事人也一度態(tài)度截然對(duì)立,以“爭(zhēng)氣不爭(zhēng)財(cái)”的心態(tài)要求法院查明事實(shí)、明斷是非。該案的焦點(diǎn)集中在木門是否存在質(zhì)量問題上,這需要專業(yè)機(jī)構(gòu)出具意見和評(píng)估,但該案的訴訟標(biāo)的額較低,如果啟動(dòng)鑒定程序,很可能訴訟成本超過訴訟標(biāo)的額。
本著和諧共贏的目的,考慮到鑒定成本的高昂,在與法院反復(fù)溝通的基礎(chǔ)上,汪翔律師作為原告(反訴被告)某貿(mào)易公司的代理人不厭其煩地向自己的當(dāng)事人做工作,在當(dāng)事人拿出解決方案后與對(duì)方律師相互溝通,幾經(jīng)反復(fù),幾易方案,歷時(shí)兩個(gè)多月,最終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解,原告折讓價(jià)款,被告自行修復(fù)標(biāo)的物,原告當(dāng)場(chǎng)拿到了調(diào)解款項(xiàng),以最小的代價(jià)使雙方當(dāng)事人得到了最佳的糾紛解決方案。
案件雖小,但汪翔律師以自己的執(zhí)業(yè)行為表明,律師既應(yīng)忠于職守,努力為自己一方當(dāng)事人爭(zhēng)取利益,又要遵守法律職業(yè)共同體的職業(yè)規(guī)則,在中立、理性的基礎(chǔ)上謀求糾紛的最優(yōu)解決方案,營(yíng)造和諧的訴訟氛圍,幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)和諧共贏,這體現(xiàn)了律師職業(yè)道德風(fēng)范的要求,值得律師同仁肯定與學(xué)習(xí)。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024