91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

歷史的審判“特別的辯護(hù)”

    日期：2011-05-01     作者：勞陽    閱讀：10,229次

公元１９８０年１１月２０日至１９８１年１月２５日，在北京進(jìn)行了一場中國現(xiàn)代史上最引人注目的刑事審判———對林彪、江青反革命集團(tuán)案的審判。
 這次后來被參與者稱為“特別辯護(hù)”的刑事辯護(hù)，是我國歷史上律師這一職業(yè)第一次出現(xiàn)在全國數(shù)億民眾的共同視野里，而他們所服務(wù)的對象，則是在十年浩劫中罪大惡極的“四人幫”。
在這場歷時(shí)兩個(gè)月的審判過程中，十余名剛剛恢復(fù)執(zhí)業(yè)資格的中國律師被指定為涉案的文革主犯進(jìn)行辯護(hù)，而其中上海律師就有五名。

京城絕密之行
 １９８０年１０月，韓學(xué)章和張中受命秘密進(jìn)京。張中后來回憶說，那次京城絕密之行在律師協(xié)會(huì)范圍內(nèi)就是他和韓學(xué)章兩人，是當(dāng)時(shí)的市司法局局長鞠華親自點(diǎn)的將，另外還有華東政法學(xué)院的蘇惠漁、朱華容教授，以及市法學(xué)研究所的肖開權(quán)研究員。韓學(xué)章和他也不知道這次北上的使命，但一種神秘感使他們隱約覺得此番京城之行定有大任于斯。
 到了北京，他們即去司法部報(bào)到。接待他們的是司法部副部長陳卓和律師司司長王汝琪。當(dāng)他們被安排在國務(wù)院第二招待所時(shí)，謎底才被揭開，原來是審判林彪、江青反革命集團(tuán)。
 這可是轟動(dòng)世界的一件大事，也是全國人民盼望已久的事。當(dāng)時(shí)審判前的準(zhǔn)備工作緊鑼密鼓，公安預(yù)審、檢察院等總共數(shù)百人封閉式地集中一道，其中律師２０人。這些律師全是被“欽定”的。有意思的是有兩位律師聽說要為罪大惡極的反革命集團(tuán)成員辯護(hù)，怎么也接受不了，不來報(bào)到。所以，最終決定出庭辯護(hù)的律師為１８人。
據(jù)韓學(xué)章回憶，當(dāng)時(shí)她的想法是“被指定去為臭名昭著的林彪、江青反革命集團(tuán)主犯辯護(hù)，思想感情上實(shí)在難以接受?！表n學(xué)章的丈夫顧維雄教授榮獲法國法學(xué)博士學(xué)位，“文革”中身心受到嚴(yán)重摧殘，韓學(xué)章對此記憶猶新。然而，韓學(xué)章想到作為一名人民律師，有責(zé)任為健全社會(huì)主義民主與法制而努力，而“四人幫”一案具有如此的重大意義，需要她挺身而出。于是，她毅然接受指定。
 而張中則認(rèn)為，這不是感情問題，而且必須嚴(yán)格遵守法律，既然我國恢復(fù)了律師制度，就得按照法律辦事，任何被告人在訴訟過程中都應(yīng)當(dāng)依法享受一切權(quán)力，包括聘請律師辯護(hù)。這關(guān)系到國家法制的健全，關(guān)系到國家的聲譽(yù)。所以，不能因?yàn)椤八娜藥汀钡渿昝?、罪惡滔天就剝奪他們的權(quán)利。
 張中說，江青、陳伯達(dá)、姚文元、吳法憲、李作鵬、江騰蛟等都接受了律師出庭辯護(hù)，而王洪文卻說不需要律師，他說，起訴書的材料比我實(shí)際的罪行輕，我不要律師。
    我國的法制建設(shè)進(jìn)程到今天，人們對律師的辯護(hù)已習(xí)以為常，可在３０多年前的１９８０年，那還是十分新鮮的一件事，況且要為禍國殃民的“四人幫”辯護(hù)，該辯些什么、護(hù)些什么呢？那確實(shí)是非常艱難的一件事，壓力不小。一個(gè)剛剛從人治的困境中解脫出來的國家，是太需要“法治”了。審判“四人幫”，全國人民矚目，這正是宣傳法制的最好時(shí)機(jī)。作為新中國第一代律師，他和韓學(xué)章沒有感到壓力。但究竟為誰辯護(hù)，他們心里都沒有底。因?yàn)樵谛兄暗姆忾]式集中時(shí)間，不是看某一個(gè)人的材料，而是林彪、江青兩個(gè)反革命集團(tuán)的所有材料都要看。最后，韓學(xué)章和張中被指定為姚文元辯護(hù)。
 
律師團(tuán)成員拒絕為江青辯護(hù)
外國記者的嗅覺相當(dāng)靈敏，當(dāng)國務(wù)院第一招待所封閉式集中剛剛開始運(yùn)作，他們就找來了。日本記者最先發(fā)現(xiàn)，非得要來采訪。審判活動(dòng)還沒開始，且這是一項(xiàng)絕密工作，當(dāng)然不能接受采訪。為了躲避國外記者，所有參加審判活動(dòng)的人立馬轉(zhuǎn)移到國務(wù)院第二招待所，并在招待所大門口增加解放軍站崗人數(shù)，做到了保密工作萬無一失。
    當(dāng)江青獲知自己有權(quán)委托律師辯護(hù)時(shí)，馬上表示要請著名律師史良。當(dāng)時(shí)，史良已經(jīng)８０高齡，不可能出庭辯護(hù)，所以江青的這個(gè)要求無法滿足。當(dāng)法庭審判人員向她言明這個(gè)情況后，她也接受了為她指派的辯護(hù)團(tuán)成員張思之律師。張思之律師吃足了江青的“苦頭”，會(huì)見時(shí)，一會(huì)兒說張律師聲音不響，一會(huì)兒又說張律師聲音太輕，百般刁難，無理取鬧，弄得張思之律師左右為難，無法開展工作。于是，法庭又為江青換了一個(gè)律師，換上的是傅志人律師。江青仍是無理取鬧，她要求傅律師代替她在法庭上講話和回答問題，還說：“我要你講什么，你就講什么?！备德蓭煙o法接受江青的無理要求，最后也拂袖而去。律師團(tuán)成員都拒絕為江青辯護(hù)，后來開庭時(shí)，江青沒有律師為她辯護(hù)。
    張春橋、黃永勝、邱會(huì)作也沒有委托律師辯護(hù)，并拒絕接受法庭指派的辯護(hù)人。最終，林彪，江青反革命集團(tuán)的１０名主犯，只有姚文元、陳伯達(dá)、吳法憲、李作鵬、江騰蛟五人接受了律師辯護(hù)。韓學(xué)章、張中為姚文元辯護(hù)；甘雨霈、傅志人為陳伯達(dá)辯護(hù)；馬克昌、周亨元為吳法憲辯護(hù)；張思之、蘇惠漁為李作鵬辯護(hù)；王舜華，周奎正為江騰蛟辯護(hù)。

兩次會(huì)見姚文元
   韓學(xué)章與張中曾先后兩次會(huì)見姚文元，核對了解一些事實(shí)。由于秦城監(jiān)獄在郊外，路途較遠(yuǎn)。他們早上６時(shí)起床，９時(shí)趕到那里。上午談兩個(gè)小時(shí)，下午也談兩個(gè)小時(shí)。當(dāng)姚文元得知張中和韓學(xué)章都是上海人時(shí)，非常驚奇。他基本上承認(rèn)了自己的犯罪事實(shí)，但認(rèn)錯(cuò)不認(rèn)罪。姚文元在監(jiān)獄的日子過得不錯(cuò)，吃的胖胖的，滿臉油光光的，那一副丑態(tài)怎么也掩飾不了。
 他們第一次會(huì)見姚文元時(shí)，姚文元已在高墻中度過了四年光陰。透過監(jiān)房上的洞門看到，姚文元雙手墊在腦后，兩眼向上直翻，正在苦思冥想。當(dāng)從提審人員處得知律師要找他談話時(shí)，他臉部肌肉緊繃，顯得十分緊張。
 他們的談話進(jìn)行得并不順利。姚文元一再重復(fù)這樣的“三部曲”：一是變有罪為無罪，二是變重罪為輕罪，三是變罪為錯(cuò)。他口口聲聲地說：“我有錯(cuò)誤，我要自我批評、我要向受害者賠禮道歉。”顯然，姚文元是認(rèn)錯(cuò)不認(rèn)罪。韓學(xué)章嚴(yán)正地對姚文元說：“你的罪行是嚴(yán)重的。作為律師，只能根據(jù)事實(shí)和法律為被告人作辯護(hù)。法律是公正的，決不能顛倒黑白，混淆是非?！焙髞?，在法庭上，姚文元還是上演這套三部曲。
 雖然對律師的詢問是“有問必答”，但是姚文元在這一過程中抵賴的特征卻是非常明顯的。在“四人幫”橫行的時(shí)候，身為中央政治局委員的姚文元分管文化宣傳系統(tǒng)，而且他起家靠的就是引發(fā)“大爭論”的《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》《評〈三家村〉》等文章。這些文章，使無數(shù)人遭批斗甚至被迫害致死?？梢哉f，姚文元的殺人武器就是他手中的筆。然而，姚文元的交代材料卻寫得邏輯混亂，顛倒是非。
韓學(xué)章、張中極其認(rèn)真地研究了起訴書，在面對高可盈尺的幾大堆的卷宗中，查閱了所有關(guān)于姚文元的案卷材料，對姚文元的罪行有了基本了解。
韓學(xué)章、張中在兩次長時(shí)間會(huì)見被告姚文元之后，聽取法庭調(diào)查，核實(shí)了大量人證、物證后發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重要疑問：被告人姚文元的反革命行為與上海武裝叛亂之間沒有必然的因果關(guān)系。抱著這個(gè)想法，他們將對姚文元的調(diào)查及準(zhǔn)備做的辯護(hù)與有關(guān)人員進(jìn)行了交流。有的同志明確表示不同意見，認(rèn)為姚文元與江青、張春橋、王洪文同罪，非處以極刑不可，沒什么可辯護(hù)的；有的同志擔(dān)心地提醒他們，不要為壞人減輕罪責(zé)，免得犯政治錯(cuò)誤。韓學(xué)章、張中也考慮到辯駁姚文元這一罪狀確實(shí)事關(guān)重大，更何況起訴書也是經(jīng)過檢察方多年慎重調(diào)研提出的。然而律師的職責(zé)使他們還是堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，認(rèn)真負(fù)責(zé)地為姚文元辯護(hù)。
    韓學(xué)章和張中開始起草辯護(hù)詞。這辯護(hù)詞真不好寫。他們認(rèn)真研究了二戰(zhàn)后審判德國戰(zhàn)犯和日本戰(zhàn)犯時(shí)律師的辯護(hù)詞，覺得過于冗長，不夠精湛。最終，他們?yōu)檗q護(hù)詞定下了一個(gè)原則，那就是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，力求精湛，力求針對性。他們對辯護(hù)詞修改了好幾次，在出庭前，還演練過多次，不斷調(diào)整語氣和語速。   

為姚文元辯護(hù)
１９８０年１２月２９日，韓學(xué)章律師和張中律師來到莊嚴(yán)的法庭，為被告人姚文元做了聯(lián)合辯護(hù)發(fā)言，明確指出：起訴書對姚文元參與策動(dòng)上海武裝叛亂這一罪行的指控不能成立。在辯護(hù)詞中他們對這一點(diǎn)作了如下陳述：
  審判長、審判員：法庭一定會(huì)注意到這樣一個(gè)事實(shí)，本案是一個(gè)反革命集團(tuán)案件。我們在確定反革命集團(tuán)中的各個(gè)犯罪人的刑事責(zé)任時(shí)，既要把反革命集團(tuán)的主犯與從犯加以區(qū)別，又要把各個(gè)主犯之間在反革命集團(tuán)中所處的地位和所起的作用加以區(qū)別。江青是這個(gè)反革命集團(tuán)的首犯，被告人姚文元是這個(gè)反革命集團(tuán)的主犯之一，這一事實(shí)已經(jīng)被充分的證據(jù)所證明。需要指出的是，被告人姚文元的某些犯罪活動(dòng)是在江青指使下實(shí)施的……
     特別檢察廳起訴指控張春橋、姚文元、王洪文犯有策動(dòng)上海武裝叛亂的罪行。起訴書第46條等指控被告人姚文元于1976年5月7日在北京對上海寫作組成員陳冀德說：“文化大革命是暴力，天安門廣場事件是暴力，將來的斗爭也還是暴力解決問題。”陳冀德回上海后向馬天水、徐景賢等人作了傳達(dá)，因而起訴書認(rèn)定，這是為上海武裝叛亂進(jìn)行輿論準(zhǔn)備。我們查閱了1980年8月29日陳冀德寫的證據(jù)材料，情況是這樣的：1976年5月7日，陳冀德向被告人姚文元匯報(bào)她在濟(jì)南參加魯迅著作注釋工作座談會(huì)的情況后，在談到天安門事件時(shí)，被告人姚文元曾講過上述起訴書引用的這句話。被告人的這一句話說明什么問題呢？他說文化大革命是暴力，天安門事件是暴力，將來的斗爭還是暴力解決問題，他的這句話反映了他當(dāng)時(shí)的思想認(rèn)識。請法庭注意，被告人姚文元講這句話是在1976年5月，正是天安門事件被“四人幫”鎮(zhèn)壓之后，正是“四人幫”猖狂一時(shí)、得意忘形的時(shí)候。在那個(gè)時(shí)候，可以說被告人姚文元完全沒有預(yù)料到在1976年10月他們將會(huì)覆滅，他也更沒有料到那時(shí)他們會(huì)要在上海策動(dòng)武裝叛亂。因此，可以這樣說，被告人的這個(gè)講話與后來的上海武裝叛亂并沒有必然的因果關(guān)系。為了說明這個(gè)問題，我們還想引用另一個(gè)重要的事實(shí)，請法庭考慮。那就是被告人姚文元與陳冀德談話時(shí)說：“不要記。”這說明被告人姚文元的這句話只是平常的談?wù)?，而不能證明是什么陰謀，更不能證明這與以后的上海武裝叛亂有直接的關(guān)系。
關(guān)于策動(dòng)上海武裝叛亂問題，根據(jù)12月13日法庭調(diào)查中出示的證據(jù)和證人證言，已經(jīng)證明張春嬌、王洪文是上海反革命武裝叛亂的策動(dòng)者。早在1967年7月，張春橋就指示王洪文在上海建立由他們控制的武裝力量，張春橋提出“以槍桿子保衛(wèi)筆桿子革命”。1976年2月，王洪文說：“上海民兵是我和張春橋搞起來的?！薄拔沂亲プ〔环诺模銈兛山o我抓好。”王洪文1976年9月23日在電話中對王秀珍說：“你們要提高警惕，斗爭并未結(jié)束，黨內(nèi)資產(chǎn)階級是不甘心失敗的?！狈ㄍフ{(diào)查時(shí)，徐景賢供認(rèn)在“四人幫”覆滅前夕，9月28日張春橋向馬天水、徐景賢、王秀珍等人下達(dá)了指令，說上海要“經(jīng)受大考驗(yàn)”、“要打仗”。于是“四人幫”一垮臺，徐景賢、王秀珍等人按照張春橋、王洪文的指令，立即策動(dòng)上海武裝叛亂。上海武裝叛亂是張春橋、王洪文長期經(jīng)營幫派武裝的必然結(jié)果。被告人姚文元對這一罪行是不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的。
今天，當(dāng)我們從頭至尾認(rèn)真拜讀這份辯護(hù)詞之后，覺得這份辯護(hù)詞邏輯性極強(qiáng)，且實(shí)事求是，將不屬于姚文元的罪行嚴(yán)格加以區(qū)別，實(shí)在是一篇不可多得的辯護(hù)詞。
 最高人民法院特別法庭經(jīng)過審理，最終采納了辯護(hù)人對被告人姚文元不構(gòu)成策動(dòng)武裝叛亂罪的無罪辯護(hù)其他罪名的從輕辯護(hù)意見，以陰謀顛覆政府罪，組織領(lǐng)導(dǎo)反革命集團(tuán)、反革命宣傳煽動(dòng)罪和誣告陷害罪，數(shù)罪并罰，判處被告人姚文元有期徒刑２０年。
韓學(xué)章、張中在歷史的審判中體現(xiàn)出了一名律師的正義形象，他們始終堅(jiān)信“在法律面前人人平等，惟有客觀事實(shí)才是最高的權(quán)威”。為后繼者樹立了榜樣。
張中在回憶這難忘的這段經(jīng)歷時(shí)說：當(dāng)時(shí)我們完全拋開個(gè)人的情感，為了法律的公正，為了法制的健全，為了中國律師的形象，義無反顧地?fù)?dān)當(dāng)起了這個(gè)神圣的使命，這在當(dāng)時(shí)對恢復(fù)中的我國律師制度起到了極為重要的推動(dòng)作用。
 韓學(xué)章（1912-1997）北京市人，中共黨員，著名律師。1939年從事律師職業(yè)。1946年擔(dān)任中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的《職合晚報(bào)》常年法律顧問。被譽(yù)為當(dāng)時(shí)上海的“民主律師”。
 解放后，她曾擔(dān)任上海市高級人民法院民庭庭長等領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。律師制度恢復(fù)后，任首屆、二屆上海市律師協(xié)會(huì)會(huì)長及中華律師協(xié)會(huì)副會(huì)長。
 1980年參加審理林彪、江青反革命集團(tuán)案的辯護(hù)工作、并領(lǐng)導(dǎo)上海優(yōu)秀律師參加上海審判“四人幫”骨干分子辨護(hù)工作，均依法辯護(hù)成功，受到國內(nèi)外人士的一致贊譽(yù)。
 張中（1924-2008）安徽省風(fēng)陽縣人。1955年從法院系統(tǒng)調(diào)入上海市律師協(xié)會(huì)。1980年重回上海市律師協(xié)會(huì)后曾任上海市第一法律顧問處主任，被指定擔(dān)任姚文元的辨護(hù)人。
 他先后任全國律協(xié)理事，上海律協(xié)常務(wù)理事等職。為恢復(fù)上海律師制度和培養(yǎng)法律人才作出過卓越貢獻(xiàn)，桃李滿天下，有“新中國第一代律師的代表人物”之稱。