中國法學(xué)界就沉默權(quán)等刑法修改中的諸多問題進(jìn)行探討
由中國法學(xué)會、清華大學(xué)聯(lián)合主辦的“第6期中國法學(xué)創(chuàng)新講壇”16日在北京舉行。與會專家學(xué)者圍繞“相對合理主義及其現(xiàn)實挑戰(zhàn)”主題,結(jié)合公、檢、法的關(guān)系、沉默權(quán)、強(qiáng)制偵查措施司法審查等刑事訴訟法修改中的諸多問題進(jìn)行探討。
相對合理主義是四川大學(xué)法學(xué)院教授龍宗智提出的理論創(chuàng)見。他認(rèn)為,不同于“拿來主義”和“本土資源論”,相對合理主義是將理想與現(xiàn)實有效結(jié)合的一種研究進(jìn)路。一方面,相對合理主義強(qiáng)調(diào)“合理性”,不妥協(xié)地維護(hù)法治,堅守法治底線,尊重司法規(guī)律。尤其是,相對合理主義強(qiáng)調(diào)法治的公理性前提,警惕在法治本土化及法學(xué)研究的發(fā)展道路上出現(xiàn)的狹隘與自大,直面法治進(jìn)程中的那些深層的、基礎(chǔ)的,具有全局性的問題,同時關(guān)注那些有重大法治意義的事件與案件,并以此推動法治。
另一方面,相對合理主義承認(rèn)“相對性”,采取條件論和語境論的觀點,認(rèn)為制度運行的條件比制度本身更為重要。法治改革和法學(xué)研究需要認(rèn)真而客觀地分析考量制度和實踐得以形成“中國土壤”,特別是深層次的制度背景和改革面臨的現(xiàn)實障礙,包括制度和實踐在其當(dāng)下的、現(xiàn)實的語境下的某些有效和合理元素,在此基礎(chǔ)上來考慮如何較為理性的操作和較為可行的改革。
中國政法大學(xué)教授陳光中、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授戴玉忠、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員王敏遠(yuǎn)針對“相對合理主義”觀點發(fā)表了各自不同的見解。論壇由清華大學(xué)法學(xué)院院長王振民主持。
“中國法學(xué)創(chuàng)新講壇”是中國法學(xué)會和清華大學(xué)聯(lián)合創(chuàng)辦的高級法學(xué)論壇。自成立之日起,中國法學(xué)創(chuàng)新講壇一直以關(guān)注中國法治實踐、推動法學(xué)創(chuàng)新為己任,力爭為法學(xué)界人士打造頂級學(xué)術(shù)平臺。迄今為止,中國法學(xué)創(chuàng)新講壇已經(jīng)成功地舉辦了5期。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024