福建福鼎市違規(guī)征用農(nóng)民土地,假種樹(shù)應(yīng)付上級(jí)檢查。央視焦點(diǎn)訪談3月28日?qǐng)?bào)道這一新聞,環(huán)環(huán)相扣,順藤摸瓜,把一起土地違法事件抽絲剝筍般呈現(xiàn)出來(lái)。
對(duì)種植著“無(wú)根樹(shù)”的農(nóng)田,桐城街道村民說(shuō)是國(guó)土部門要來(lái)檢查,他們被要求先栽假樹(shù),村干部說(shuō)不知種假樹(shù),那片地要搞菜籃子工程,農(nóng)民假種樹(shù)是想多得征地賠償,前村主任表示應(yīng)付了國(guó)土部門檢查就可以招商建廠。龍安開(kāi)發(fā)區(qū)的一片果園也栽種假樹(shù),村民說(shuō)檢查的走了他就蓋房子,開(kāi)發(fā)區(qū)黨委書(shū)記說(shuō)要把“群眾的工作跟上面的檢查兩全”,福鼎市國(guó)土局局長(zhǎng)表示這幾年土地政策執(zhí)行很嚴(yán)格,那片蓋房子的果園已被整改。上級(jí)檢查團(tuán)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么問(wèn)題。
很扎實(shí)的報(bào)道,可惜央視在信息渠道上的有效支持,全部來(lái)自農(nóng)民。最后主持人提出的問(wèn)題是,土地違法者不作掩蓋,假種樹(shù)應(yīng)付檢查,檢查團(tuán)只來(lái)幾天,當(dāng)?shù)赝恋夭块T近在身邊,違法者為什么只怕上級(jí)檢查,不怕當(dāng)?shù)貦z查呢?而且,上級(jí)的檢查為什么那么容易就可以應(yīng)付過(guò)去呢?
土地違法者不怕當(dāng)?shù)貦z查,上級(jí)檢查好糊弄,這是普遍現(xiàn)象。這幾年,應(yīng)付土地檢查的假把式各種各樣,到地里去插樹(shù)枝蒙混過(guò)關(guān),比搭蓋綠色塑料棚逃避國(guó)土資源衛(wèi)星監(jiān)測(cè),也不見(jiàn)得更加勞民傷財(cái)吧。
為什么土地違法者不怕當(dāng)?shù)貦z查呢?我看這可以作為答案:2007年7月,國(guó)家土地副總督察甘藏春指出,非法占地占所有土地案件宗數(shù)的80%,非法批地的案件占20%。而從違法面積看,非法批地的案件,占涉及土地面積的80%,主要是地方政府和涉及政府為違法主體的案件。八成非法用地與地方政府有關(guān),土地違法者還怕當(dāng)?shù)貦z查,豈非天方夜譚?
上級(jí)檢查為什么容易對(duì)付呢?我沒(méi)有答案,但現(xiàn)在檢查或調(diào)研,往往“坐著車子轉(zhuǎn),隔著玻璃看”,有時(shí)跟地方關(guān)系融洽,行程早計(jì)劃,玩樂(lè)早安排,又怎么會(huì)不好糊弄呢?
我知道耕地保護(hù)很重要,也知道農(nóng)民的權(quán)益在征地中得到保護(hù)很難。然而,我也知道,發(fā)展要靠工業(yè)和商貿(mào),而不是保證救命糧的農(nóng)業(yè),既是現(xiàn)實(shí),也是許多地方早已認(rèn)同的道理。何況,“土地財(cái)政”還是不少地方不可離棄的法寶。而一些先發(fā)展起來(lái)的地方,很大區(qū)域內(nèi)早已沒(méi)有“基本農(nóng)田”可言,無(wú)異于“農(nóng)田變工貿(mào)區(qū)才能發(fā)展”的活例證。這就是為什么違規(guī)用地并剝奪農(nóng)民土地的現(xiàn)象如潮而生。
確實(shí)有過(guò)因土地違規(guī)行為而查處相當(dāng)級(jí)別干部的做法,如2006年,曾任河南省副省長(zhǎng)的李新民和曾任鄭州市市長(zhǎng)的王文超就因大學(xué)城違規(guī)占地1.4萬(wàn)畝受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。然而,這種嚴(yán)厲處分并沒(méi)有杜絕類似現(xiàn)象的發(fā)生。土地已是最緊俏的資源,最生財(cái)?shù)馁Y源,同時(shí)變農(nóng)地為建設(shè)“熱土”,又是發(fā)展與興旺的寄托,用地的即時(shí)效用與耕地保護(hù)的長(zhǎng)久考慮之間,選擇難道有什么困難嗎?
這不是靠檢查可以解決的問(wèn)題。何況檢查本身還存在匆匆而過(guò)、走馬觀花的可能,存在樂(lè)于看到“種假樹(shù)”的可能,反正有那些樹(shù),就可用“親眼所見(jiàn)”來(lái)交差了。這也不是靠農(nóng)民與當(dāng)?shù)卣畬?duì)抗可以解決的問(wèn)題,何況如果地方政府能夠給出稍微合理的補(bǔ)償,農(nóng)民也未必會(huì)保持守住耕地的興趣。在巨大的利益和效益驅(qū)動(dòng)下,違規(guī)用地、侵蝕耕地的趨勢(shì)仍難挽回。
客觀上說(shuō),那些保住耕地,供應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品的地方,應(yīng)是為國(guó)家的糧食安全作出了犧牲和貢獻(xiàn)的,而其獲益遠(yuǎn)低于工商業(yè)發(fā)展,守住糧田遠(yuǎn)不如變田為工業(yè)園賺錢,這些地方應(yīng)當(dāng)獲得足夠多的補(bǔ)償。即使補(bǔ)償,也不足以彌補(bǔ)土地從耕地田轉(zhuǎn)為開(kāi)發(fā)用地所帶來(lái)的財(cái)政收益。國(guó)土資源既屬于國(guó)家,國(guó)家應(yīng)該努力協(xié)調(diào)地區(qū)發(fā)展,才有望守住人口發(fā)展必需的耕地。 □劉洪波
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024