新華網(wǎng)上海7月21日電(記者 李爍)上海市浦東新區(qū)人民法院日前對一起美食搜索類網(wǎng)站商業(yè)詆毀案作出一審判決,被告“訂餐小秘書”網(wǎng)站因構(gòu)成不正當競爭,被判立即停止侵權(quán),并在其網(wǎng)站上刊登聲明消除影響,賠償“咕嘟媽咪”網(wǎng)經(jīng)濟損失8000元。
2010年8月,美食搜索網(wǎng)站“咕嘟媽咪”網(wǎng)站的經(jīng)營人員在谷歌網(wǎng)頁中輸入“咕嘟媽咪”后發(fā)現(xiàn),谷歌網(wǎng)搜索頁面的“贊助商鏈接”一欄中出現(xiàn)了“不上咕嘟媽咪上95171”“www.95171.cn 你找的不是咕嘟媽咪,是美食;找美食、優(yōu)惠,咕嘟媽咪不幫您,我?guī)湍 钡汝P鍵字廣告,點擊這些廣告后便可進入“訂餐小秘書”網(wǎng)站。
為討回自己的商業(yè)聲譽,經(jīng)營“咕嘟媽咪”網(wǎng)站的上海萬食通互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有限公司,將“訂餐小秘書”的經(jīng)營者上海邦助信息技術(shù)有限公司訴至浦東法院,要求其停止侵權(quán),賠禮道歉,賠償5.15萬元。
原告萬食通公司訴稱,作為同行業(yè)的競爭對手,被告在谷歌購買了原告的網(wǎng)站名稱“咕嘟媽咪”及“咕嘟媽咪網(wǎng)”作為關鍵字,且在關鍵字鏈接中捏造、散布“找美食、優(yōu)惠,咕嘟媽咪不幫您”的嚴重虛偽事實,損害了咕嘟媽咪網(wǎng)站的聲譽和原告的商業(yè)信譽。
被告邦助公司則辯稱,在谷歌網(wǎng)發(fā)布關鍵字廣告無需提供證明,只要注冊并付費即可,涉案廣告并非由其發(fā)布,而是由第三人或原告自己發(fā)布,被告沒有實施原告訴稱的發(fā)布廣告的行為。被告同時認為,原告訴狀中的關鍵字廣告并不構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理后認為,涉案廣告的內(nèi)容與原、被告均有關聯(lián),受益方為被告;且上述關鍵字廣告的內(nèi)容系對原被告網(wǎng)站進行對比,表明被告網(wǎng)站提供餐飲信息的能力優(yōu)于原告網(wǎng)站,在一定程度上貶低了原告網(wǎng)站的服務質(zhì)量,損害了原告的商業(yè)信譽,且通過直接鏈接被告網(wǎng)站增加了被告網(wǎng)站的瀏覽量,因此被告的行為已構(gòu)成了對原告的不當競爭。據(jù)此,法院作出上述判決。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務:上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024