春暖花開之際,騎著“共享單車”出行,一路風(fēng)景一路歌已然成為都市人的一種時(shí)尚?!肮蚕韱诬嚒彪S借隨還,解決了“最后一公里”的城市難題,但在高速發(fā)展的背后,“共享單車”卻引發(fā)了騎行安全、信息安全等諸多法律問題:12歲以下的“兒童騎手”怎樣杜絕; 個(gè)人信息安全如何保障; 單車押金怎么監(jiān)管......
日前,由上海市律協(xié)社會(huì)公共服務(wù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主辦的“共享單車”相關(guān)法律問題研討會(huì)在市律協(xié)舉行,“共享單車”管理部門、上海市自行車行業(yè)協(xié)會(huì)、城市規(guī)劃設(shè)計(jì)專家、“共享單車”運(yùn)營(yíng)方代表、律師等共同探討“共享單車”的發(fā)展何去何從。
騎行安全:對(duì)12歲以下兒童說“不”
今年3月,在上海天潼路浙江北路路口,一輛大型客車與一輛自行車發(fā)生碰撞,一名男童被卷入車底,當(dāng)時(shí)男童騎的是一輛ofo共享單車。發(fā)生事故后,司機(jī)和目擊者第一時(shí)間撥打了報(bào)警電話。消防隊(duì)員隨后趕到,但是男童和單車都被卡在客車底,消防隊(duì)員不得不使用千斤頂?shù)仍O(shè)備將車頂起,把男童從車底救出。不幸的是,男童送醫(yī)后不治身亡,年僅11歲,目前讀小學(xué)四年級(jí)。而就在上海男童發(fā)生事故的同一天,南京一名9歲男孩偷騎“共享單車”,在逆行經(jīng)過路口時(shí),將一位正常行走的八旬老太太撞倒。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》 第72條的規(guī)定,駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲,而所有的“共享單車”無疑是為12歲以上人士設(shè)計(jì)的。12歲以下的兒童發(fā)育尚不成熟,身高不符合標(biāo)準(zhǔn),一旦使用為成人設(shè)計(jì)的“共享單車”,很難在遇到緊急情況時(shí)做出合理避讓。另外,低齡未成年人交通常識(shí)普遍缺失,上路騎行很容易出現(xiàn)逆行等違規(guī)情況,不僅給自身埋下安全隱患,也會(huì)造成對(duì)他人的傷害。
上海市自行車行業(yè)協(xié)會(huì)薛量介紹,上海目前“共享單車”已超50萬輛,平臺(tái)注冊(cè)用戶超900萬人?!斑@一年來,‘共享單車’的發(fā)展速度可謂驚人。這個(gè)行業(yè)發(fā)展速度很快,共享自行車在解決人們出行方面做出了積極的嘗試,也得到了社會(huì)的支持,但快速發(fā)展不可避免會(huì)出現(xiàn)新問題。比如押金、停放、事故等問題,這些都是社會(huì)各界要關(guān)注的問題?!毖α恳则T行事故為例,“共享單車”的共享特點(diǎn)決定了,騎行單車的每一位用戶都是不確定的,因此發(fā)生事故后,法律關(guān)系也比一般騎行人更復(fù)雜。
據(jù)薛量介紹,上海市自行車行業(yè)協(xié)會(huì)一直密切關(guān)注“共享單車”,為此也編制了全國(guó)首個(gè)共享自行車相關(guān)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),明天三個(gè)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)將截止征求意見。薛量表示,這個(gè)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)由上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局指導(dǎo),包括摩拜、ofo在內(nèi)的多家企業(yè)都參與了編制。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)中不僅有定性的要求,也有定量的要求,比如身高、年齡、報(bào)廢時(shí)限。標(biāo)準(zhǔn)要求,“共享單車”的使用者需要年滿12歲,“共享單車”的出廠質(zhì)量也要比現(xiàn)行的自行車國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格,而且連續(xù)使用3年即強(qiáng)制報(bào)廢。
據(jù)了解,團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)在向社會(huì)公開征求意見后,有望在5月底正式實(shí)施。
停放有序:共享電子圍欄
2009年,上海市首次出現(xiàn)以政府購(gòu)買方式提供的公共自行車服務(wù),公共自行車停放必須放入專門的停放樁中。2016年,“共享單車”進(jìn)入上海,如今上海街頭已經(jīng)有了12家品牌的“共享單車”。這些“共享單車”采取GPS定位系統(tǒng)無樁停放,隨到隨停的方式大大方便了騎行者,也使得“共享單車”的用戶數(shù)大幅增長(zhǎng)。目前,我國(guó)還沒有專門針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)單車租賃市場(chǎng)的政策。由于沒有固定停放地點(diǎn)的要求,“共享單車”堆停在行車道、草坪上的情況屢見不鮮,“共享單車”也常常被用戶騎到小區(qū)中,一段時(shí)間后成了“僵尸車”。
對(duì)于市場(chǎng)化的企業(yè)而言,肯定是停放的車輛越多越好;但對(duì)于政府而言,停放的車輛不能破壞有序的公共環(huán)境,因此,針對(duì)“共享單車”停放的爭(zhēng)議也時(shí)有發(fā)生。黃浦區(qū)就曾因?yàn)榭垩航?span>5000輛違規(guī)停放的車輛而引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注。
因此,共享自行車相關(guān)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)規(guī)范中,對(duì)運(yùn)營(yíng)維護(hù)有客觀的描述。薛量表示,“共享單車”的規(guī)范停放,除了制定服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)之外,還要積極推廣科技手段,比如“電子圍欄”。據(jù)了解,黃浦區(qū)等“共享單車”比較集中的中小城區(qū)近日都對(duì)“共享單車”進(jìn)行了整治。3家“共享單車”企業(yè)自愿達(dá)成《共享單車管理與服務(wù)公約》,承諾在投放運(yùn)營(yíng)過程中,遵守城市管理以及道路交通的有關(guān)法律法規(guī)等,投放量要與當(dāng)?shù)氐缆窏l件承載能力相適應(yīng),避免集中過量投放給市民造成不便等。除此之外,政府與相關(guān)“共享單車”企業(yè)正在著手準(zhǔn)備推行“電子圍欄”解決亂停放問題?!澳壳皢诬嚻髽I(yè)都是各自設(shè)置“電子圍欄”,那么電子圍欄有沒有共享的可能性呢?”薛量指出,“電子圍欄的設(shè)置更重要的是,企業(yè)需要配合政府在城市規(guī)劃方面的工作。根據(jù)承載運(yùn)營(yíng)量,匹配布局,防止集中投放的單車數(shù)量過多,停不進(jìn)電子圍欄中?!?span>
市律協(xié)社會(huì)公共服務(wù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任張磊建議企業(yè)政府用戶,更好地形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制。在規(guī)劃方面,開辟一些停放場(chǎng)所,與傳統(tǒng)交通接駁。根據(jù)早晚高峰潮汐式人流的特點(diǎn),也可以在接駁區(qū)域設(shè)置“共享單車”臨時(shí)停放區(qū)域。
保險(xiǎn)保障:搭建保險(xiǎn)統(tǒng)一管理平臺(tái)
今年1月28日21時(shí)左右,北京市民馮先生從地鐵出站,通過手機(jī)掃碼租用了拜克洛克公司投放運(yùn)營(yíng)的ofo共享單車。馮先生稱,在騎行不到100米處遇到下坡,結(jié)果自行車剎車突然失靈,導(dǎo)致連人帶車失控摔倒。這次摔傷造成馮先生6顆牙齒受損,唇部和面部嚴(yán)重受傷,鼻梁骨折。馮先生認(rèn)為,造成事故的原因是車輛剎車失靈,運(yùn)營(yíng)商未盡維護(hù)檢修義務(wù)致產(chǎn)品質(zhì)量缺陷和安全隱患。為此,馮先生將運(yùn)營(yíng)方北京拜克洛克科技有限公司訴至北京市朝陽區(qū)法院,索賠醫(yī)療費(fèi)等2萬元。據(jù)悉,這是北京市第一起“共享單車”遭索賠案。
薛量表示,對(duì)于“共享單車”,市民最關(guān)心的就是出行安全保障。盡管目前無論是本市還是外省市車輛事故發(fā)生概率不算大,但使用安全性同樣很重要。因此,上海自行車行業(yè)協(xié)會(huì)目前正在和各大保險(xiǎn)公司和專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行研討,希望能建立共享自行車行業(yè)保險(xiǎn)統(tǒng)一管理平臺(tái),對(duì)共享自行車保障范圍、條款、理賠額度形成一系列規(guī)范,發(fā)生問題時(shí)形成共識(shí)。受害人得到及時(shí)救濟(jì),提升社會(huì)公眾對(duì)使用共享自行車的安全信心。薛量坦言,再好的保險(xiǎn)在實(shí)際中也會(huì)有理賠糾紛,因?yàn)榘咐嬖谇Р钊f別,所以,上海自行車行業(yè)協(xié)會(huì)希望和上海市律協(xié)加強(qiáng)進(jìn)一步合作,共同研究理賠糾紛調(diào)解機(jī)制。
除了“共享單車”本身安全構(gòu)件上的問題之外,“共享單車”遭惡意破壞的情況也是屢屢發(fā)生。對(duì)此,薛量認(rèn)為,“共享單車”遭惡意破壞,與破壞私人自行車有區(qū)別。不法分子破壞安全固件,危及不確定公眾的安全,有可能涉及危害公共安全的范疇,這個(gè)新生事物值得法律界注意。
社會(huì)共治:規(guī)范管理充分競(jìng)爭(zhēng)
市質(zhì)監(jiān)局特定產(chǎn)品監(jiān)管處處長(zhǎng)朱梓明指出,對(duì)于“共享單車”政府的態(tài)度是支持,這也是共享經(jīng)濟(jì)的大勢(shì)所趨。但要規(guī)范“共享單車”的管理,必須從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、使用、管理、維修、召回、報(bào)廢等環(huán)節(jié)分段破解。另一方面還要從道德、法律、輿論的角度分層破解。
會(huì)上,許多律師呼吁出臺(tái)“共享單車”管理辦法和使用規(guī)則,使用記錄應(yīng)建立電子檔案,不良記錄累積到一定程度運(yùn)營(yíng)商可以扣錢甚至拒其使用,政府個(gè)人征信記錄可以亮燈。上海市律協(xié)社會(huì)公共服務(wù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任馬永健律師表示,涉及公共服務(wù)、占用公共資源,“共享單車”就應(yīng)該歸“公家”管; 涉及百姓民生、關(guān)系公序良俗,政府應(yīng)該管“共享單車”。
張磊指出,“共享單車”是一種準(zhǔn)公共服務(wù),目前的注冊(cè)用戶突破900萬人,可見其非常廣泛深入公共領(lǐng)域,解決了市民“行”這個(gè)環(huán)節(jié),公共服務(wù)的屬性很明顯。因此,他認(rèn)為,“共享單車”在不違反法律法規(guī)的前提下,占用道路等公共資源,是不需要收公共資源使用費(fèi)的。但如果違反法律規(guī)定,如違規(guī)停放,運(yùn)營(yíng)方要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。他表示,團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)是非強(qiáng)制性的標(biāo)準(zhǔn),屬于推薦標(biāo)準(zhǔn)。因此,光制定標(biāo)準(zhǔn)不行,關(guān)鍵是要提高企業(yè)服務(wù)的積極性。“公共產(chǎn)品信息要及時(shí)公開聯(lián)動(dòng),基本信息要有渠道讓消費(fèi)者方便知曉。政府相關(guān)部門對(duì)使用中車輛安全要抽檢,自檢抽檢的信息定期向市民公布?!睆埨诮ㄗh公開哪些企業(yè)在為自己“加碼”,提高服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),促進(jìn)有效良性競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí),還可以引入第三方評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)定期評(píng)價(jià),增加守規(guī)則企業(yè)的信譽(yù)度。
張磊強(qiáng)調(diào),對(duì)于新生事物社會(huì)要有寬容度,很多問題不是“共享單車”所獨(dú)有,即使共享單車出現(xiàn)事故賠償,還有侵權(quán)責(zé)任法等法律保障。他認(rèn)為,不需要對(duì)運(yùn)營(yíng)商設(shè)市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻,要確保市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng),給運(yùn)營(yíng)企業(yè)更多的自主權(quán)。“當(dāng)大浪淘沙之下,只剩下兩三家企業(yè)的情況下,政府則要考慮反壟斷的問題,對(duì)價(jià)格進(jìn)行監(jiān)管?!?span>
原文鏈接:http://newspaper.jfdaily.com/shfzb/html/2017-04/24/content_23697.htm
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024