2006年8月15日這天,一陣急促的“當(dāng)當(dāng)當(dāng)”響聲從居巢區(qū)人民法院的刑事法庭傳出。這顯然不是上課的鈴聲,而是法官敲擊法槌發(fā)出的聲音。
當(dāng)時(shí)坐在辯護(hù)席上的張律師回憶說(shuō),他注意到鑲在法槌上的銅片都敲掉了。遺憾的是旁聽(tīng)席上的人群依然故我。審判長(zhǎng)李風(fēng)云高聲喊道:“我現(xiàn)在開(kāi)始數(shù)一二三,誰(shuí)要是還哄鬧法庭就把他趕出法庭送去拘留,依法制裁?!?/p>
事實(shí)上,審判長(zhǎng)數(shù)了五下,喧鬧聲才平息。起初,審判長(zhǎng)開(kāi)始數(shù)“一”,隔了半分鐘的光景,審判長(zhǎng)數(shù)“二”,喧鬧依舊。審判長(zhǎng)說(shuō)他將重新數(shù)數(shù),當(dāng)再次數(shù)到從一數(shù)到三的時(shí)候,喧鬧的人群才安靜下來(lái)。
喧鬧發(fā)生在下午4時(shí)許,正好是庭審的舉證質(zhì)證階段。張律師說(shuō),發(fā)生喧鬧的原因是因?yàn)閷?duì)傷情鑒定證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)引起旁聽(tīng)人員的不滿(mǎn)。
這天開(kāi)庭審理的是一起故意傷害案。三名被告人朱清源、范克和稽勇,分別是巢湖市尖山礦業(yè)公司的總經(jīng)理和副總經(jīng)理。
起訴書(shū)指控稱(chēng),朱清源主持召開(kāi)會(huì)議,決定履行協(xié)議,調(diào)集礦工強(qiáng)行進(jìn)駐興茂選礦廠。在強(qiáng)行進(jìn)駐的過(guò)程中發(fā)生了沖突,尖山礦業(yè)礦工將魯圣三等一人打成重傷、四人打成輕傷。居巢區(qū)警方以涉嫌故意傷害將朱清源等三人拘捕。
既然是故意傷害案,關(guān)于傷者的傷情鑒定變成為一個(gè)焦點(diǎn)。
朱清源的辯護(hù)人張巨雷律師指出,公訴人在法庭質(zhì)證時(shí)說(shuō),由于種種原因,作出居公刑技字[2006]028號(hào)和 080號(hào)鑒定書(shū)的鑒定機(jī)構(gòu),確實(shí)至今尚未取得《鑒定機(jī)構(gòu)資格證書(shū)》。由此張律師認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)不合法。而出具傷情鑒定書(shū)的鑒定人也并不在公安機(jī)關(guān)工作,沒(méi)有新的《鑒定人資格證書(shū)》,是不能從事 司法鑒定業(yè)務(wù)的。
針對(duì)張律師的質(zhì)證意見(jiàn),公訴人表示,巢湖市這個(gè)地方經(jīng)濟(jì)落后,還沒(méi)有形成鑒定機(jī)關(guān)。公訴人的話(huà)音未落,旁聽(tīng)席上立即有人起哄。有人在大聲喧鬧,幾名頭發(fā)花白的老人又蹦又跳,辱罵法官、公訴人和被告律師。一時(shí)間原本莊重肅靜的法庭亂成一鍋粥。審判被迫中斷,法警上前制止。
第二天,庭審繼續(xù)。
審判進(jìn)入法庭辯論階段。張律師正在思考要如何辯護(hù),沒(méi)有注意到一名中年婦女如何進(jìn)入了審判區(qū),突然看到該名婦女掄起一根木棍用力擊打被告人稽勇的頭部。
這一剎那連法官都驚呆了。庭審再次被迫中斷。直到法警上前制止,將打人婦女架出法庭外,庭審才恢復(fù)正常。
當(dāng)天上午審判結(jié)束,沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話(huà):400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024