91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 行業(yè)資訊 >> 法治聚焦 >> 法界

法界

網(wǎng)曝中學(xué)18名特長(zhǎng)生未出現(xiàn)在面試名單即被錄取

來(lái)源:今日早報(bào)     日期:2011-07-04         閱讀:2,425次

網(wǎng)曝中學(xué)18名特長(zhǎng)生未出現(xiàn)在面試名單即被錄取

溫州龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)2011年特長(zhǎng)生招收簡(jiǎn)章截屏。
溫州龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)2011年特長(zhǎng)生招收簡(jiǎn)章截屏。

 

溫州某網(wǎng)站相關(guān)帖子截屏。

18名特長(zhǎng)生“橫空出世”

未現(xiàn)網(wǎng)上面試名單即被錄?。?/strong>

《溫州龍灣實(shí)驗(yàn)中學(xué)之招生潛規(guī)則》――這則有關(guān)招生的網(wǎng)帖,在這招生旺季,再次撩撥起不少家長(zhǎng)的心緒。

網(wǎng)帖稱,前段時(shí)間龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)招收“特長(zhǎng)生”,有一批未現(xiàn)面試名單的學(xué)生,竟出現(xiàn)在了錄取名單之中。“難道這十幾個(gè)學(xué)生是特好的,可以直招?”

更奇怪的是,網(wǎng)帖爆料后,龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)的網(wǎng)站上,這次“特長(zhǎng)生”的面試名單便失蹤了。

針對(duì)諸多疑點(diǎn),龍灣區(qū)教育局教育二科科長(zhǎng)李隆夫最終表示,“學(xué)校有可能在某些方面操作不規(guī)范”。

18名學(xué)生“橫空出世”引質(zhì)疑

記者通過(guò)相關(guān)途徑,找到了龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)那份已被刪除的“特長(zhǎng)生”面試名單。

這份名為《龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)2011年特長(zhǎng)生面試工作安排》(下稱《面試安排名單》)中,包括387名參加面試學(xué)生的編號(hào)、姓名及考場(chǎng),顯示更新時(shí)間是2011年6月16日。

而之后引起爭(zhēng)議的《龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)2011年特長(zhǎng)生招生預(yù)錄及備取名單》(下稱《預(yù)錄名單》),則是6月25日更新,內(nèi)容為這次龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)特長(zhǎng)生擬預(yù)錄與備取學(xué)生的姓名、編號(hào)等。

發(fā)帖人“mzonesxt”發(fā)現(xiàn),《預(yù)錄名單》中居然有18名學(xué)生,沒(méi)有在《面試安排名單》中出現(xiàn)過(guò)。

“難道這些學(xué)生是特好的,可直招?”網(wǎng)友“mzonesxt”說(shuō),“這種情況不用說(shuō),明白人都知是怎么回事?!?/p>

網(wǎng)友“柴老爺”跟帖:“實(shí)驗(yàn)中學(xué),就是給有實(shí)力的人挈籃子用的!??!”(挈籃子,溫州土語(yǔ),指通過(guò)關(guān)系走后門)。

更怪的是,在上述網(wǎng)帖現(xiàn)身論壇三小時(shí)后,龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)的網(wǎng)站上,《面試安排名單》竟已失蹤。

報(bào)名截止后又有了“第二份名單”

之前,記者曾多次試圖聯(lián)系龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)校方負(fù)責(zé)人,但一直無(wú)法聯(lián)系上。

分管該區(qū)學(xué)校招生工作的,是龍灣區(qū)教育局教育二科??崎L(zhǎng)李隆夫聽(tīng)完網(wǎng)帖質(zhì)疑,稱龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)特長(zhǎng)生招生,不存在“潛規(guī)則”等說(shuō)法。

李隆夫說(shuō),有部分學(xué)生未現(xiàn)面試名單,卻在錄取名單中出現(xiàn),是因這次“特長(zhǎng)生”面試名單,實(shí)際上還有“第二份”。

李隆夫隨后介紹道,龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)特長(zhǎng)生招生,采取網(wǎng)上報(bào)名方式,截止日期好像是6月14日,由此產(chǎn)生的第一份面試名單,于6月16日在學(xué)校網(wǎng)站上公布。

而對(duì)網(wǎng)上沒(méi)出現(xiàn)的“第二份”面試名單產(chǎn)生的原因,李隆夫解釋分3種情況:

一是第一份面試名單截止報(bào)名時(shí),有部分已幫孩子報(bào)了名的家長(zhǎng),卻沒(méi)及時(shí)提供孩子特長(zhǎng)的證明材料;

二是第一批面試名單審核時(shí),漏掉了少數(shù)幾個(gè)學(xué)生;

三是身處外地戶籍在龍灣的學(xué)生,可能沒(méi)能及時(shí)知道招收特長(zhǎng)生信息。

基于上述種種原因,龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)就在報(bào)名截止日期后,又生出了多達(dá)117人組成的“第二份”面試名單。

即便如此,為何這“第二份”面試名單,沒(méi)有上網(wǎng)公布呢?

李隆夫說(shuō),“第二份”名單,在學(xué)校門口公布了。沒(méi)上網(wǎng)公布,是“工作疏忽”。

問(wèn)題是,在報(bào)名截止日期之后,學(xué)校能不能繼續(xù)接受報(bào)名?面試名單,是不是必須網(wǎng)上公布?

李隆夫稱,在這次招生方案中,沒(méi)有特意說(shuō)明截止日期之后不能報(bào)名。至于面試名單是否要上網(wǎng),也沒(méi)有明確要求。

■疑點(diǎn)探究

“招收簡(jiǎn)章”標(biāo)注明確?

昨天下午,記者獲得了一份網(wǎng)帖截圖,顯示是已刪除的《龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)2011年特長(zhǎng)生招收簡(jiǎn)章》頁(yè)面,之前點(diǎn)擊次數(shù)已超1.5萬(wàn)次。

“報(bào)名辦法”中,除了寫有網(wǎng)上報(bào)名方法等,最后還有“逾期不予辦理”字樣。

而在“招生程序”一欄,“在線報(bào)名時(shí)間”注明是5月30日下午~6月3日下午4點(diǎn)30分之前;“材料送審時(shí)間”6月5日上午8點(diǎn)~11點(diǎn)20分,下午1點(diǎn)30分~5點(diǎn),并注明“逾期按自動(dòng)放棄處理”。

另外,在“材料審核,確定面試名單”之后,寫有“以短信方式通知或登錄校園網(wǎng)查詢參加面試名單”字樣。

按上述理解,面試信息應(yīng)該可以通過(guò)登錄校園網(wǎng)查詢的,名單若不上網(wǎng),不會(huì)誤事?

名單解析仍疑竇重重

龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)此次招收特長(zhǎng)生,共分小科學(xué)家等5大類別。

李隆夫介紹,學(xué)生名字前的編號(hào),是根據(jù)報(bào)考類別的不同,以K(小科學(xué)家)、S、W、Y和T加以區(qū)分,再根據(jù)報(bào)名時(shí)間先后,由低到高數(shù)字排列。

這也可以理解為,學(xué)生編號(hào)中的數(shù)字越小,越有可能出現(xiàn)在第一份面試名單中。

然而,記者在《預(yù)錄名單》中發(fā)現(xiàn),以學(xué)生吳某某為例,他的編號(hào)為K073,應(yīng)該是報(bào)名比較早的,卻并沒(méi)出現(xiàn)在第一份面試名單中,而是在所謂“第二份”中。

和吳某某情況類似的,僅小科學(xué)家這一類,就有6名學(xué)生。

“他是不是鹿城區(qū)的?”李隆夫這時(shí)解釋,龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)這次特長(zhǎng)生招生,除了龍灣的學(xué)生報(bào)名外,還有來(lái)自鹿城區(qū)的學(xué)生。由于面試工作安排在6月18日,跟鹿城區(qū)相關(guān)考試日期相沖突,“學(xué)校有意識(shí)地把鹿城區(qū)的學(xué)生放在第二批面試名單內(nèi)”,于6月19日對(duì)這些學(xué)生進(jìn)行面試。

疑問(wèn)當(dāng)真可解?記者仔細(xì)比對(duì),發(fā)現(xiàn)公布的第一份面試名單中,最后部分出現(xiàn)了“龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)2011年特長(zhǎng)生招生面試場(chǎng)次安排名單(鹿城區(qū)小學(xué)畢業(yè)生)”字樣,這和“鹿城區(qū)的學(xué)生放在第二批”明顯矛盾。

另外,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在有意識(shí)把“鹿城區(qū)的學(xué)生放在第二批”之后,最終出現(xiàn)在《預(yù)錄名單》中,并引起爭(zhēng)議的18名學(xué)生,竟全部都是在龍灣區(qū)就讀的學(xué)生。

這時(shí),李隆夫又解釋,并不是說(shuō)“所有”鹿城區(qū)學(xué)生都安排在“第二份”,而是“很多”,“這個(gè)名單之前我們也沒(méi)看到”。

李隆夫最后說(shuō),學(xué)校有可能在某些方面操作不規(guī)范,有理由引起別人懷疑,這個(gè)他們也承認(rèn)的。





[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024