一幅位于蠡湖之濱的“鉆石級(jí)”地塊,因開發(fā)商違約產(chǎn)生糾紛,演化成一場標(biāo)的高達(dá)32億余元、耗時(shí)長達(dá)3年多的“馬拉松”官司。昨天記者從有關(guān)部門獲悉,這場江蘇省歷史上最高標(biāo)的訴訟案塵埃落定―――最高人民法院前不久駁回了被告墨維克―仲圣(無錫)地產(chǎn)有限公司的申訴。此前,該案經(jīng)江蘇省高級(jí)人民法院一審、最高人民法院終審判決,無錫市國土資源局解除土地出讓合同的訴請得到支持。
2005年底,經(jīng)過招投標(biāo),澳大利亞墨維克―仲圣公司出資32.05億元獲得了蠡湖新城二號(hào)地塊的土地使用權(quán)。該地塊位于太湖大道與環(huán)湖路交叉口的東南側(cè),占地118.6萬平方米。按照合同約定,墨維克―仲圣公司須在6個(gè)月內(nèi)付清第一筆土地出讓金8億元。然而到了約定的時(shí)間,該公司卻以種種借口推托,拒不繳納土地出讓金。在多方反復(fù)協(xié)調(diào)無果的情況下,無錫市國土資源局于2007年初致函墨維克―仲圣公司,決定解除土地出讓合同,同時(shí)迅速聘請了陣容強(qiáng)大的律師團(tuán),向江蘇省高級(jí)人民法院提起訴訟。
代理此案的律師團(tuán)負(fù)責(zé)人、無錫市律師協(xié)會(huì)會(huì)長孫敏昨天告訴記者,之所以主動(dòng)起訴,是為了避免可能出現(xiàn)的境外仲裁。據(jù)介紹,按照合同的相關(guān)約定,當(dāng)雙方發(fā)生糾紛時(shí),可以“提交香港法院或仲裁機(jī)構(gòu)仲裁”,而一旦該案提交境外機(jī)構(gòu)仲裁,除了將發(fā)生巨額律師費(fèi)用外,還可能使案件進(jìn)一步復(fù)雜化,從而影響蠡湖新城二號(hào)地塊的開發(fā)建設(shè)。
一場扣人心弦的“法律戰(zhàn)”就此拉開帷幕。32億元的巨額標(biāo)的,讓參與此案的每位律師都不敢掉以輕心。孫敏說,從進(jìn)入法律程序開始,政府相關(guān)部門與律師團(tuán)密切配合,涉及案件的每一封函件、每一步行動(dòng),都由經(jīng)驗(yàn)豐富的資深律師反復(fù)推敲、嚴(yán)格把關(guān),盡量做到滴水不漏。針對墨維克―仲圣公司在應(yīng)訴時(shí)提出的“政府不作為”、“外匯管制境外資金無法入境”、“國家宏觀政策調(diào)整造成情勢變更”等違約理由,無錫律師團(tuán)走訪相關(guān)職能部門,對每一個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查,搜集了大量確鑿證據(jù),使對方的托詞無法成立。
2008年10月,江蘇省高級(jí)人民法院一審判決支持無錫市國土資源局解除蠡湖新城二號(hào)地塊土地出讓合同的訴請。墨維克―仲圣公司不服判決,向最高人民法院上訴。2010年7月,最高人民法院作出終審判決,維持江蘇省高級(jí)人民法院的判決。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024