新華網(wǎng)北京7月20日專電(記者 涂銘)近年來,購買私家車的消費(fèi)者越來越多,因試駕引發(fā)的事故糾紛也隨之而來。經(jīng)銷商一般會在協(xié)議中約定,因試駕引發(fā)的事故由試駕者負(fù)全責(zé),法官由此提醒廣大消費(fèi)者,經(jīng)銷商以協(xié)議形式約定“試駕者負(fù)全責(zé)”的條款無效,消費(fèi)者應(yīng)善用法律維護(hù)自身的合法權(quán)益。
北京市房山區(qū)的胡先生看中了某品牌汽車,于是預(yù)約到某經(jīng)銷商處試駕。試駕前,經(jīng)銷商要求他在試駕協(xié)議上簽字,協(xié)議書約定:試駕中因發(fā)生事故造成的一切損失,由試駕者獨(dú)自承擔(dān)。簽字后胡先生被安排上車,由于車技不精,撞傷了王某。對于王某的損失,經(jīng)銷商認(rèn)為按試駕協(xié)議的約定應(yīng)由胡先生負(fù)責(zé)賠償,胡先生于是將該經(jīng)銷商起訴至法院。
北京市房山區(qū)法院張佳麗法官介紹,試駕前經(jīng)銷商都會要求消費(fèi)者在其提供的試駕協(xié)議書上簽字,這種試駕協(xié)議是經(jīng)銷商提供的一種格式條款。而合同法第40條規(guī)定,提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的,該條款無效。
張佳麗法官提示廣大消費(fèi)者,如果經(jīng)銷商在其擬定的格式性試駕協(xié)議上刻意回避自身責(zé)任,加重作為潛在消費(fèi)者的試駕人員的責(zé)任,那么“試駕者負(fù)全責(zé)”的條款就無效。在試駕過程中發(fā)生的事故,應(yīng)根據(jù)試駕者和經(jīng)銷商雙方的過錯程度,按照公平合理的原則重新劃分責(zé)任。
針對胡先生的遭遇,張佳麗法官認(rèn)為,由于經(jīng)銷商防范措施不到位,未盡合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),具有較大的過錯,應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。而胡先生自身具有一定的過錯,應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任,如果協(xié)商不成,可由法院根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定來劃分。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024