近日,中紀(jì)委、監(jiān)察部、中組部、財政部、人力資源與社會保障部和審計署六部門共同簽發(fā)《關(guān)于省會城市、計劃單列市市直機(jī)關(guān)規(guī)范津補(bǔ)貼檢查的通報》,要求全國省會城市和計劃單列市部署檢查市直機(jī)關(guān)津補(bǔ)貼發(fā)放情況。
2006年7月,我國實行新的公務(wù)員工資制度,即“陽光工資”改革,對中央機(jī)關(guān)、各省市津補(bǔ)貼發(fā)放進(jìn)行清理規(guī)范,計劃用3年時間,將地區(qū)和同級政府不同部門之間的收入差距控制在合理范圍。然而改革實行5年后,不同地區(qū)和不同部門之間工資收入仍然相差巨大。
事實上,近年來關(guān)于清查公務(wù)員違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼的專項行動一直都在進(jìn)行。最受關(guān)注的就是去年中紀(jì)委等六部門曾對廣州、武漢、成都、青島、寧波和南寧六城市的公安、工商、城建、房管、教育、地稅、衛(wèi)生、房產(chǎn)八大系統(tǒng)進(jìn)行檢查。僅以武漢為例,被查出違規(guī)發(fā)放的各類津補(bǔ)貼據(jù)保守估計就達(dá)數(shù)千萬元。
六部門的清查行動給出了一種積極的姿態(tài),即對問題進(jìn)行適時的糾偏和修補(bǔ),但改革是對現(xiàn)有利益格局的一種調(diào)整,如果不能體現(xiàn)出應(yīng)有的嚴(yán)肅性和威懾力,它將不可避免地成為一場利益賽跑。《公務(wù)員法》規(guī)定,對于“違反國家規(guī)定,更改公務(wù)員工資、福利、保險待遇標(biāo)準(zhǔn)”,予以責(zé)令糾正或宣布無效,對負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人員和直接責(zé)任人員,給予批評教育或處分,構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。然而在現(xiàn)實中,譬如去年的武漢,濫發(fā)津補(bǔ)貼數(shù)千萬元,最后的處理結(jié)果只是“退還”,此次南京市地稅局被查出設(shè)立有各種考核獎金,但知情人士稱,“處理結(jié)果還沒有出來,但肯定要清退”。某種意義上說,“清理”其實不過是摸摸底而已,并沒有動真格的意思,更重要的是,這個“底”還是人所共知的事實。
濫設(shè)亂發(fā)津補(bǔ)貼,是導(dǎo)致六部門啟動清查行動的原因,但我們何嘗不可以反過來說,正是綿軟無力的清查行動,誘導(dǎo)出了濫發(fā)津補(bǔ)貼的結(jié)果?檢查發(fā)現(xiàn),地稅、衛(wèi)生、房管等有征收權(quán)和罰沒權(quán)的部門違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼最為多見,通過預(yù)算外收入、小金庫作為津補(bǔ)貼來源。如果對這些明顯違規(guī)乃至違法的問題和現(xiàn)象,沒有嚴(yán)厲的問責(zé)機(jī)制作為懲戒,那么不僅難以有效治理,最后的結(jié)果可能是愈演愈烈。
當(dāng)然,我們理解清查行動的難度和阻力,譬如違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼已經(jīng)形成了一種利益慣性,一時尾大不掉且罪不責(zé)眾,譬如涉及規(guī)范執(zhí)法權(quán)及約束預(yù)算外收入等問題,甚至包括六部門本身,也面臨著如何自我審查的問題,但從現(xiàn)實角度說,治理違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼最直接最有效的辦法,就是對違規(guī)行為實施嚴(yán)厲的問責(zé),并給予公眾最大的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。(吳龍貴)(作者系媒體從業(yè)者)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024