91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

天津法官被指打律師續(xù):調(diào)查組建議將其免職

    日期：2006-08-09     作者：朱弢    閱讀：4,026次

深度提示

今年3月28日下午，北京才良律師事務(wù)所律師王令受11名天津當(dāng)事人的委托，前往天津市南開(kāi)區(qū)法院辦理立案手續(xù)。王令律師指認(rèn)，他在立案大廳遭到該院行政庭庭長(zhǎng)王學(xué)林的毆打。

在接受采訪(fǎng)時(shí)，事件的雙方當(dāng)事人，律師王令和法官王學(xué)林不約而同使用了“以黨性保證”的說(shuō)法，一方堅(jiān)稱(chēng)自己曾被法官掐脖子，另一方咬定自己未與律師有任何身體接觸。

事件的現(xiàn)場(chǎng)已無(wú)法重現(xiàn)，人們將獲取真相的希望寄托于天津調(diào)查組的最終結(jié)果。在經(jīng)過(guò)數(shù)月的等待后，這份調(diào)查結(jié)果終于出爐。

然而就在近日，記者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南開(kāi)區(qū)法院提供的目擊證人被多方證實(shí)曾在該法院工作過(guò)。該證人稱(chēng)，他當(dāng)時(shí)在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)看到法官打人。

南開(kāi)區(qū)法院稱(chēng)，北京律師王令曾多次在其他法院鬧事，此說(shuō)法遭到當(dāng)事法院否認(rèn)。本報(bào)4月21日對(duì)此事予以報(bào)道。

《天津一法官被指法院內(nèi)毆打北京律師》追蹤：天津調(diào)查結(jié)果出爐證人被指曾是法警

調(diào)查結(jié)果 未認(rèn)定北京律師被法官掐脖子

昨天記者獲悉，8月7日下午，北京市律師協(xié)會(huì)一位負(fù)責(zé)人約見(jiàn)王令，向他口頭通報(bào)了天津方面的調(diào)查結(jié)果。據(jù)了解，7月26日，天津市委調(diào)查組由該市政法委一位副書(shū)記帶隊(duì)，向北京市司法局及北京律協(xié)通報(bào)了調(diào)查情況。

北京律協(xié)方面稱(chēng)，天津市委調(diào)查組在兩個(gè)多月的調(diào)查中，對(duì)王學(xué)林、王令、當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的王令代理的當(dāng)事人、南開(kāi)區(qū)法院法警、當(dāng)時(shí)出警的派出所民警及其他在場(chǎng)人員分別進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，最終得出了調(diào)查結(jié)果。

昨天，記者與王令取得聯(lián)系。他說(shuō)，因?yàn)槟承┰蜃约簳簳r(shí)不方便接受采訪(fǎng)。他只是表示，只有建立在客觀(guān)事實(shí)基礎(chǔ)上的調(diào)查結(jié)果，才能令人信服。

此前王令稱(chēng)，王學(xué)林在立案大廳內(nèi)拒絕受理他和當(dāng)事人的立案請(qǐng)求時(shí)，曾說(shuō)過(guò)“我就是法院，法院就是我”的話(huà)，但天津調(diào)查組經(jīng)過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人員的調(diào)查后，認(rèn)為王學(xué)林當(dāng)時(shí)沒(méi)說(shuō)“我就是法院”，只是說(shuō)“我代表法院”。

事發(fā)后，王令和他的當(dāng)事人稱(chēng)，在王令說(shuō)完話(huà)后，王學(xué)林當(dāng)時(shí)隔著桌子用右手向王令揮出一記勾拳。王令一側(cè)身，沒(méi)打著。對(duì)此，天津調(diào)查組調(diào)查后認(rèn)為，這種說(shuō)法未得到證實(shí)。

另?yè)?jù)王令反映，他在與王學(xué)林的整個(gè)對(duì)話(huà)過(guò)程中，對(duì)方隔著辦公桌多次用手指向王令的面部?！八氖志嚯x我的鼻子大約只有兩厘米左右?！蓖趿町?dāng)即表示不滿(mǎn)：“我說(shuō)，王庭長(zhǎng)，我尊重你，也請(qǐng)你尊重我，請(qǐng)你把手放下去好不好?！钡珔s沒(méi)有效果。天津調(diào)查組認(rèn)定，“王學(xué)林指著王令鼻子說(shuō)話(huà)”確有其事。

王令曾稱(chēng)，當(dāng)他的當(dāng)事人被法警擁至立案大廳門(mén)外，他曾跑到王學(xué)林面前，再三要求見(jiàn)法院院長(zhǎng)，以妥善處理此事?！安涣?，王學(xué)林突然湊上前來(lái)在我耳邊說(shuō)：‘你晚上走路小心點(diǎn)?！?tīng)到這話(huà)，我十分震驚，就對(duì)站在王學(xué)林身后的法警復(fù)述了這句話(huà)，請(qǐng)求對(duì)方憑良心為我作證。當(dāng)時(shí)王學(xué)林發(fā)現(xiàn)后，用左手一把抓住我的衣襟，同時(shí)用右手掐住我的脖子，并在我的脖子上留下了紅印?！闭{(diào)查組對(duì)這點(diǎn)也展開(kāi)調(diào)查，但最后得出的結(jié)論是“并沒(méi)有充分的證據(jù)認(rèn)定此事”。得出該結(jié)論的依據(jù)是，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬s到時(shí)，并沒(méi)有看到王令的脖子上有被掐過(guò)的痕跡。同時(shí)經(jīng)詢(xún)問(wèn)，在場(chǎng)人員對(duì)此情節(jié)各有說(shuō)法。

調(diào)查組建議免去當(dāng)事法官庭長(zhǎng)職務(wù)

除了對(duì)事件本身進(jìn)行調(diào)查，天津調(diào)查組還作出了處理決定。調(diào)查組認(rèn)為，身為南開(kāi)區(qū)法院行政庭庭長(zhǎng)的王學(xué)林在立案大廳接待王令及其當(dāng)事人過(guò)程中，舉止不當(dāng)，不能有效地控制局面，對(duì)這件事情的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。

另外，作為行政庭庭長(zhǎng)的王學(xué)林來(lái)到立案大廳接待王令一行，是受南開(kāi)區(qū)法院主管副院長(zhǎng)齊緒魁（音）的指派，但在王令曾多次要求見(jiàn)法院院長(zhǎng)的情況下，齊緒魁沒(méi)有及時(shí)出面處理，因此認(rèn)定齊緒魁對(duì)此事負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

因此，天津調(diào)查組建議有關(guān)部門(mén)免去王學(xué)林南開(kāi)區(qū)法院行政庭庭長(zhǎng)職務(wù)，并決定在天津市政法系統(tǒng)內(nèi)對(duì)王學(xué)林和齊緒魁通報(bào)批評(píng)。

昨天下午，記者就調(diào)查結(jié)果向南開(kāi)區(qū)法院了解情況時(shí)，該院一負(fù)責(zé)人表示：“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)（調(diào)查結(jié)果），我們現(xiàn)在也不接受采訪(fǎng)?！倍旖蚴懈呒?jí)法院法宣處負(fù)責(zé)人表示：“目前，調(diào)查組還沒(méi)有將調(diào)查結(jié)果告知我們?！?/p>

蹊蹺證人 證人被多方證實(shí)曾是當(dāng)事法院法警

在等待調(diào)查結(jié)果的過(guò)程中，曾有多名知情人向記者提供了各種不同的信息。按照此前南開(kāi)區(qū)法院的說(shuō)法，3月28日下午，現(xiàn)場(chǎng)有一個(gè)來(lái)到立案大廳立案的人看到了事件發(fā)生的整個(gè)過(guò)程。法院事后即對(duì)這名目擊者做了詢(xún)問(wèn)，并得到了對(duì)方按有手印的筆錄。這份筆錄稱(chēng)，并沒(méi)有看到王學(xué)林動(dòng)手打人。南開(kāi)區(qū)法院將這份筆錄作為一份重要證據(jù)，并據(jù)此否認(rèn)王學(xué)林曾毆打律師。

“南開(kāi)區(qū)法院的那名證人很有可能作了偽證?！鼻安痪?，另一名知情者向記者透露了這樣一個(gè)消息：“那名目擊者不但事發(fā)前曾在南開(kāi)區(qū)法院工作過(guò)，他的女友也是南開(kāi)區(qū)法院工作人員?！痹撝檎咭虼藨岩?，那名目擊者出于某種目的，和南開(kāi)區(qū)法院共同炮制了那份關(guān)鍵性的筆錄。

經(jīng)多方調(diào)查后記者證實(shí)，在南開(kāi)區(qū)法院留下筆錄的目擊者閆弢，2005年11月27日在南開(kāi)公安分局嘉陵道派出所登記了新的戶(hù)籍資料。閆弢的戶(hù)籍資料“服務(wù)處所”一欄中，清楚地填著“南開(kāi)區(qū)法院”，“職業(yè)”則為“法警”。

令人意外的是，在閆弢父親的戶(hù)籍資料中顯示的“服務(wù)處所”是“南開(kāi)區(qū)建委”，“職業(yè)”是“干部”。而律師王令代理的那起行政訴訟案的被告正是“天津市南開(kāi)區(qū)建設(shè)管理委員會(huì)”。

據(jù)記者了解，今年8月1日，閆弢更換了一個(gè)工作單位，據(jù)他原單位二冷廠(chǎng)換熱站的一位負(fù)責(zé)人說(shuō)，閆弢以前的確在南開(kāi)區(qū)法院工作，因?yàn)殚Z弢曾經(jīng)學(xué)過(guò)法律，所以單位把30多宗追討供熱欠費(fèi)訴訟的工作交給他來(lái)做?！八拇_經(jīng)常往南開(kāi)區(qū)法院跑，但是3月28日事發(fā)那天他是不是去了，我就不清楚了。”

南開(kāi)區(qū)法院提供的目擊證人，恰好以前曾在該院工作，這只是一種巧合？還是其中另有隱情？

昨天下午，記者致電天津南開(kāi)區(qū)法院法警隊(duì)。據(jù)一名女工作人員說(shuō)，該法警隊(duì)沒(méi)有名叫閆弢的法警，但她建議記者到執(zhí)行庭去問(wèn)問(wèn)：“好像那里有一個(gè)名叫閆弢的，但已調(diào)到供熱辦去了?！?/p>

隨后，記者又從該院執(zhí)行一庭了解到，閆弢的確曾在該庭工作過(guò)，但在幾個(gè)月前已調(diào)走。

證人矢口否認(rèn)自己曾在法院工作

8月4日，記者趕赴天津，與閆弢再次進(jìn)行了對(duì)話(huà)。

“你以前在南開(kāi)區(qū)法院工作過(guò)嗎？”

“我沒(méi)在南開(kāi)區(qū)法院工作過(guò)?！?/p>

“你沒(méi)有在南開(kāi)區(qū)法院當(dāng)過(guò)法警嗎？”

“沒(méi)有！”

“確實(shí)沒(méi)有？”

“確實(shí)沒(méi)有！”

“那你的戶(hù)籍資料上為什么填著曾在南開(kāi)區(qū)法院工作過(guò)？”

“戶(hù)籍資料？”“是啊，戶(hù)籍資料?！薄芭?，那是換第二代身份證的時(shí)候，他們（派出所）問(wèn)的，我就這么一說(shuō)?！?/p>

“你沒(méi)有在南開(kāi)區(qū)法院工作過(guò)，為什么要對(duì)派出所說(shuō)在南開(kāi)區(qū)法院工作？”

“當(dāng)時(shí)我隨便說(shuō)了一個(gè)（工作單位）。”

據(jù)閆弢說(shuō)，他有一個(gè)中專(zhuān)同學(xué)的確在南開(kāi)區(qū)法院工作，但和他并沒(méi)有男女朋友關(guān)系。面對(duì)記者，閆弢一再說(shuō)自己在3月28日那天的確到過(guò)南開(kāi)區(qū)法院。但當(dāng)記者再次問(wèn)起他到法院的時(shí)間時(shí)，閆弢聲稱(chēng)自己“現(xiàn)在已經(jīng)記不清了”。在問(wèn)到其他情況時(shí)，閆弢表示，“該說(shuō)的都說(shuō)過(guò)”，不愿意再作任何回答。

按照閆弢的說(shuō)法，他于2002年從一所司法學(xué)校畢業(yè)后，就一直沒(méi)有工作，直到去年12月份進(jìn)入南開(kāi)區(qū)供熱辦所屬的一個(gè)換熱站當(dāng)收費(fèi)員，“所以根本沒(méi)有在南開(kāi)區(qū)法院待過(guò)”。

各方態(tài)度

天津當(dāng)事人：“法官是否打律師”結(jié)論很含糊

3月28日，與王令一同前往南開(kāi)區(qū)法院立案廳的還有他11名天津當(dāng)事人。除了兩名當(dāng)事人后來(lái)因故退出訴訟外，其他9名當(dāng)事人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)均表示，法官王學(xué)林的確曾掐過(guò)律師王令的脖子。

在得知天津調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果后，這些原南開(kāi)區(qū)松盛里大樓的居民均表示了極大關(guān)注。昨天上午，一名當(dāng)事人代表向記者表明了他們的看法：“過(guò)了這么長(zhǎng)時(shí)間，天津調(diào)查組總算有了結(jié)果，這件事終于有了一個(gè)說(shuō)法，我們感到很欣慰。調(diào)查組雖然得出了調(diào)查結(jié)果，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人作出了處理決定，但是對(duì)法官打律師這件事本身的結(jié)論卻相當(dāng)含糊，法官到底有沒(méi)有打律師？這個(gè)疑問(wèn)并沒(méi)有在調(diào)查結(jié)果中有明確的認(rèn)定。”

“我們和南開(kāi)區(qū)法院各自提供了自己的證據(jù)，兩種說(shuō)法截然相反，在這種情況下，必然只有一方的證據(jù)是真實(shí)的，到底哪方在說(shuō)謊，希望調(diào)查組能夠作出一個(gè)定論。如果南開(kāi)區(qū)法院存在作偽證的嫌疑，希望有關(guān)部門(mén)能繼續(xù)加以調(diào)查?！?/p>

“法官打律師事件本身是由于我們的拆遷訴訟案引起的。天津調(diào)查組對(duì)我們進(jìn)行調(diào)查時(shí)曾表示，除了對(duì)法官打律師這件事進(jìn)行專(zhuān)門(mén)調(diào)查外，還將對(duì)松盛里大樓有關(guān)的拆遷情況進(jìn)行調(diào)查，但直到現(xiàn)在，關(guān)于拆遷的調(diào)查仍沒(méi)有結(jié)果?！?/p>

這位當(dāng)事人代表表示：“王令給我們代理的只是一起簡(jiǎn)單的行政訴訟，我們已有證據(jù)證明對(duì)外號(hào)稱(chēng)‘因地鐵一號(hào)線(xiàn)建設(shè)’而進(jìn)行的拆遷，實(shí)際是為了天津百城地產(chǎn)投資公司四棟商住樓開(kāi)發(fā)項(xiàng)目服務(wù)的，而現(xiàn)在南開(kāi)區(qū)法院以‘案件涉及的有關(guān)問(wèn)題需進(jìn)行請(qǐng)示’為由，中止了我們案子的訴訟。我們現(xiàn)在已陷入狀告無(wú)門(mén)的境地。”他擔(dān)心，關(guān)于法官打律師的調(diào)查結(jié)果，會(huì)給他們的案子帶來(lái)更加不利的影響。

北京律師：如果調(diào)查決定不公正還將申訴

盡管王令并沒(méi)有接受記者采訪(fǎng)，但他7月28日在自己博客上發(fā)表的一篇文章，卻在一定程度上透露出他的想法：今天與司法局通電話(huà)，獲悉天津方面可能已經(jīng)對(duì)法官打律師事件有了決定，可能會(huì)近期告知，并告知結(jié)果可能我能接受。而我最希望解決的，并不是對(duì)我這個(gè)事情的處理結(jié)果，而是希望看到老百姓能得到安置，能住上滿(mǎn)意的新房，至少在現(xiàn)階段能獲得周轉(zhuǎn)房或者周轉(zhuǎn)租房的費(fèi)用。別讓老百姓因?yàn)椴鹆朔孔佣鵁o(wú)房可住。

我不知道最后的調(diào)查處理決定究竟怎樣，是否與我反映的客觀(guān)事實(shí)相符合，也不知道就虛假證人、南開(kāi)區(qū)法院當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的攝（錄）像的去向、當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的照片的去向等相關(guān)重要疑點(diǎn)是否得到必要的重視，迷霧重重后的疑點(diǎn)是否能最終大白于天下。

我還不知道，天津市委調(diào)查組是否會(huì)最終采納我的建議，將群眾遭遇的違法拆遷納入此次的調(diào)查程序之中。因?yàn)?，?月29日南開(kāi)區(qū)法院對(duì)群眾賴(lài)以生存的住房進(jìn)行強(qiáng)拆至今，群眾的問(wèn)題始終沒(méi)有得到依法解決，群眾的合法權(quán)益沒(méi)有得到應(yīng)有的保護(hù)。群眾一直面臨無(wú)家可歸、流離失所的艱難處境沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。正當(dāng)開(kāi)發(fā)商已經(jīng)逐步浮出水面的時(shí)候，正當(dāng)開(kāi)發(fā)商已經(jīng)要在此地段建成商住房的時(shí)候，南開(kāi)區(qū)有關(guān)部門(mén)仍然堅(jiān)稱(chēng)此項(xiàng)目是地鐵項(xiàng)目從而無(wú)法回遷安置。而就在今日，南開(kāi)區(qū)法院以此案受到關(guān)注所以需要請(qǐng)示為由，無(wú)限期地中止了本案的審理活動(dòng)。

如果天津市委調(diào)查組的決定沒(méi)有充分依據(jù)客觀(guān)事實(shí)，如果調(diào)查程序不夠公開(kāi)，如果調(diào)查決定不夠公正，我能回報(bào)群眾的僅能以一個(gè)律師應(yīng)有的良知繼續(xù)支撐，繼續(xù)堅(jiān)持。我將不同意、不認(rèn)可這一處理決定。我將保留繼續(xù)申訴控告的權(quán)利，并且必將以一名黨員、一位律師的身份，在組織的框架內(nèi)繼續(xù)依法行使這些法律和黨章賦予我的權(quán)利。

事件回放

今年3月28日下午，北京市才良律師事務(wù)所律師王令前往天津市南開(kāi)區(qū)人民法院立案。王令稱(chēng)，該院行政庭庭長(zhǎng)王學(xué)林在立案大廳內(nèi)對(duì)自己揮拳，并在立案大廳外將自己的脖子掐住。王令還稱(chēng)，王學(xué)林在與他的交談中，不但一直指著他的鼻子說(shuō)話(huà)，還曾表示“我就是法院，法院就是我”、“你晚上走路小心點(diǎn)”。

3月29日，中國(guó)律師網(wǎng)披露了“北京律師在天津遭法官毆打”事件。4月11日，本報(bào)刊發(fā)報(bào)道《天津一法官被指法院內(nèi)毆打北京律師》。次日下午，天津市高級(jí)人民法院成立調(diào)查組。當(dāng)晚，天津市高級(jí)人民法院組織吹風(fēng)會(huì)，南開(kāi)區(qū)人民法院宣布其調(diào)查結(jié)果，否認(rèn)法官打律師。

4月14日，面對(duì)記者采訪(fǎng)時(shí)，王學(xué)林保證自己沒(méi)有打人，據(jù)他稱(chēng)，3月28日下午，王令煽動(dòng)當(dāng)事人在立案大廳內(nèi)鬧事。隨后，天津市委牽頭成立調(diào)查組，對(duì)這起事件展開(kāi)調(diào)查。

這起事件經(jīng)媒體報(bào)道后，受到京津兩地相關(guān)部門(mén)的關(guān)注，最高法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)曾專(zhuān)門(mén)就此事作出批示。