91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

名律師邱寶昌索賠十萬(wàn)

    日期：2007-09-04     作者：任艷    閱讀：1,988次

    “邱寶昌作為知名維權(quán)律師不顧公共利益，違反職業(yè)道德操守，掛羊頭賣狗肉?！苯?，有關(guān)邱寶昌律師的評(píng)論頻繁出現(xiàn)在福壽螺患者楊仿仿的博客中。由于邱寶昌在福壽螺案件中為被告蜀國(guó)演義酒樓做代理，引發(fā)原告楊仿仿強(qiáng)烈不滿。近日，針對(duì)楊仿仿在博客上對(duì)自己的攻擊，邱寶昌律師以名譽(yù)權(quán)侵權(quán)為由向海淀法院提起訴訟，要求其賠償精神撫慰金10萬(wàn)元。

緣起：楊仿仿索賠被拒絕

2月1日，福壽螺案件第一案在朝陽(yáng)法院正式開庭審理，作為唯一一位生活在廣州的患者楊仿仿以去年6月在蜀國(guó)演義就餐感染廣州管圓線蟲病為由起訴至法院，要求蜀國(guó)演義賠償各項(xiàng)損失費(fèi)30余萬(wàn)元，而楊仿仿提供的主要證據(jù)為在蜀國(guó)演義就餐時(shí)所拍的照片。

作為蜀國(guó)演義的代理方，邱寶昌律師認(rèn)為其照片不能確定楊仿仿在蜀國(guó)演義就餐的事實(shí)，再加上衛(wèi)生局公布的患者名單里并沒有楊仿仿的記錄，楊本人也不能提供就餐票據(jù)，所以他們不承認(rèn)楊仿仿為蜀國(guó)演義的消費(fèi)者。并且邱律師以廣州管圓線蟲病在廣州也有散發(fā)病例為由，拒絕對(duì)其做出任何賠償。

不滿：邱寶昌出任商家律師

此案開庭審理三次，就餐證據(jù)成為了庭審的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，至今此案仍未宣判。而作為北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)專業(yè)委員會(huì)主任的邱寶昌律師成為與消費(fèi)者維權(quán)官司中的商家代理律師，引發(fā)楊仿仿不滿。楊仿仿在其博客中多次提到對(duì)邱寶昌的這種行為感到“極大憤慨”。楊在博客上公開聲稱，邱寶昌律師的做法“有損職業(yè)操守”，并且“破壞消費(fèi)者維權(quán)的大環(huán)境”。楊仿仿同時(shí)表示，他向消費(fèi)者協(xié)會(huì)、律師協(xié)會(huì)等部門對(duì)于邱作為消費(fèi)者維權(quán)律師卻出任商家代理的行為進(jìn)行了投訴。

發(fā)展：雙方引發(fā)博客大戰(zhàn)

7月30日至8月6日，名為“邱寶昌先生聲明”的帖子三次出現(xiàn)在楊仿仿博客的留言板，聲明稱，“警告楊仿仿立刻停止侵權(quán)，消除影響，公開賠禮道歉?！钡珬钜琅f發(fā)表了多篇關(guān)于邱寶昌律師的評(píng)論，其中一篇題目為 《邱寶昌律師是晚節(jié)不保嗎？》

8月13日，一個(gè)題目為“讓事實(shí)說(shuō)話的blog”公開發(fā)表揭露楊仿仿內(nèi)幕文章，主要內(nèi)容為指責(zé)楊仿仿聲稱的百萬(wàn)年薪和美國(guó)加州州立大學(xué)畢業(yè)文憑造假。邱寶昌律師稱，博客內(nèi)容全部是他的助手在運(yùn)作，但他們已經(jīng)對(duì)楊仿仿本人做了詳細(xì)調(diào)查并掌握了一定證據(jù)。博客中還發(fā)布了楊仿仿的工資單。

現(xiàn)狀：邱律師索賠10萬(wàn)

8月8日，邱寶昌律師以楊仿仿侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，將其起訴至海淀法院。邱律師在訴狀中稱，楊仿仿在博客和其它媒體上對(duì)其無(wú)端漫罵、侮辱和誹謗，并進(jìn)行惡毒的人身攻擊，造成了對(duì)其社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，要求其立刻停止侵權(quán)并賠禮道歉，索賠精神撫慰金10萬(wàn)元。他同時(shí)表示，將把這10萬(wàn)元全部捐給陽(yáng)光骨髓庫(kù)或者希望工程。

對(duì)于邱寶昌律師的起訴，楊仿仿告訴記者：“我的薪水多少，是我的隱私，我只有義務(wù)向稅務(wù)部門報(bào)稅。但在沒有生病之前，百萬(wàn)新臺(tái)幣還是不止的?！睏罘路轮肛?zé)邱寶昌律師對(duì)其“進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)”。

邱寶昌：我為企業(yè)代理是合法的

對(duì)于以消費(fèi)者維權(quán)著稱并擔(dān)任多家消費(fèi)者維權(quán)組織職務(wù)，此次出任商家代理是否會(huì)影響自己在消費(fèi)者心目中的形象，邱寶昌律師說(shuō)：“維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益是全社會(huì)的共同責(zé)任，我在這方面做了一些工作，并得到了認(rèn)同。但實(shí)際上我是一名專職律師，我為企業(yè)代理是合法的?！鼻衤蓭熣f(shuō)，在這個(gè)案件中，他對(duì)楊仿仿編造光環(huán)的行為非常厭惡，他提起訴訟不僅是維護(hù)代理律師的尊嚴(yán)，同時(shí)也為了凈化互聯(lián)網(wǎng)，提醒一部分人不要利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行公開的漫罵，污染互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。