91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

組織出賣人體器官罪調(diào)查取證難度大 案發(fā)主要依靠供體舉報(bào)

來源：法制網(wǎng)     日期：2011-10-11         閱讀：4,366次

組織出賣人體器官罪調(diào)查取證難度大 案發(fā)主要依靠供體舉報(bào)

2010年7月,寧夏小伙林勇(化名)應(yīng)聘到江蘇南京某醫(yī)療器械公司,兩個(gè)多月后他才得知,公司竟是做腎臟買賣的。經(jīng)理孫進(jìn)說,賣個(gè)腎6萬元。去年10月底,在孫進(jìn)的忽悠下,林勇在徐州一家衛(wèi)生院切除了左腎,可最終他只拿到3萬元錢,而孫進(jìn)卻銷聲匿跡了,林勇只得報(bào)警。

據(jù)了解,孫進(jìn)因涉嫌非法經(jīng)營罪被批捕,而徐州那家衛(wèi)生院的相關(guān)負(fù)責(zé)人也被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處理。

全國每年約有150萬人因器官功能衰竭需進(jìn)行器官移植,但僅有1萬人左右能夠得到移植治療。一些“黑中介”應(yīng)勢而生,架起了“患者”與“活供體”之間的橋梁,也催生出一個(gè)暗潮涌動(dòng)的活體器官買賣“黑市”。

鑒于這種行為嚴(yán)重威脅到廣大人民群眾的生命健康安全,社會(huì)危害性嚴(yán)重,今年5月1日起實(shí)施的刑法修正案(八)第37條明確規(guī)定了組織出賣人體器官罪。5個(gè)月過去了,《法制日報(bào)》記者搜索發(fā)現(xiàn),目前尚未出現(xiàn)適用該罪名判決的案例。

5月1日后案件適用新法

19歲的小楊為了賺錢將自己60%的肝臟通過“中介”賣出,由于“中介”未能按承諾付錢,小楊報(bào)了警,這個(gè)專門組織買賣人體器官的團(tuán)伙被搗毀。

2010年9月16日上午,該案的被告人劉強(qiáng)勝、楊世海被北京市海淀區(qū)人民法院以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑4年、罰金10萬元。這也是全國法院審理的首例買賣人體器官案件。

此案的主審法官、北京市海淀區(qū)人民法院刑一庭法官張鵬坦言,對于究竟以什么罪名定罪當(dāng)時(shí)內(nèi)部有爭議。他說,販賣人體器官屬于新型案件,沒有相關(guān)判決和處理情況,刑法中也沒有相應(yīng)的罪名,因此在證據(jù)認(rèn)定、案件定性等方面都非常慎重,經(jīng)過反復(fù)研究最終才認(rèn)定為“非法經(jīng)營罪”。

此后,銀川、陜西等地也查獲地下中介非法組織買賣人體器官的案件。但是由于沒有相應(yīng)的刑事法律予以明確規(guī)定,司法機(jī)關(guān)對此類案件的處理不盡一致,導(dǎo)致同案不同判。

“刑法修正案(八)規(guī)定了專有罪名,毫無疑問,這有利于打擊這類犯罪和在司法實(shí)踐中掌握統(tǒng)一的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)?！必?fù)責(zé)起訴過劉韞璐、董兵崗組織買賣人體器官案的北京市西城區(qū)人民檢察院檢察官張文秀對刑法修正案(八)給予肯定。

那么,為什么迄今尚未出現(xiàn)適用該罪名判決的案例?

張文秀表示,新法只適用于今年5月1日之后的案件,從偵查到判決還需要一段時(shí)間?！白钪饕氖?盡管人體器官地下黑市活躍,但對人體器官買賣和中介行為進(jìn)行刑事處罰的判例十分少見。”

“對于此類案件,偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)以及調(diào)查取證難度較大。”張鵬透露,此類案件絕大多數(shù)是供體向警方舉報(bào)才案發(fā)的。在供體與患者、人體器官買賣中介組織不發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛的情況下,由于供體冒充的是患者親屬身份,因而從醫(yī)院留存的病歷資料中難以查證到供體的真實(shí)身份,無法查找供體取證。一些患者或患者親屬出于種種考慮,不愿意配合偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查取證工作。

買賣雙方都自愿也不行

網(wǎng)上曾流傳一個(gè)恐怖故事:一小伙參加狂歡派對,次日早上醒來發(fā)現(xiàn)躺在賓館浴缸里,一旁留話給他:腎已摘除。小伙驚恐之余報(bào)警,自己的腎確實(shí)已被不法分子偷偷摘掉了。

刑法修正案(八)規(guī)定:組織他人出賣人體器官的,處5年以下有期徒刑,并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的,處5年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

有網(wǎng)友認(rèn)為,這樣的規(guī)定對于盜賣、倒賣他人人體器官的犯罪行為,懲罰太輕。

“這種觀點(diǎn)是對新法的一種誤解?！睆堸i表示,對刑法修正案(八)第37條應(yīng)當(dāng)作如下理解:

適用本罪名,被害人對于自己人體器官被組織出賣是明知的、同意的；

犯罪分子未經(jīng)被害人同意摘取其器官,或者摘取不滿18周歲者的器官,或者強(qiáng)迫、欺騙他人摘取器官的,一般應(yīng)當(dāng)依照刑法第234條以故意傷害罪定罪處罰；如果有非法剝奪他人生命的故意實(shí)施上述行為的,應(yīng)當(dāng)按照刑法第232條以故意殺人罪定罪處罰；如果一個(gè)行為同時(shí)觸犯幾個(gè)罪名,應(yīng)當(dāng)選擇其中最重的罪名處罰；

違背本人生前意愿摘取其尸體器官,或者本人生前未表示同意,違反國家規(guī)定,違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的,由于此時(shí)本人已經(jīng)死亡,就不能按照上述罪名處罰行為人,依照刑法第302條“盜竊、侮辱尸體罪”定罪處罰。

張鵬說,要充分考慮到“供體”本身的自愿情節(jié)。但即便買賣雙方當(dāng)事人都是自愿的,也不能允許這種交易進(jìn)行。“器官不是可再生資源,更不是隨便買賣的商品,這涉及到人的生命健康、倫理道德?！?/p>

建捐獻(xiàn)體系出司法解釋

雖然尚無適用新法的案件,但是采訪中,這兩位有著親身辦理該類案件實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的司法人士,針對適用新罪名存在的問題、審理中的難點(diǎn)等,分別提出了建議。

張文秀的困惑在于,對新罪名“組織”一詞如何理解,最好能進(jìn)一步明確。如果將“組織”限定在“招募”、“管理”他人出賣人體器官,并以此作為立案和取證標(biāo)準(zhǔn),對偶犯就很難依照這項(xiàng)罪名進(jìn)行立案查處；對“組織”的理解是否意味著要多人、多次犯罪方可依據(jù)此條立案,如果發(fā)現(xiàn)單起單人的行為是否又會(huì)按非法經(jīng)營罪、非法拘禁罪等罪名來定罪。

張鵬則建議,什么情況下算“情節(jié)嚴(yán)重”最好能明確,否則在具體量刑時(shí)不好掌握。

他們都希望盡快出臺(tái)相關(guān)司法解釋,以避免在司法實(shí)踐中由于理解不同造成標(biāo)準(zhǔn)不一。

“另外,人體器官交易屢屢得逞,與醫(yī)院審查不嚴(yán)分不開?！睆埼男阒毖?在劉韞璐、董兵崗非法買賣人體器官案中,醫(yī)院倫理委員會(huì)僅審查了董兵崗的書面材料,對于董兵崗是否是患者的外甥未作任何當(dāng)面審查,也沒有對患者提交的證明董兵崗和患者有血親關(guān)系的書面材料進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。至于材料來源是否合法、內(nèi)容是否真實(shí)也沒有核實(shí)。

張鵬建議,衛(wèi)生部與公安部應(yīng)聯(lián)合出臺(tái)相關(guān)規(guī)定,完善醫(yī)院與公安部門之間在相關(guān)人員身份信息查詢方面的聯(lián)動(dòng)協(xié)作機(jī)制。

張文秀表示,我國人體器官移植“供體”缺口較大,主要原因除了受傳統(tǒng)觀念影響外,更在于缺少完善的捐獻(xiàn)體系,僅有少數(shù)民間組織從事器官捐獻(xiàn)工作,且處于“無固定經(jīng)費(fèi)”、“無科學(xué)有效的管理體制”和“無規(guī)?！钡摹叭裏o”狀態(tài)?！案鼮榫o迫的是,在打擊人體器官買賣黑中介的同時(shí),法律如何支持建立起人體器官移植捐獻(xiàn)體系,這才是保障數(shù)以萬計(jì)等待器官移植的病人獲得及時(shí)救治的不二選擇?！?