據(jù)《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道,晏某于去年4月2日遭遇車禍身亡,其妻王某委托律師代理訴訟。法院判決保險(xiǎn)公司賠償王某6.98萬元,在事故中已經(jīng)死亡的責(zé)任人胡某的繼承人再賠償10萬余元給王某,保險(xiǎn)公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟過程中,王某委托律師以其名義開設(shè)銀行賬戶,以便接收保險(xiǎn)公司的賠償款。 今年4月2日,仍未拿到賠償款的王某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。但是執(zhí)行法官卻發(fā)現(xiàn),保險(xiǎn)公司早已將6萬多元匯入了王某的賬戶,那王某為何說她一分錢都沒拿到呢?執(zhí)行法官查明,原來是王某的代理律師將該款項(xiàng)全部提取作為律師費(fèi),但未將此事告知王某。 雖然,這件事是王某和律師之間的糾紛,但法院卻沒有“撒手不管”。法院一方面對保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的10萬余元加緊執(zhí)行,將該筆款項(xiàng)直接打入了王某親自提供的一個(gè)賬戶。在法律與事實(shí)面前,王某的代理律師也作出讓步,減收了3萬元代理費(fèi)。 法律看點(diǎn) 王某終于拿到了執(zhí)行案款,此案也有了個(gè)比較圓滿的結(jié)局,但案件也給了我們一些提示。那就是,當(dāng)事人在委托律師訴訟時(shí),如果實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理,應(yīng)注意哪些問題,如何在此過程中保護(hù)自己的權(quán)益? 專家釋疑 律師私自劃款 不一定構(gòu)成犯罪 北京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)副主任張青松說,本案中律師的行為是否構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)視案件的具體情況來判斷。 根據(jù)報(bào)道分析,王某的律師給王某提供的應(yīng)該是風(fēng)險(xiǎn)代理。這樣一來,律師從王某的賬戶里劃款,是基于他們之間的律師費(fèi)糾紛。在有糾紛這一前提下,應(yīng)該算是民事糾紛,不一定構(gòu)成犯罪,只能說律師取得錢款的行為方式不當(dāng)。 不過,并非律師私自扣劃委托人的錢都不能以犯罪論。 實(shí)踐中,有時(shí)委托人會(huì)委托律師代收或者代管財(cái)產(chǎn),基于這種委托,律師有對委托人的財(cái)產(chǎn)代為保管的義務(wù),如果律師將代為保管的財(cái)物拒不返還,而且達(dá)到數(shù)額較大的情況,就可能涉嫌侵占罪。 那么依照刑法第270條規(guī)定,將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大、拒不退還的構(gòu)成侵占罪。 律師提示 風(fēng)險(xiǎn)代理有“禁區(qū)” 北京市億達(dá)律師事務(wù)所主任王安心說,并不是所有的案子都可以進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)代理的。 按照《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的規(guī)定,以下情形不得實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理:(一)婚姻、繼承案件;(二)請求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇或者最低生活保障待遇的;(三)請求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金、工傷賠償?shù)?;(四)請求支付勞?dòng)報(bào)酬的等。 另外,刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件是禁止實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)的。 收費(fèi)不得高于約定標(biāo)的額的30% 北京市尚權(quán)律師事務(wù)所陳濤律師介紹,選擇風(fēng)險(xiǎn)代理時(shí),當(dāng)事人應(yīng)與律師事務(wù)所簽訂風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)合同,明確約定雙方應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任、收費(fèi)方式、收費(fèi)數(shù)額或比例。 對于風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi),管理辦法也作出了明確的規(guī)定。 即實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi),最高收費(fèi)金額不得高于收費(fèi)合同約定標(biāo)的額的30%。 法官提醒 委托權(quán)限別都“放開” 大興法院田桂清法官說,請律師代理官司,一般分為訴訟代理和執(zhí)行代理兩大塊。在此提醒當(dāng)事人,在與律所簽訂代理合同時(shí),一定要把代理權(quán)限約定清楚,特別是執(zhí)行代理權(quán)限。 有著多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的田法官說,多數(shù)情況下,當(dāng)事人與律所簽訂的合同中都會(huì)有“申請執(zhí)行,代收執(zhí)行回來的錢物”這一項(xiàng)。在此,田法官提醒,當(dāng)事人完全可以約定由律師申請執(zhí)行,但不由律師代收執(zhí)行回來的款項(xiàng)或?qū)嵨锒勺约侯I(lǐng)取。 申請強(qiáng)執(zhí)后別“大松心” 田法官還指出,申請強(qiáng)制執(zhí)行時(shí),雖然當(dāng)事人已經(jīng)委托了律師,但立案時(shí)最好與律師一同去法院,把自己的聯(lián)系方式及賬戶等信息留給執(zhí)行法官,最好留下執(zhí)行法官的電話,以便必要時(shí)與法官直接溝通。 |
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024