北侖實(shí)行“審查逮捕聽取律師意見”
日期:2006-11-13
作者:曾祥生 鄭琳燕 陳霞芳
閱讀:2,688次
11月9日,在寧波北侖召開的“審查逮捕聽取律師意見制度”的專題研討會(huì)上,來自學(xué)術(shù)界的專家和律師界人士都對(duì)該制度予以肯定,論證了這一制度的可行性。這意味著這項(xiàng)全國首創(chuàng)、旨在保障人權(quán)的新制度將在北侖區(qū)全面實(shí)行。
《審查逮捕聽取律師意見的若干規(guī)定(試行)》主要內(nèi)容是:律師在審查逮捕過程中,基于自己所了解的案情,有權(quán)就犯罪嫌疑人是否符合逮捕條件,包括是否涉嫌犯罪、涉嫌犯罪的證據(jù)是否充分、有無逮捕必要以及如何適用法律,向檢察機(jī)關(guān)提出意見;檢察院偵查監(jiān)督部門在收到偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)批捕的案件后,應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)通知犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師;律師應(yīng)當(dāng)在接到通知后24小時(shí)內(nèi),告知檢察機(jī)關(guān)是否提出律師意見,決定提出意見的應(yīng)在3日內(nèi)以書面形式提出,案件承辦人員應(yīng)在案件審結(jié)之日,反饋對(duì)律師意見的采納情況。
這項(xiàng)制度的施行對(duì)維護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)益意味著什么?參加研討會(huì)的浙江正甬律師事務(wù)所鄭克律師感觸頗深。
2004年8月,北侖區(qū)檢察院收到公安機(jī)關(guān)移送的嚴(yán)某虛開抵扣稅款發(fā)票一案后。承辦人員認(rèn)為嚴(yán)某的行為是否構(gòu)成犯罪成為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。當(dāng)時(shí)虛開抵扣稅款發(fā)票屬于一種新型的犯罪行為,根據(jù)檢察機(jī)關(guān)掌握的證據(jù)材料,嚴(yán)某確有虛開發(fā)票的行為。但是代理人鄭克律師認(rèn)為嚴(yán)某雖然有虛開運(yùn)輸發(fā)票的行為,但是他所在公司是“小規(guī)模納稅人”,虛開的發(fā)票不能用于抵扣稅款,他虛開的目的只是為了內(nèi)部做賬,不是為了虛列成本偷逃稅款,因此不構(gòu)成犯罪,并向檢察機(jī)關(guān)提供了佐證自己觀點(diǎn)的依據(jù)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真審查鄭克律師提供的依據(jù)后認(rèn)為,嚴(yán)某的行為確不具有社會(huì)危害性,不構(gòu)成犯罪,遂作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定。后偵查機(jī)關(guān)作出了撤案處理。
北侖區(qū)檢察院從2004年以來進(jìn)行的近三年的實(shí)踐探索中,共有24件案件的律師或就案件的定性或就有無逮捕必要提出了不應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人的意見,其中4件5人完全采納了律師意見,多數(shù)案件的處理也聽取了律師的意見,取得了良好的社會(huì)效果。