網(wǎng)上投稿
《上海律師》
法治時評
新京報：“醉駕入刑”沒有再討論的必要
來源：新京報 日期：2011-05-12 閱讀：4,007次
5月10日，最高法黨組副書記張軍表示，刑法修正案中“醉駕入刑”的相關(guān)條款，不應(yīng)僅從文義理解，認為只要達到醉酒標準駕駛機動車的，就一律構(gòu)成刑事犯罪，而是要與修改后的道路交通安全法相銜接，按事件情節(jié)惡劣程度判斷，危害不大的可以不認為是犯罪。
“醉駕入刑”沒有再討論的必要
對法條作文義解釋，既是解釋的起點和基礎(chǔ)，也是基本的解釋方法。如果文義解釋即能得出合理的結(jié)論，便不需要再作理論解釋。任何脫離法律條文用語，而對其規(guī)范事項的闡釋，便不是解釋法律，而是在自創(chuàng)規(guī)范。
還是先來看條文本身吧：“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。”這就是刑法修正案(八)新增的危險駕駛罪。依文義解釋，成立危險駕駛罪有兩種情形，一是追逐競駛，二是醉酒駕駛，但前者還有一個綜合性要素，即情節(jié)惡劣的才構(gòu)成，后者則沒有任何限定，意即只要醉酒駕駛即構(gòu)成該罪。
張軍提醒，對醉酒駕駛?cè)胱飸?yīng)依刑法第13條的規(guī)定進行限定。刑法第13條在學界被稱犯罪定義條，可簡化地表述為，一切危害社會的行為依照法律應(yīng)當受到刑罰處罰的，都是犯罪，但情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。不可否認，該條對刑法分則的所有個罪都有指導意義。但刑法分則已經(jīng)類型化的具體罪種，正是由第13條指引制定出來的，只能根據(jù)行為不符合某種罪的犯罪構(gòu)成來宣告無罪，而不能在行為符合某種犯罪構(gòu)成要件時，以刑法第13條宣告其無罪。
可以說，酒駕是否需要入刑，已經(jīng)過了較長時間的全民討論，在設(shè)定要件時已經(jīng)考慮了血氣中每百毫升低于80毫克的飲酒駕駛，屬于情節(jié)顯著輕微，不認為是犯罪的情形，而超過80毫克的醉酒駕駛，已經(jīng)是嚴重的馬路殺手了，不再需要其他限制了?！鮿⒉?律師）
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
