網(wǎng)絡(luò)游戲確實(shí)讓很多青少年沉迷其中甚至走上了違法犯罪的道路,后果不能說不嚴(yán)重??墒牵虼司蛻?yīng)該禁止虛擬貨幣嗎?很多網(wǎng)友質(zhì)問:“真實(shí)貨幣(人民幣)誘發(fā)的違法犯罪更多,是不是也要禁止人民幣呢?”--這一問,是相當(dāng)有力的。
當(dāng)然,錢代表還有第二個理由,那就是網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)推出的虛擬裝備都是些“虛無縹緲”的程序代碼,而且把玩家的真實(shí)貨幣“誘入”自己的腰包--言下之意,那簡直就是在“忽悠”玩家,甚至有“欺詐”之嫌了??墒牵琎幣之類的虛擬貨幣本來就是“虛無縹緲”的東西,網(wǎng)游公司并沒有欺騙玩家,玩家也都清楚這一點(diǎn);至于那些“程序代碼”是不是值錢,那是買賣雙方的事兒,應(yīng)由市場來決定。誰如果覺得這錢太好賺,不妨也去試試。有人愿賣,有人愿買,明碼標(biāo)價、童叟無欺,這有什么罪過呢?
不錯,虛擬貨幣是“虛無縹緲”的,但哪一種精神文化產(chǎn)品不是“虛無縹緲”的呢?電影不過是一束光在銀幕上晃來晃去,音樂不過是一陣陣聲音在飄忽不定,即使是書籍也不能像面包那樣可以填飽肚子。心理咨詢師只需動幾下嘴皮子,就要顧客埋單……如果虛擬貨幣應(yīng)該禁止,那么音樂等文化產(chǎn)品是不是都應(yīng)該從市場上消失呢?
其實(shí),這些“虛無縹緲”的文化產(chǎn)品都是有價值的,也是可以交易的。在美國,400家最富有的公司有72家是文化企業(yè),該國的音像業(yè)僅次于航天工業(yè)居于出口貿(mào)易的第2位。在日本,娛樂業(yè)產(chǎn)值僅次于汽車工業(yè)。這充分說明:文化不僅在精神領(lǐng)域具有價值,而且體現(xiàn)出了巨大的經(jīng)濟(jì)價值。與這些發(fā)達(dá)國家形成鮮明對照的是,我國的文化產(chǎn)業(yè)還相當(dāng)落后,文化產(chǎn)值在國民經(jīng)濟(jì)中所占的比重也非常低,這也正是我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題的一大體現(xiàn)。虛擬貨幣作為文化娛樂產(chǎn)業(yè)的一種新產(chǎn)品,我國應(yīng)該大力扶持才對,怎么反而要禁止呢?錢代表如此提議,難道不是對文化產(chǎn)業(yè)的無知嗎?
誠然,虛擬貨幣的興起確實(shí)帶來了很多問題。但這是新生事物出現(xiàn)及興起過程中經(jīng)常伴生的現(xiàn)象。對此,應(yīng)該予以規(guī)范、引導(dǎo),而不應(yīng)該因噎廢食。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024