新聞焦點(diǎn):據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道,北京順義法院調(diào)研顯示,超市消費(fèi)者受欺詐后,很難向經(jīng)營(yíng)者行使雙倍索賠的權(quán)利。例如,蔣先生購(gòu)買9元潔面乳受騙后,打官司歷時(shí)三個(gè)多月,為獲得18元賠償付出了3000多元交通費(fèi)和誤工費(fèi)等損失。
維權(quán)成本過(guò)高
維權(quán)成本過(guò)高,最終結(jié)果是讓很多消費(fèi)者在自身權(quán)益受到傷害時(shí),會(huì)視傷害大小有選擇性地忍氣吞聲。這不是他們不想維權(quán),而是維不起權(quán)。消費(fèi)者的這種困惑,又會(huì)助長(zhǎng)商家鋌而走險(xiǎn)的“勇氣”。付 哲
如果顛倒結(jié)果
如果顛倒一下結(jié)果,蔣先生用18元的維權(quán)成本,讓商家付出了3000多元的賠償,那么該焦慮的或許就不是消費(fèi)者,而是不法商家。增加不法經(jīng)營(yíng)的成本和風(fēng)險(xiǎn),有利于震懾不法商家,還能激勵(lì)消費(fèi)者敢于維權(quán)。傅萬(wàn)夫
賠償范圍可擴(kuò)大
不顧及消費(fèi)者的維權(quán)成本,是現(xiàn)有維權(quán)機(jī)制的一塊硬傷。蔣先生的事例說(shuō)明,將消費(fèi)者的維權(quán)成本納入賠償范圍,已經(jīng)勢(shì)在必行。而至于哪些維權(quán)成本合理、哪些不合理,法院自會(huì)明斷。黃齊超
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024