91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

“婚三”實(shí)施一周年，分房仍是難點(diǎn) 律師提醒：父母幫忙還貸時(shí)可明示只贈(zèng)與自己子女

來(lái)源：新聞晚報(bào)     日期：2012-10-17     作者：邵麗蓉    閱讀：7,915次

   房貸增值部分如何計(jì)算？房產(chǎn)加名有效嗎？父母還房貸這錢怎么算？……近日，上海市律師協(xié)會(huì)民事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)就新《婚姻法》司法解釋三實(shí)施一周年舉行了一場(chǎng)實(shí)務(wù)研討會(huì)，資深法官、婚姻家庭法教授以及120余名律師到場(chǎng)各抒己見，夫妻雙方的“房產(chǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)”是律師們熱議的焦點(diǎn)。

焦點(diǎn)之一：父母幫還貸性質(zhì)如何認(rèn)定

    姚某、瞿某于2000年自行相識(shí)戀愛，2003年登記結(jié)婚，姚某系再婚，瞿某系初婚，2004年雙方生育一子。姚某、瞿某于2009年分居，后姚某以夫妻感情已破裂為由向法院起訴離婚，其婚前以60萬(wàn)元買下的房產(chǎn)成為糾紛的焦點(diǎn)。

    姚某在2002年以60萬(wàn)元購(gòu)買了一處房屋，市值已經(jīng)增長(zhǎng)到了350萬(wàn)元，產(chǎn)權(quán)登記名為姚某一人，婚后共計(jì)償還房貸本金、利息36.5萬(wàn)余元，其中姚某父母在2004年將20萬(wàn)元?jiǎng)澣雰鹤臃抠J賬戶用于償還房貸。姚某認(rèn)為，其母親出資幫助還貸的款項(xiàng)系對(duì)自己的個(gè)人贈(zèng)與，因此在分割婚后還款及相應(yīng)增值時(shí)應(yīng)當(dāng)依法扣除；而瞿某認(rèn)為，姚某所稱其母親開具的本票是20萬(wàn)元不能認(rèn)為是借款，只能認(rèn)定為對(duì)雙方的贈(zèng)與。

    本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：婚后其父母幫助歸還貸款的行為性質(zhì)如何認(rèn)定，是對(duì)自己子女的單方贈(zèng)與還是對(duì)夫妻的雙方贈(zèng)與？

    該案的一審法院認(rèn)為，房產(chǎn)權(quán)歸姚某所有，因?yàn)橐δ诚翟摲康盅嘿J款的主貸人，銀行理所當(dāng)然從其名下賬戶中扣除還貸本息。但姚某未舉證證明其母在劃款時(shí)的意圖是對(duì)其一方的贈(zèng)與，故法院認(rèn)定該錢款系姚某之母對(duì)雙方的贈(zèng)與。二審法院認(rèn)為，該案情與司法解釋二、三有關(guān)父母在子女婚前購(gòu)房及婚前出資，或子女婚后購(gòu)房及婚后出資的情形有所不同，故應(yīng)適用《婚姻法》第十七條的規(guī)定，認(rèn)定姚某母親系向姚某、瞿某的共同贈(zèng)與，最終二審法院維持了原判。

    然而上海市律協(xié)民事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員付忠文有不同看法。他認(rèn)為，一方婚前債務(wù)，一般不因婚姻關(guān)系的產(chǎn)生及延續(xù)而發(fā)生改變；父母為子女歸還婚前債務(wù)，在父母未明確表示贈(zèng)與何方時(shí)，一般應(yīng)視為對(duì)子女的單方贈(zèng)與，但夫妻雙方另有約定或父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。因此，該案中，房產(chǎn)為姚某婚前購(gòu)買，所欠貸款當(dāng)然為婚前債務(wù)，姚某父母出資為姚某歸還婚前債務(wù)，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)姚某的單方贈(zèng)與。

    上海市律協(xié)民事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)吳衛(wèi)義稱，“兩種觀點(diǎn)的出現(xiàn)，是由于大家對(duì)于解釋（三）條款廣義、狹義的理解不同而已。 ”

    付忠文律師表示，目前針對(duì)一方婚前按揭購(gòu)房，婚后其父母幫助歸還貸款性質(zhì)如何認(rèn)定的問(wèn)題，有的法院認(rèn)為是對(duì)雙方的贈(zèng)與，有的認(rèn)為是對(duì)自己子女贈(zèng)與，提醒父母幫助子女歸還貸款時(shí)一定要明示對(duì)自己子女的贈(zèng)與，方可保證自己財(cái)產(chǎn)的“代代傳承”。

焦點(diǎn)之二：婚后夫妻雙方還貸，房產(chǎn)增值如何分割

    在房?jī)r(jià)高啟的年代，“婚前男方付首付，買房登記在男方名下，婚后夫妻雙方共同還貸”幾乎是大部分年輕夫妻的購(gòu)房模式。然而當(dāng)婚姻走到盡頭，雙方共同還貸的賬目和房屋增值部分如何分割，成了又一爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

    《婚姻法》司法解釋（三）第10條規(guī)定：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)若雙方無(wú)法協(xié)商一致，則法院可將房屋判歸產(chǎn)權(quán)人一方所有，但其應(yīng)根據(jù)雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，對(duì)配偶進(jìn)行補(bǔ)償。

    但具體補(bǔ)償比例如何計(jì)算，該司法解釋并未給予明確規(guī)定，因此上海各區(qū)縣法院也未有統(tǒng)一計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故而常常出現(xiàn)“同案不同判”的現(xiàn)象。不少律師希望最高院能出臺(tái)該類案件的指導(dǎo)案例，以解決司法實(shí)踐中“各自為政”的混亂局面。

    最高院在其出版的 《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》中的觀點(diǎn)是，按照房屋可能發(fā)生的全部投入款作為計(jì)算比例的分母（包括總利息與購(gòu)房時(shí)房?jī)r(jià)之和），然后利用婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)還款金額除以這個(gè)數(shù)字，即為婚后夫妻共同部分的比例。不過(guò)，在《人民司法》刊登的文章中，最高院相關(guān)法官又闡述了另外一種觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)將離婚時(shí)房屋已歸還的利息與購(gòu)房時(shí)房?jī)r(jià)之和作為分母，然后以婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)還款金額除以這個(gè)數(shù)字，即為婚后夫妻共同部分的比例。

    上海第一中級(jí)人民法院民一庭吳薇庭長(zhǎng)獨(dú)辟蹊徑地認(rèn)為，對(duì)于增值部分的計(jì)算不應(yīng)當(dāng)拘泥于計(jì)算公式，而是需要綜合考慮未出資方對(duì)于家庭的貢獻(xiàn)、結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)短，是否生育子女等諸多情況，計(jì)算公式只是對(duì)于最終價(jià)格的一個(gè)參考，不可本末倒置。

    付律師則表示，因有了《婚姻法》司法解釋（三）的規(guī)定，有些產(chǎn)權(quán)人會(huì)想辦法規(guī)避法律，而在新規(guī)出來(lái)之前則沒(méi)有人提出這種假設(shè)。他舉例，規(guī)避的方式有很多種，比如產(chǎn)權(quán)人一方為了防止房屋增值被分割，可以采取哄騙配偶的方式借房居住，將自己的房屋租金用于還貸，而且將房屋出租和管理事宜委托專業(yè)第三方或父母去做，這樣，產(chǎn)權(quán)人婚后還貸的部分就不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸了；或產(chǎn)權(quán)人一方在結(jié)婚后讓父母通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式幫自己還款 （以協(xié)議或承諾書形式明確對(duì)單方的贈(zèng)與），私下自己再偷偷給父母，這樣做的成本和風(fēng)險(xiǎn)比較??；或產(chǎn)權(quán)人一方在婚前借一筆錢將貸款一次性還掉，之后在婚內(nèi)慢慢還掉，這樣更不利于日后產(chǎn)權(quán)人配偶方的舉證，更不易保護(hù)產(chǎn)權(quán)人配偶一方利益；或采取以該房屋抵押方式借一筆消費(fèi)貸款還掉婚前的按揭貸款，這樣配偶一方無(wú)權(quán)要求分割增值。