91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請實習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 專題報道 >> 2024上海律師參加“兩會”專題報道 >> 新聞報道

新聞報道

新聞晨報的一次采訪,觸動市人大代表提交上海文旅建議丨2024上海兩會時間

來源:周到     日期:2024-02-02     作者:何雅君 牛強    閱讀:1,179次

最近,隨著年度履職“答卷”出爐,人們紛紛把目光投向上海人大。

大城小事中,人大代表們腳步不停、思考不止,又把收獲和建議帶到了2024上海人代會會場上。

1月26日,上海市十六屆人大二次會議臨近尾聲。每天在世博中心一線采訪的晨報記者,忍不住記錄下幾天來接觸到的代表履職故事。印象最深、也最讓記者感到特別的,是前幾天的一次文旅專題采訪,讓一位代表提交了對上海文旅的建議。

當(dāng)上海這座城市正在2024年奮力“跳起來”,人大代表們也正在履職一線發(fā)出自己的聲音。

一次采訪,觸動代表提交上海文旅建議

“爾濱”正火的時候,《繁花》也成為點燃冬日上海文旅的“一把火”。 劇中場景相關(guān)的地點、美食吸引了不少市民、游客前往打卡,比如黃河路及其路旁新開出的排骨年糕店。

站在黃河路街頭,晨報記者連線市人大代表、市律師協(xié)會副會長潘書鴻:“潘代表,黃河路的熱度應(yīng)該任其自由延續(xù)嗎?”

 “既然已經(jīng)火了,那更應(yīng)該由所屬區(qū)域制定發(fā)展規(guī)劃,進行規(guī)范化管理?!边@是潘書鴻的回答。

記者繼續(xù)問:“您的建議和聲音,能傳播到本屆人代會上去嗎?”

結(jié)合當(dāng)日與記者交流的內(nèi)容,潘書鴻寫下了“關(guān)于加大推廣上海文旅品牌 提升上海旅游文化影響力的建議”。

1月23日,專題報道《‘爾濱’火了,上海文旅除了<繁花>之外還有什么牌?》在新聞晨報刊出,引發(fā)讀者熱議。次日,“上海數(shù)字人大”APP上,記者看到了潘書鴻代表提交的這份建議,編號0862。

世博中心走廊上,在與晨報記者的再次對話中,潘書鴻對他的建議做了補充?!皯?yīng)當(dāng)趁著這波熱度,考慮如何提升國內(nèi)外民眾對上海的向往,把本土文化、海派文化提振起來,同時也提升文旅推廣的效能。上海的熱度不止表現(xiàn)在黃河路等地,還有很多好的旅游景點,比如豫園、東方明珠、張園……都可以帶動起來,這也是提振民眾信心的重要舉措?!?/span>

“擺攤”現(xiàn)場,代表主動分享金點子

一個問題,可以有多種不同的解讀方式。人代會期間,熱議《繁花》和上海文旅發(fā)展的代表,不止潘書鴻。

1月22日,“擺攤”現(xiàn)場,有人在市文旅局的“攤位”前討論,上海是否可以復(fù)制哈爾濱的走紅模式?

深耕旅游行業(yè)近30年,市人大代表、上海春秋國際旅行社(集團)有限公司董事、副總經(jīng)理周衛(wèi)紅立刻反問:“難道上海文旅的熱度還不夠嗎?我并不建議上海復(fù)制哈爾濱的經(jīng)驗,因為這不符合我們城市的創(chuàng)新和風(fēng)格。”

不建議復(fù)制,不等于不欣賞。周衛(wèi)紅開玩笑說,結(jié)束兩會后,第一件事就是去哈爾濱旅游。

他與其他代表以及“擺攤”工作人員分享了自己的建議。他的建議,建立在分析實際的基礎(chǔ)上。資源不一樣,策略當(dāng)然也不一樣。6千平方公里的上海,2400多萬人口,城市密度足夠高,盲目跟風(fēng)肯定不是好辦法。市民要生活,游客要游玩,那就追求“主客共享”, 尊重市民合理權(quán)益,在平衡上做好文章。

30分鐘深度交流,讓代表真情流露

一次“擺攤”,能讓很多問題得到深入交流的機會。結(jié)束了上一場會議,市人大代表、上海地產(chǎn)集團保障性租賃住房產(chǎn)品研發(fā)中心副主任蘇梅帶著“關(guān)于制定《上海市浦東新區(qū)促進罕見病醫(yī)藥發(fā)展若干規(guī)定》的議案”急急趕來。她是這份議案的領(lǐng)銜代表。

“罕見病”聽起來“罕見”,患者的痛苦卻很真實。即便相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)列入市人大五年立法計劃的調(diào)研項目,蘇梅還是要問:“上海在打造Global city,作為一個國際大都市,在對弱勢群體的關(guān)懷上,能不能再往前走一步?”

面對市醫(yī)保局接待人員,她直言不諱,希望至少在今年的上海醫(yī)保條例、醫(yī)藥和醫(yī)療器械管理兩部立法中埋些伏筆?!罢憬徒K,已經(jīng)往前走一步了。”

市醫(yī)保局人員答復(fù),上海的罕見病醫(yī)藥目錄已在逐步擴大。蘇梅追問,從政府的角度,還能不能提供一點專門、專項的資金?再者,立法如果能夠早點實現(xiàn),也可以給正在努力的人們一點肯定。

和醫(yī)保局的對話,大概持續(xù)了15分鐘。然后,她又快步走到市衛(wèi)健委的“攤位”前,用又一個15分鐘,和對方深入討論如何構(gòu)建全鏈條模式保障。

蘇梅坦言,她也知道,罕見病人的數(shù)量看起來“不那么多”。于是就有了兩難問題:“如果僅僅有一筆錢,你到底是救100個癌癥病人,還是救10個罕見病人?”

 “我是覺得,最好是都能取得一些進步,而不是說一定怎樣一定怎樣。” 這是她的看法。

然后,就有了她的真情流露:“如果有一筆藥費給到一個罕見病人,而這個藥特別有效,可能多少年甚至一輩子只要用一次,他的人生就改變了,他是可以長期生活下去的,那多好。一個國際化大都市的人文關(guān)懷,不是光citywalk看看武康路的房子、走走黃河路,這是人心里的感覺?!?/span>

“布袋院士”呼喚科技成果轉(zhuǎn)化“快車道”

中國科學(xué)院院士趙東元之前在網(wǎng)上火了,是因為人們叫他“布袋院士”。而他的注意力,都集中在“科學(xué)”上。不久前,晨報記者采訪浦江科學(xué)大師講壇,聽到他在報告中說:“真正要在科學(xué)上有所作為,最重要的就是‘熱愛’。這份熱愛不是簡單的興趣,而是一種從內(nèi)心生發(fā)的理性思考?!?/span>

身為市人大代表,這份熱愛與理性,也促使他在今年人代會的專題審議會上呼喊:“科學(xué)研究沒有快車道,但科技成果轉(zhuǎn)化可以有快車道。要把科學(xué)研究上花的時間在科技成果轉(zhuǎn)化上趕回來!”

會議間隙,他與記者交流,以牛頓與萊布尼茨微積分發(fā)明權(quán)爭議舉例,談到科技成果轉(zhuǎn)化很容易產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛,解決不好會造成惡性競爭,甚至讓科創(chuàng)企業(yè)無法繼續(xù)發(fā)展。因此,要為科技成果轉(zhuǎn)化提供更加健全的法律保障?!皼]有對知識的尊重、對知識產(chǎn)權(quán)的尊重,后續(xù)的轉(zhuǎn)化就很容易流產(chǎn)、很容易失敗。”

他還強調(diào),科技成果從實驗室走到市場,過程漫長?!耙寣I(yè)的人做專業(yè)的事,而不是讓科學(xué)家從頭做到尾?!?/span>

“犀利姐”一針見血背后,積累不止五年

出席會議的市人大代表交流火熱,列席會議的全國人大代表同樣精心出謀劃策。在寶山一組采訪全國人大代表樊蕓前,就有同行再三給記者打“預(yù)防針”,提醒一定要做足準(zhǔn)備功課,不然一定會跟不上樊蕓的思路。

找到樊蕓不難。會場的西裝革履間,她用亮粉色上裝搭旗袍。超快的語速、嚴(yán)密的邏輯,讓記者不得不“百分之百地全神貫注”。

當(dāng)天的內(nèi)容是代表審議政府工作報告。面對“上海經(jīng)濟如何高質(zhì)量發(fā)展”的提問,這位“犀利姐”一針見血:“上海經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵問題,在于不要浪費資源?!?/span>

隨后,她一條一條搬出多年來對這個問題的“寶藏經(jīng)驗”,那是她在日常工作中的多年積累?!拔谊P(guān)注長三角一體化高質(zhì)量發(fā)展就有五年了?!被卮鹜瓿繄笥浾咛釂枺忠粋€箭步來到其他幾位代表面前,參與下一個話題的討論。

社會上的熱點話題,也在代表腦海中

人代會現(xiàn)場,代表們的熱議地點絕不止于各個會議室。等電梯的幾秒間隙,市人大代表、寶山區(qū)勞模協(xié)會會長吳振祥不忘“見縫插針”,和同行代表討論“外賣小哥冬天沒熱水喝怎么辦?”

那些“做了許多調(diào)研工作,帶著問題而來”的代表,給記者留下了深刻印象,比如市人大代表、上海音樂學(xué)院鋼琴系主任江晨。

眼下正直藝考季,一面是音樂學(xué)院的報考熱,一面卻是不少音樂會演出的遇冷。這種矛盾場面,讓江晨陷入思考。“學(xué)琴,如果只是急功近利為了考級證書,反而把孩子們的樂趣給剝奪了。不如安安靜靜地去聽幾場音樂會,欣賞音樂真正的美!”

也有火爆的演出,票買不到,怎么辦?她發(fā)現(xiàn),即使已經(jīng)推行強實名制,但不少熱門演出黃牛票的現(xiàn)象依然屢禁不止,很多真正想要看到演出的市民可謂是一票難求。于是,她提出自己的觀點:“雖然強實名制就像火車票一樣,可以在制度上實現(xiàn),但演出多少是帶著隨性的感覺,所以在我看來,強實名制并不是最妥帖的方式?!?/span>






[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024