無論解除合同還是被解雇 都應(yīng)得到賠償金
20日晚間,上海福喜被曝向麥當勞肯德基提供過期肉的新聞引爆輿論,其中很大一部分原因是爆料人為內(nèi)部員工。
作為一個員工,對雇主的忠誠義務(wù)與社會公共利益發(fā)生沖突時,該作何選擇?如何避免因為爆料而被企業(yè)打擊報復(fù)?法律層面上,是否有保護爆料人的舉措?
勞動報記者就此采訪了上海市律師協(xié)會勞動法業(yè)務(wù)研究委員會主任、上海藍白律師事務(wù)所律師陸胤。
當涉及公眾利益時
公民責任優(yōu)于忠誠義務(wù)
陸律師表示,從一個在職員工的角度來講,他本來的身份就是雙重的,既是企業(yè)的職員也是社會的公民,既承擔對雇主的忠誠義務(wù),也承擔公民責任。忠誠義務(wù)相對的是一家企業(yè)的個體利益;而公民責任是為公共利益而設(shè)定的。所以當兩者利益產(chǎn)生重大沖突時,維護公共利益的公民責任是優(yōu)先的。
比如食品安全問題,涉及到不確定人的人身安全,是非常嚴重的公共利益。這個時候從員工的角度來講,應(yīng)當是選擇維護公共利益,公民的職責是優(yōu)先的。
再比如公司班車超載,從違反公共交通安全的角度也是違法的,但從危害程度上相對比較輕微,這個時候?qū)τ趩T工來說,就不能以公共責任來對抗忠誠責任。
無論爆料人解除合同還是被解雇
公司都要支付賠償金
他認為,從新聞中可見,公司的管理章程是健全的,但是執(zhí)行中,部分員工或者管理層明目張膽或者消極的不執(zhí)行這些規(guī)定和標準。作為一名正直的員工,此時可以向公司提出管理異議,幫助公司糾正違規(guī)行為。
還有一種情況是,公司威脅員工或明確告訴員工不要去執(zhí)行這些制度,這時候作為員工已經(jīng)沒有辦法通過內(nèi)部的公司管理來履行自己的職責時,他有權(quán)利去向外界進行舉報、尋求救濟。
陸律師指出,如果到了這個層面上,實際上雙方的勞動關(guān)系已經(jīng)沒有辦法維持了,屬于公司在違反操作規(guī)程,《勞動合同法》第三十八條規(guī)定:“用人單位違章指揮、強令冒險作業(yè)危及勞動者人身安全的,勞動者可以立即解除勞動合同,不需事先告知用人單位”,員工可以立即解除勞動合同,并且要求公司給予賠償。所以無論是公司解雇員工,還是員工提出解除勞動合同,公司都應(yīng)當支付賠償金的。
爆料人再就業(yè)過程中
應(yīng)該有非歧視的保護措施
至于如果員工如果因為爆料了該公司的丑聞而被開除,對今后的工作是否有影響。陸律師認為,這個主要看不同公司的價值觀取向。“如果一家規(guī)范的,有社會責任的企業(yè)肯定是會歡迎這種員工的,因為這種員工是非常正直的,能夠嚴格執(zhí)行公司的規(guī)章的;但是如果一家公司只想找一個聽話的,隨便它擺布的,那可能他就不喜歡這種員工。”
他同時表示,從社會的角度來講,應(yīng)該是支持這種員工的,因為他是維護了整體社會公眾的利益的。
他還表示,法律對這些正直的員工的保護措施主要兩個方面。一方面是允許員工自由地選擇離開,而且這種離開公司是要承擔賠償責任的,因為這不是員工的過錯。另外一方面,在這些員工的再就業(yè)過程中應(yīng)該有非歧視的保護措施,就是說企業(yè)不能因為員工過往經(jīng)歷而對他審查、歧視。“但這一點是比較難做到的,因為每個公司的選擇價值觀是不同的,很難統(tǒng)一要求。所以對員工個人離職信息的保護應(yīng)該加強,包括現(xiàn)在的判決書上網(wǎng),對其內(nèi)容等都應(yīng)該是有一定的保護措施的。”
原文鏈接:http://www.labour-daily.cn/ldb/node13/node18/u1ai198313.html
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024