一宗巨額商業(yè)秘密侵權(quán)案
日期:2007-11-18
作者:謝猛
閱讀:2,145次
上海某研究院投入巨資,經(jīng)過三代技術(shù)人員40余年的共同努力,研發(fā)成功一項涉及穩(wěn)定性同位素的生產(chǎn)技術(shù),是目前國內(nèi)唯一掌握該技術(shù)并實施產(chǎn)業(yè)化的單位。該項技術(shù)投入生產(chǎn)后訂單不斷,給研究院帶來了豐碩的經(jīng)濟回報??墒呛镁安婚L,2002年5月,研究院發(fā)現(xiàn)其原來的職工陳某、程某及強某辭職后在A公司工作,而該公司的同位素生產(chǎn)裝置、工藝路線、流程與其完全一致。2002年6月,研究院的許多客戶因A公司可以提供價格更為低廉的化合物而紛紛與該院中止合同,造成這一國企巨大的經(jīng)濟損失。研究院迅速向公安局報案,并委托上海市華誠
律師事務所一紙訴狀將陳某、程某、強某及A公司等告上了法庭。
上海市華誠
律師事務所楊軍
律師代理了此案,在對案件進行了全面的分析和調(diào)查后,制定了“先刑后民”的訴訟策略。這個策略具有兩個比較大的優(yōu)勢:一方面,通過檢察機關(guān)的起訴,使侵權(quán)人立即受到調(diào)查,這樣可以避免侵權(quán)人轉(zhuǎn)移財產(chǎn),為將來民事賠償?shù)膱?zhí)行做好最有力的保障。另一方面,通過公安機關(guān)和檢察機關(guān)等國家公權(quán)力的調(diào)查取證,取得原來無法或者很難取得的證據(jù)。后來的實踐證明這個策略是正確的。
在對賠償數(shù)額確定標準的選擇上,也頗費了一番心思。根據(jù)法律,侵權(quán)損害賠償數(shù)額可以依據(jù)法定賠償,也可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所受損失,以及侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。通常知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件多采取法定賠償確定數(shù)額。但是,本案是一起國企遭侵權(quán)的特殊案件,要將國家的經(jīng)濟損失降到最低,就不能簡單地用法定賠償確定數(shù)額。通過對案件的認真分析,楊
律師認為對被告侵權(quán)數(shù)額的認定有充分的證據(jù)(如A公司的財務賬冊的審計報告和從海關(guān)調(diào)取的報關(guān)單、裝箱單和發(fā)票等),這樣就直接計算出了研究院所受的損失,從而更好地維護了原告利益,為國家挽回了經(jīng)濟損失。
盡管多名被告費盡心思提出了各自的答辯意見,但最終法院采信了楊
律師的代理意見。在刑事審判的基礎(chǔ)上,通過充分的證據(jù),最終推動法院判決五名被告構(gòu)成侵權(quán)并連帶賠償原告經(jīng)濟損失230萬元這一較為滿意的賠償數(shù)額。這一賠償數(shù)額創(chuàng)下了二中院審理的所有知識產(chǎn)權(quán)案件的最高紀錄。(楊軍:上海市首屆“東方大
律師”提名獎獲得者)