www.com亚洲,日本不卡视频,激情欧美偷拍

學(xué)界

首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽半決賽（一）

來源：中國律師網(wǎng) 日期：2011-09-16 作者：樊治強(qiáng) 閱讀：13,915次

由最高人民檢察院、司法部、中央電視臺(tái)主辦，中華全國律師協(xié)會(huì)和中國檢察官協(xié)會(huì)協(xié)辦的首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽將于9月14日至17日在中央電視臺(tái)演播大廳舉行。
此次大賽，檢察機(jī)關(guān)派出了北京、上海、江蘇、浙江、廣東、重慶六支公訴代表隊(duì)參加，六支律師參賽隊(duì)則分別來自廣東、四川、遼寧、上海、北京、浙江。
9月14日14:00，中國律師網(wǎng)將對本次辯論賽的首場半決賽進(jìn)行全程直播，敬請關(guān)注！

中國律師網(wǎng)：各位網(wǎng)友，大家好！歡迎您收看今天的直播。[13:57:34]
-------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：現(xiàn)在本次比賽的觀眾正在入場，參賽選手已經(jīng)各就各位。[14:03:11]
-------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：本次電視論辯大賽半決賽將分今、明兩天進(jìn)行，本網(wǎng)將連續(xù)兩天對半決賽的辯論情況進(jìn)行現(xiàn)場直播，歡迎您持續(xù)關(guān)注。[14:08:12]
-------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：本場半決賽的評委現(xiàn)在入場，全場觀眾響起熱烈的掌聲。[14:15:24]
-------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：現(xiàn)場正在進(jìn)行最后的燈光調(diào)試，本次辯論賽即將開始。[14:20:20]
-------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：在今天進(jìn)行的半決賽當(dāng)中，將有六支參賽隊(duì)伍亮相。他們分別是：浙江公訴隊(duì)、江蘇公訴隊(duì)、重慶公訴隊(duì)、廣東律師隊(duì)、四川律師隊(duì)、遼寧律師隊(duì)。[14:23:11]
-------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：他們將分成三個(gè)小組進(jìn)行比賽，每組將由公訴隊(duì)擔(dān)任控方，律師隊(duì)擔(dān)任辯方。[14:24:26]
-------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：各位網(wǎng)友，今天的半決賽現(xiàn)在正式開始！[14:24:55]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：現(xiàn)場和電視機(jī)前的觀眾朋友們。[14:27:50]
-------------------------------------------------------------------
主持人（合）：大家好！[14:27:59]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：這里是最高人民檢察院、司法部、中央電視臺(tái)主辦，中華全國律師協(xié)會(huì)、中國檢察官協(xié)會(huì)協(xié)辦的“首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽”。[14:28:23]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：現(xiàn)在舉行的是半決賽第一場第1組論辯賽![14:28:31]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：這是一場法理的論辯![14:28:38]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：這是一場智慧的碰撞![14:28:50]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：這里是浙江公訴隊(duì)。[14:29:50]
-------------------------------------------------------------------
浙江公訴隊(duì)：有我們形象的展示![14:30:26]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：這里廣東律師隊(duì)。[14:31:20]
-------------------------------------------------------------------
廣東律師隊(duì)：有我們夢想的飛翔![14:31:47]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽。[14:32:13]
-------------------------------------------------------------------
主持人（合）：讓我們共同關(guān)注！共同參與！[14:32:24]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：本次大賽，是新中國成立以來的第一次。也是我國目前司法界規(guī)格最高、陣容最強(qiáng)，最激烈的精彩賽事![14:32:37]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：舉辦今天這場論辯大賽的目的，是為了進(jìn)一步提升司法機(jī)關(guān)執(zhí)業(yè)水平，加強(qiáng)司法隊(duì)伍建設(shè)為，同時(shí)也是為了向社會(huì)廣大公眾普及生動(dòng)的法律知識。[14:33:05]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：我們論辯大賽分半決賽和總決賽，共分四場播出。半決賽每場是兩組四支參賽隊(duì)進(jìn)行對抗論辯賽。[14:33:54]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：現(xiàn)在,我向大家介紹:站在場上的這兩支參賽隊(duì)，分別是：控方－浙江公訴隊(duì)。[14:34:18]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：浙江公訴隊(duì)，由杭州、義烏、瑞安人民檢察院優(yōu)秀公訴人組成，他們都是十佳公訴人和優(yōu)秀辯手，經(jīng)驗(yàn)豐富，實(shí)力雄厚！[14:34:36]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：下面很榮幸向大家介紹另外一支參賽隊(duì)伍，廣東律師隊(duì)。廣東律師隊(duì)，選手們都是知名律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)骨干，省律師辯論賽的優(yōu)秀辯手，思維縝密，英姿颯爽，志在必得！[14:34:55]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：最近全國人大常委會(huì)對《中華人民共和國刑事訴訟法（草案）》進(jìn)行了修改并廣泛征求意見，引起全社會(huì)的高度關(guān)注。[14:35:16]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：今天，辯論的所有案例也都是刑事案例，為了使論辯案例深入淺出，卓有成效。這兩支參賽隊(duì)廢寢忘食，刻苦訓(xùn)練，都做足了充足準(zhǔn)備?，F(xiàn)在，讓我們共同來了解他們。[14:35:30]
-------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：第一組控方是浙江公訴隊(duì)，組成人員是一辯傅憶文、二辯鄭英超、三辯許航。辯方是廣東律師隊(duì)，該組成員為一辯李競、二辯張凱、三辯黃琦鑫。[14:36:37]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：我看完剛才短片，心里涌起一種熱流是感動(dòng)、欽佩！參賽選手說得好，參加論辯賽并不是為了爭奪名次，而是在與參與和素質(zhì)的提升。[14:37:15]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：是的，舉辦這樣一場別開生面的論辯賽，主辦單位、評委專家們以及所有工作人員都為此，付出許多心血和努力?，F(xiàn)在，我向大家介紹擔(dān)任本次大賽半決賽的評委：最高人民檢察院公訴廳廳長彭東；
司法部律師公證工作指導(dǎo)司司長杜春；
中華全國律師協(xié)會(huì)秘書長鄧甲明；
中國檢察官協(xié)會(huì)秘書長張智輝；
中國政法大學(xué)研究生學(xué)院副院長、教授顧永忠；
中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、教授陳衛(wèi)東；
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院常務(wù)副院長、教授盧建平。[14:37:44]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：現(xiàn)在，我向大家介紹擔(dān)任本次大賽組委會(huì)兩位秘書長：最高人民檢察院公訴廳副廳長黃河、司法部律師公證工作指導(dǎo)司副司長周院生。本次大賽計(jì)時(shí)、計(jì)分、監(jiān)票員分別由最高檢和司法部人員擔(dān)任。在大賽現(xiàn)場我們還特別設(shè)置網(wǎng)絡(luò)區(qū)，他們分別是：[14:38:05]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：央視國際互聯(lián)網(wǎng)，正義網(wǎng)、普法網(wǎng)、法制網(wǎng)。[14:38:13]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：中國律師網(wǎng)、中青在線、全國大學(xué)校媒網(wǎng)、還有新浪微博。[14:38:20]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：歡迎你們！[14:38:28]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：今天來到現(xiàn)場的還有來自全國各地檢察機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)和律師事務(wù)所的代表以及中國政法大學(xué)的學(xué)生代表。[14:38:48]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：歡迎你們！[14:38:55]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：現(xiàn)在《首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽》半決賽的第一場第1組論辯賽開始！請看論辯案例！[14:39:04]
-------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：案例《醉駕之禍----李芳交通肇事案》
簡要案情：2011年7月，周明酒后駕車出事故，其朋友李芳在與周明吃飯時(shí)勸其喝酒。在飲酒之后，李芳讓周明酒后開車，最后周明酒后駕駛的車輛發(fā)生車禍。
控方：李芳構(gòu)成交通肇事罪
辯方：李芳不構(gòu)成交通肇事罪[14:39:59]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：關(guān)于本案的案情，我們通過短片已經(jīng)了解，對于駕車的周明構(gòu)成交通肇事罪沒這個(gè)有異議。控辯雙方要辯論的焦點(diǎn)是沒有開車的李芳是否構(gòu)成交通肇事罪。[14:41:31]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：首先請控方一辯發(fā)表公訴意見，時(shí)間為2分鐘。計(jì)時(shí)開始！[14:44:56]
-------------------------------------------------------------------
傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：如果說李芳勸周明喝酒還只是一種曖昧的蠱惑，他讓周明醉酒駕車那就是一種赤裸裸的犯罪。李芳致使周明醉酒駕車違反了該款的規(guī)定，客觀上沒有李芳的行為就沒有本次事故的發(fā)生，這就是刑法上的因果關(guān)系。李芳對于醉酒駕車的危險(xiǎn)有辨別能力，但她卻沒有避免，過失責(zé)任顯而易見。當(dāng)人的行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的時(shí)候，刑法將果斷出擊，為百姓的安寧，生活的秩序提供堅(jiān)實(shí)有力的保障。李芳應(yīng)該以交通肇事罪依法處罰。[14:45:03]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：感謝一辯給出的公訴意見，下面有請辯方一辯。[14:45:26]
-------------------------------------------------------------------
李競（廣東律師隊(duì)）：本次交通事故是周明違法醉酒駕駛撞人造成。這一觀點(diǎn)顯然不能成立，首先周明是過失犯罪，與李芳無關(guān)。從兩人在賓館門口的對話可知，盡管周明喝了酒，但是意識清醒。之后的一系列行為是周明的自由行為獨(dú)立實(shí)施，應(yīng)該由周明單獨(dú)為交通肇事負(fù)責(zé)。最后，在罪責(zé)自負(fù)的今天，一個(gè)人要為另外一個(gè)人擔(dān)責(zé)，只有兩個(gè)人共同犯罪。因此，李芳可能是周明交通肇事的共犯。綜上所述，我方認(rèn)為李芳不構(gòu)成交通肇事罪。謝謝！[14:46:03]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：感謝辯方給出的辯護(hù)意見?，F(xiàn)在雙方對這個(gè)案件的基本事實(shí)，包括他們認(rèn)為應(yīng)該適用的相關(guān)法律都已經(jīng)給出了他們相應(yīng)的看法，接下來雙方進(jìn)入到自由辯論階段。時(shí)間各為4分鐘。先請控方二辯發(fā)言。計(jì)時(shí)開始！控辯雙方發(fā)言論辯8分鐘。[14:46:44]
-------------------------------------------------------------------
張凱（廣東律師隊(duì)）：請問李芳與周明構(gòu)成共同犯罪嗎？[14:47:16]
-------------------------------------------------------------------
傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：我想請問對方辯友的是，李芳的行為有沒有違反道路安全法的有關(guān)規(guī)定？[14:47:46]
-------------------------------------------------------------------
李競（廣東律師隊(duì)）：李芳沒有開車，如何單獨(dú)構(gòu)成交通罪呢？[14:51:34]
-------------------------------------------------------------------
黃琦鑫（廣東律師隊(duì)）：教唆可是一個(gè)故意犯罪，我請問對方辯友，是否是周明自己選擇了酒后駕駛？[14:51:47]
-------------------------------------------------------------------
許航（浙江公訴隊(duì)）：我們從來沒有說李芳是共同過失共犯。[14:51:59]
-------------------------------------------------------------------
張凱（廣東律師隊(duì)）：對方講的話我們也承認(rèn)，交通肇事罪犯罪主體為一般主體。其中包括能控制支配駕駛的人，李芳有支配控制的能力嗎？[14:53:14]
------------------------------------------------------------------
傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：交通肇事罪的一般主體，李芳的行為是否是指使行為？[14:53:25]
-------------------------------------------------------------------
李競（廣東律師隊(duì)）：請問控方，你們認(rèn)為司法解釋的第7條為什么沒有規(guī)定乘車人也是指示的交通肇事呢？[14:53:45]
------------------------------------------------------------------
許航（浙江公訴隊(duì)）：你的司法解釋是解釋法律還是造法？[14:53:58]
-------------------------------------------------------------------
張凱（廣東律師隊(duì)）：肯定是解釋法律了。[14:54:09]
-------------------------------------------------------------------
田晶（浙江公訴隊(duì)）：為什么李芳不能成為主體呢？[14:54:34]
-------------------------------------------------------------------
黃琦鑫（廣東律師隊(duì)）：李芳哪個(gè)行為應(yīng)該對一死一傷的結(jié)果負(fù)責(zé)？[14:54:48]
-------------------------------------------------------------------
傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：我們講講因果關(guān)系，沒有李芳的行為事故會(huì)發(fā)生嗎？[14:55:00]
-------------------------------------------------------------------
張凱（廣東律師隊(duì)）：這是必然因果關(guān)系還是偶然因果關(guān)系呢？[14:55:30]
-------------------------------------------------------------------
傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：周明的選擇恰恰是李芳的指使行為造成的。[14:55:56]
-------------------------------------------------------------------
張凱（廣東律師隊(duì)）：這是因?yàn)槿耍驗(yàn)槿诉€是規(guī)律嗎？[14:56:09]
-------------------------------------------------------------------
許航（浙江公訴隊(duì)）：我們剛才已經(jīng)說過了，周明選擇是為了李芳，李芳基于自己的現(xiàn)行行為，有沒有產(chǎn)生后續(xù)的注意義務(wù)？[14:56:37]
-------------------------------------------------------------------
黃琦鑫（廣東律師隊(duì)）：我倒是有一個(gè)問題，你們是懲罰李芳的勸酒和勸駕行為呢？[14:57:05]
-------------------------------------------------------------------
許航（浙江公訴隊(duì)）：指示行為一直在延續(xù)，其實(shí)告訴大大膽膽地往前看，不是這樣嗎？[14:58:21]
-------------------------------------------------------------------
張凱（廣東律師隊(duì)）：這好象有一點(diǎn)矛盾吧！[14:58:30]
-------------------------------------------------------------------
傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：我們談?wù)勚饔^過錯(cuò)，是因?yàn)樗麤]有預(yù)見能力還是沒有注意義務(wù)？[14:58:45]
-------------------------------------------------------------------
張凱（廣東律師隊(duì)）：還有一個(gè)相對性，請問原因的誘因還是否是結(jié)果的原因呢？[14:59:05]
-------------------------------------------------------------------
田晶（浙江公訴隊(duì)）：周明的行為是一個(gè)介入因素，他的行為怎么能夠成為介入因素呢？[14:59:32]
-------------------------------------------------------------------
張凱（廣東律師隊(duì)）：如果不是共同犯罪，那就部分行為部分責(zé)任。那如果全部責(zé)任那不是共同犯罪那是什么呢？[14:59:47]
-------------------------------------------------------------------
許航（浙江公訴隊(duì)）：我們談?wù)勚饔^過錯(cuò)吧，李芳是否盡到了應(yīng)盡的義務(wù)？[15:00:07]
------------------------------------------------------------------
李競（廣東律師隊(duì)）：控方為何認(rèn)為周明的責(zé)任要讓李芳來承擔(dān)責(zé)任呢？[15:00:26]
------------------------------------------------------------------
傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：對方辯友一直不談李芳的主觀過錯(cuò)，是否承認(rèn)了李芳是有過錯(cuò)的呢？[15:00:38]
------------------------------------------------------------------
張凱（廣東律師隊(duì)）：請問周明為什么把注意義務(wù)轉(zhuǎn)向了李芳了呢？[15:00:48]
------------------------------------------------------------------
許航（浙江公訴隊(duì)）：您說李芳是乘客，李芳是普通乘客嗎？沒有李芳哪來后來的酒駕呢？[15:01:03]
------------------------------------------------------------------
李競（廣東律師隊(duì)）：控方到現(xiàn)在都還沒有回答我們，為什么周明犯的錯(cuò)要讓李芳來擔(dān)責(zé)？[15:01:21]
-----------------------------------------------------------------
傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：讓我們回歸法條本身，李芳指使了周明醉酒駕車，因而發(fā)生了危害結(jié)果，他就應(yīng)該以交通肇事罪來追責(zé)。[15:02:37]
-----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：時(shí)間到。擔(dān)任這樣論辯大賽的評委是對各位的一個(gè)極大考驗(yàn)，雙方唇槍舌劍，各自擺出了自己的觀點(diǎn)。控方是認(rèn)為李芳構(gòu)成交通罪，而辯方用種種事實(shí)、法律上的依據(jù)在進(jìn)行著辯護(hù)。最后，我們今天論辯的第三個(gè)環(huán)節(jié)將是雙方進(jìn)行總結(jié)發(fā)言，同樣時(shí)間各為2分鐘。[15:03:28]
------------------------------------------------------------------
田晶（浙江公訴隊(duì)）：十年之后他們是朋友，還可以喝酒，對方辯友對事實(shí)的判斷錯(cuò)誤，又在刑事違法性產(chǎn)生了重大的偏差，產(chǎn)生的結(jié)論當(dāng)然是錯(cuò)誤的。李芳卻有指使醉駕的責(zé)任，不要認(rèn)為她與其溫柔就違反了本質(zhì)，這顯然是不同的。第二，本案存在刑法上的因果關(guān)系，難道一定要是沒有意識的才能對教唆犯者應(yīng)有罪罰嗎？立法者既然將醉駕入刑就證明國家對這種行為引起了高度重視，李芳的行為造成了一死一傷的嚴(yán)重后果，那么我們?yōu)槭裁床荒茏屝谭▉矶ㄗ锬兀坷罘颊J(rèn)為醉酒不開車就是膽小如鼠，我們認(rèn)為，李芳的行為觸犯刑法第133條，應(yīng)該以交通肇事罪依法定罪。[15:06:49]
-------------------------------------------------------------------
黃琦鑫（廣東律師隊(duì)）：謝謝主持人，大家好，我欣賞控方激情洋溢的風(fēng)格，但是法律是擺脫一切激情的理性。對李芳沒有控制和支配周明置之不理。第二，錯(cuò)誤的適用規(guī)則、原則，將共同犯罪中全部規(guī)則當(dāng)中的原則擴(kuò)大適用于過失犯罪。第三回避因果關(guān)系的客觀性和相對性，周明因果關(guān)系至關(guān)重要的一環(huán)，錯(cuò)誤的擴(kuò)大了因果關(guān)系。我方和控方一樣，對于醉酒駕車導(dǎo)致的過失深惡痛絕。如果認(rèn)定李芳構(gòu)成交通肇事罪是由一個(gè)人對他人的過失去擔(dān)責(zé)。從根本上違法了罪責(zé)自負(fù)的原則。[15:07:27]
-------------------------------------------------------------------
黃琦鑫（廣東律師隊(duì)）：今天，我們懲罰勸駕，后天還要懲罰明知客人來就餐卻依然賣酒的服務(wù)員嗎？為了預(yù)防犯罪，反而造成了更多的罪犯，我們是否走的太遠(yuǎn)，以至于忘記了為什么而出發(fā)。刑法咱們父親般的臉，威嚴(yán)而慈祥，面對任性的孩子，絕不輕易揚(yáng)起手中的鞭子，謝謝大家！[15:07:37]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：我覺得聽專業(yè)人士論辯就不不完全聽熱鬧，我們還得跟著專業(yè)人士的法律思維跟比賽節(jié)奏，這個(gè)對我們來講確實(shí)是一個(gè)考驗(yàn)。我直到現(xiàn)在為止我還仍然停留在自由辯論階段。尤其二辯剛才說了一句，原因的誘引還是結(jié)果的原因嗎？什么意思，我到現(xiàn)在為止還停留在這一句話上。觀眾們?nèi)绾慰创@一句話，我們聽一下網(wǎng)絡(luò)有什么說法。[15:08:29]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：各位觀眾，大家好！剛才場上激烈論辯的時(shí)候，許多網(wǎng)友也發(fā)來郵件和留言，對“醉酒駕車”案例提出了很多看法?！秶H互聯(lián)網(wǎng)》已收到50多條留言，這是一位天津的網(wǎng)友說：“司機(jī)一滴酒，親人兩行淚。我認(rèn)識一位朋友，他們一家三口在路上，被對面酒駕的小車撞過來。夫妻倆當(dāng)場死亡，剩下一個(gè)孤兒。這事一想起來就讓人心酸?！盵15:09:24]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：遼寧網(wǎng)友說，“我覺得李芳不構(gòu)成交通肇事罪，說到底喝酒是自己的克制力不夠，怎么能怪別人呢？如果同桌一起喝酒的人也要擔(dān)負(fù)責(zé)任，以后這飯還怎么吃，酒還怎么喝呢？”[15:09:30]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：天津網(wǎng)友說，“酒駕有罪，攛掇、甚至逼迫他人喝酒的人難道就沒有責(zé)任了嗎？有的時(shí)候明明知道開車不應(yīng)該喝酒，但在有些情況下實(shí)在無法推卻，一個(gè)巴掌拍不響呀。李芳對周明的交通肇事，肯定是有不可推卸的責(zé)任的?！盵15:09:36]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：說的好！再聽聽《校媒網(wǎng)》的留言，各大學(xué)在聽到論辯大賽的消息后反映很強(qiáng)烈。關(guān)于這個(gè)案例：山東大學(xué)觀看在線直播后留言：中國的酒文化，不文明的習(xí)慣真該改一改了。什么”感情深，一口悶”。其實(shí)是“喝出了感情喝傷了胃，喝得老婆背靠背，喝得開車都犯罪“。[15:10:05]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：好！我這手里剛拿到一些網(wǎng)友的郵件：一位名為“佳佳”的網(wǎng)友留言說：醉酒駕車，除了汽車司機(jī)，也應(yīng)該把電動(dòng)車司機(jī)甚至是騎車人也包括進(jìn)去?，F(xiàn)在許多交通事故，是電動(dòng)車和騎自行車的人醉酒后造成的。尤其是電動(dòng)自行車，速度很快，稍不留神，就會(huì)釀成慘禍。

還有一位網(wǎng)友對醉駕入刑給予了極高的評價(jià)。他說可能一開始讓司機(jī)覺得很受約束，但實(shí)際上是最大程度地保障了每一個(gè)人的出行平安。[15:10:25]
------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：好，謝謝各位網(wǎng)友的關(guān)心與支持。如果大家有什么想法，可以通過互聯(lián)網(wǎng)與我們互動(dòng)。網(wǎng)址是：www.cctv.com。

對這個(gè)案例的論辯情況，北京市某街道的居民們也有話要說?，F(xiàn)在就讓我們連線外景記者，看看那里的情況！[15:10:33]
------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：現(xiàn)場播放外景拍攝錄像。[15:10:47]
------------------------------------------------------------------
盧建平（北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院常務(wù)副院長、教授）：非常高興能夠參加這樣一次公訴人和律師的頂尖對決。因?yàn)檫@是在共和國歷史上首次的論辯大賽，所以它的精彩程度包括對評委的吸引力都是空前的。因?yàn)榻裉焓堑谝粓霰荣悾晕蚁脒x手們，包括我們作為評委的內(nèi)心可能多少還有一點(diǎn)緊張，有點(diǎn)不適應(yīng)。[15:13:06]
------------------------------------------------------------------
盧建平（北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院常務(wù)副院長、教授）：這場論辯已經(jīng)給了我們這場辯論一個(gè)很好的榜樣。作為評委，我想對于兩個(gè)隊(duì)的這場比賽可以用精彩紛呈來概括。當(dāng)然，每個(gè)隊(duì)都有自己，對于控方，當(dāng)然對控方我也有點(diǎn)自己的特殊情節(jié)，因?yàn)槲乙膊艅倓偯撓聶z察官的制服，因此作為同行來評價(jià)浙江公訴隊(duì)的表現(xiàn)，我想可以用八個(gè)字開闊，“語言精準(zhǔn)，論證充分”。特別是第一辯手，掌握的時(shí)間精準(zhǔn)，分秒不差。我想時(shí)間掌握，表明他的思維縝密，他所使用語言的精準(zhǔn)。辯方的三辯因?yàn)橐鲎詈罂偨Y(jié)陳詞，我想同樣在語言精準(zhǔn)的基礎(chǔ)上。對于控方的觀點(diǎn)，也就是本案的犯罪嫌疑人被告人李芳構(gòu)成交通肇事罪，他們給予了充分的論證?？胤嚼锏亩q，可能因?yàn)樗奈恢脢A在中間，常常被人忽略，但是我今天可能更看好的是今天的二辯，因?yàn)樗姆ɡ砘A(chǔ)、功底，在短短幾分鐘時(shí)間當(dāng)中已經(jīng)充分表露出來了。[15:14:17]
------------------------------------------------------------------
盧建平（北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院常務(wù)副院長、教授）：說完了控方，我也要說說我同樣有個(gè)人情節(jié)的律師隊(duì)。因?yàn)樵谖易呦蛏鐣?huì)最初的那些年，我也曾經(jīng)是一名律師。所以，對律師這個(gè)行業(yè)，這個(gè)職業(yè)今天依然非常的留念。律師隊(duì)今天是作為辯方，辯方的表現(xiàn)也可以用八個(gè)字概括“攻防有序，爭鋒相對”。對于理論上更有優(yōu)勢的觀點(diǎn)，辯方組織了很好的反擊，對于控方的每一個(gè)觀點(diǎn)，甚至有時(shí)可能有一些不經(jīng)意流露出來的理論上很抽象的名詞，間接正犯和全部責(zé)任都作出了有力反擊。[15:15:11]
-------------------------------------------------------------------
盧建平（北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院常務(wù)副院長、教授）：總體而言，今天這場比賽達(dá)到了，甚至可以說是超出了我的期望。當(dāng)然，作為一名觀眾和一位評委以及作為一個(gè)中立者，對于這兩個(gè)隊(duì)的表現(xiàn)可能也稍微有一點(diǎn)批評，我們在闡述自己觀點(diǎn)時(shí)，對于一些理論上比較抽象的概念、名詞好像我們有某種偏好，但是這些概念名詞，如果說不加以詳細(xì)的闡釋，可能會(huì)影響論辯的效果，這是一點(diǎn)。再一點(diǎn)，如果對公訴隊(duì)提出小小的批評和建議，注意到這個(gè)案例設(shè)定的時(shí)間在2010年7月，時(shí)間點(diǎn)很有意義，為什么？因?yàn)樵诮衲?月1號，修訂的《刑法修正案（八）》正式修訂，有一個(gè)非常重要的，也在本案當(dāng)中成為焦點(diǎn)的問題，就是刑法第133第1條，剛才大家論證自己觀點(diǎn)的時(shí)候好像忘了，或者說沒有提到這一條，我覺得這是一個(gè)小小的遺憾，對于新的法律法規(guī)，我們的業(yè)務(wù)機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)、運(yùn)用，這是我們的職責(zé)所在。所以，我想今天借著這個(gè)機(jī)會(huì)，由于我們新修訂的刑法，特別是社會(huì)普遍關(guān)注的醉駕入刑應(yīng)該按照危險(xiǎn)駕駛罪來處罰。再次對今天兩個(gè)隊(duì)的精彩表現(xiàn)表示感謝，謝謝大家！[15:15:53]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：謝謝盧建平教授。按照大賽的規(guī)則，現(xiàn)場專家點(diǎn)評的重點(diǎn)，主要側(cè)重于論辯雙方的法理和論辯技巧。但是我要告訴各位的是，本場論辯大賽所有的案例都是生活當(dāng)中曾經(jīng)發(fā)生的真實(shí)案例，經(jīng)過改編和加工，最后變成了我們現(xiàn)場論辯的案例，所以它是有著生活的基礎(chǔ)。在生活當(dāng)中，類似這樣的事情究竟應(yīng)該從法律上如何分析判斷，我們也來聽聽場外的法律專家對這個(gè)案件的看法。[15:16:26]
-------------------------------------------------------------------
梁根林（北京大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師）：隨著人們生活水平的提高，汽車越來越多，汽車作為交通工具迅速進(jìn)入了千家萬戶，我國可以說迅速進(jìn)入到了一個(gè)全民汽車時(shí)代。但是隨著這樣的時(shí)代的到來，我們的國民交通規(guī)范意識并沒有相應(yīng)的跟進(jìn)，隨之而來各式各樣的交通違法、犯罪行為大大滋生，特別是酒后駕車和醉駕的情況發(fā)生得越來越多。我個(gè)人的觀點(diǎn)仍然認(rèn)為李芳的行為構(gòu)成交通肇事罪。她明知道周明喝高了，在這樣的情況下還讓他堅(jiān)持送她會(huì)賓館，這個(gè)過程當(dāng)中致使因?yàn)橹菝蜃眈{發(fā)生重大交通事故，首先構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的教唆犯，李芳無疑具有過失。[15:18:44]
-------------------------------------------------------------------
梁根林（北京大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師）：因而，李芳的行為應(yīng)當(dāng)按照交通肇事罪來處理。李芳對于這樣傷亡事故的發(fā)生無疑有過失。希望通過這個(gè)案例，給我們國民提供這樣一個(gè)警示，如果知道朋友喝酒了，就應(yīng)當(dāng)勸住他，酒后別開車，如果開車了就一定不要?jiǎng)袼染?。[15:19:06]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：讓我們記住專家的告誡：為了您和他人的幸福，開車莫喝酒，酒后別上路。[15:19:18]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國每年的車禍約50萬起，傷亡人數(shù)約20萬人。其中，有相當(dāng)數(shù)量的事故是由于醉酒引起的。所以，“酒后不開車”不是一句口號而應(yīng)該是我們每一個(gè)人的切實(shí)行動(dòng)。[15:19:47]
-------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：現(xiàn)在進(jìn)入評委打分階段。[15:20:27]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：按照大賽的規(guī)則，控辯雙方各6支參賽隊(duì)，要通過6場半決賽后，各取前三名高分團(tuán)隊(duì)，進(jìn)入總決賽。[15:20:35]
-------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：通過總決賽，最終將評出團(tuán)體一等獎(jiǎng)各1名、二等獎(jiǎng)各2名，三等獎(jiǎng)各3名。所以，這兩個(gè)代表隊(duì)所取得的分?jǐn)?shù)無論高與低，都只是一個(gè)開端！[15:20:43]
------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：第一組辯論賽到此結(jié)束！[15:23:10]
------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：那么，第二組的論辯賽究竟是哪兩個(gè)隊(duì)？請大家繼續(xù)收看《首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽》半決賽的第二組比賽！[15:23:28]
------------------------------------------------------------------
主持人（合）：大賽論辯，無限精彩！[15:23:42]
------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：現(xiàn)場和電視機(jī)前的觀眾朋友們,您現(xiàn)在正在收看的是由最高人民檢察院、司法部、中央電視臺(tái)主辦，中華全國律師協(xié)會(huì)、中國檢察官協(xié)會(huì)協(xié)辦的《首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽》！[15:23:55]
------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：現(xiàn)在進(jìn)行的是半決賽第一場第2組論辯賽![15:24:11]
------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：這是一場法理的論辯![15:24:28]
------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：這是一場智慧的碰撞![15:24:39]
------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：這里……[15:25:43]
------------------------------------------------------------------
江蘇公訴隊(duì)：有我們形象的展示![15:25:53]
------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：這里……[15:26:05]
------------------------------------------------------------------
四川律師隊(duì)：有我們夢想的飛翔![15:26:19]
------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽……[15:26:33]
------------------------------------------------------------------
主持人（合）：讓我們共同關(guān)注！共同參與！[15:26:42]
------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：剛才上一場論辯賽，無論是浙江公訴隊(duì)還是廣東律師隊(duì)，都表現(xiàn)得沉著機(jī)智，反應(yīng)敏捷，言辭犀利，給我們留下深刻的印象，確實(shí)讓我們看到了法律專業(yè)人士的魅力。接下來第二組論辯賽雙方的對手將是怎樣的一個(gè)情況呢？我們給大家介紹一下，首先給大家介紹的是控方，江蘇公訴隊(duì)，歡迎你們！江蘇公訴隊(duì)，集中了幾個(gè)市檢察院的優(yōu)秀公訴人，他們剛?cè)嵯酀?jì)、淡定從容，擁有江南的優(yōu)雅風(fēng)范。[15:27:07]
------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：我來介紹辯方：四川律師隊(duì)。四川律師隊(duì)，經(jīng)過全省的多輪競賽選拔而產(chǎn)生的優(yōu)秀律師組建的。他們功底扎實(shí)，反應(yīng)敏捷，頗有天府之國的風(fēng)度。[15:27:21]
-----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：再次用掌聲歡迎兩支參賽隊(duì)來到我們舞臺(tái)上，歡迎你們。[15:27:32]
-----------------------------------------------------------------
主持人齊奇：大家知道，在法庭上，公訴人與律師是當(dāng)庭人的控辯對手！今天在論辯場上，他們依然是控方和辯方，為我們觀眾呈現(xiàn)論辯的極致精彩！[15:27:44]
-----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：說到這里，我要介紹一下: 前幾年我們中央電視臺(tái)曾錄制過全國女檢察官電視論辯賽、全國律師電視論辯賽，也曾經(jīng)錄制過全國檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視論辯賽，再加上今天看到的首屆公訴人與律師電視論辯大賽，我們要告訴大家的是，在舞臺(tái)上進(jìn)行的論辯大賽和法庭上的論辯確實(shí)還有不一樣的地方。[15:28:04]
------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：是的，控辯雙方在法庭辯論可以延續(xù)幾個(gè)小時(shí)。而在這里，控辯雙方選手要在規(guī)定的8分鐘內(nèi)，將案例的事實(shí)與法理依據(jù)陳述清楚，論辯透徹。因此，這是一場真正的智慧、能力、口才與思辨的較量！[15:28:25]
------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：為了今天的這一搏，雙方選手都做了精心準(zhǔn)備?，F(xiàn)在，讓我們共同來了解雙方選手。第二組控方江蘇公訴隊(duì)成員為一辯王莉、二辯周競超、三辯張巖。辯方四川律師隊(duì)成員為一辯衡靜、二辯劉星、三辯霍子詩。[15:28:49]
------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：通過這個(gè)短片，我有一種感覺：雖說我干了這么多年普法節(jié)目主持人，像這樣的精干優(yōu)秀參賽隊(duì)和這樣規(guī)格的論辯賽，得卻很少見。記得荷蘭有位著名法學(xué)家講過：“人生的精彩，只有在參與法律辯論賽中才能體會(huì)到!”[15:29:11]
------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：主持這樣一場高水平的論辯大賽，其實(shí)是在感受一種人生的精彩，也是我們主持人的榮幸。正如有的選手所說，我們把最難忘的經(jīng)歷，變成閃光的最美好的回憶。[15:29:37]
------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：好，現(xiàn)在《首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽》半決賽的第一場第2組論辯賽開始！請看論辯案例！[15:29:50]
------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：案例《加薪噩夢----蘇強(qiáng)綁架案》
蘇強(qiáng)2001年因故意傷害罪被東華縣人民法院判處有期徒刑5年，2006年6月5日刑滿釋放后自謀職業(yè)，經(jīng)營一家名為“仙客來”的飯店，雇傭李艷為服務(wù)員。2011年3月，因房租上漲，李艷要求加薪，蘇強(qiáng)未予答應(yīng)，李艷產(chǎn)生報(bào)復(fù)蘇強(qiáng)后離開的念頭，遂向衛(wèi)生部門舉報(bào)“仙客來”飯店使用地溝油，蘇強(qiáng)因此被罰款10000元并被責(zé)令停業(yè)，李艷也隨后離開“仙客來”飯店另到別處尋找工作。后蘇強(qiáng)得知李艷告發(fā)其行為,并于6月4日中午在某超市發(fā)現(xiàn)李艷，即上前將其扭到自己住所，要其償還罰款及停業(yè)損失20000元，李艷以其沒有舉報(bào)為由拒絕蘇強(qiáng)的要求，蘇強(qiáng)將房門鎖閉，并派人監(jiān)視李艷不讓其離開。次日上午9時(shí)蘇強(qiáng)看李艷仍堅(jiān)持不愿還款，即打電話給李艷的家人，以加害李艷相要挾，要其家人歸還李艷的欠款20000元用以贖人，李艷家人為安全考慮，按其要求先匯10000元，并以正在借錢為由拖延時(shí)間，同時(shí)向警方報(bào)案。警方于6月5日晚7點(diǎn)在蘇強(qiáng)住處找到李艷并將其救出。
控方：蘇強(qiáng)構(gòu)成綁架罪，且系累犯。
辯方：蘇強(qiáng)構(gòu)成非法拘禁罪，且不是累犯。[15:30:07]
------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：針對本案，蘇強(qiáng)到底是否構(gòu)成綁架罪、累犯，現(xiàn)在進(jìn)行第一個(gè)論辯環(huán)節(jié)－－觀點(diǎn)陳述。先請控方一辯發(fā)表公訴意見。時(shí)間2分鐘。計(jì)時(shí)開始！[15:30:32]
------------------------------------------------------------------
王莉（江蘇公訴隊(duì)）：謝謝主持人，各位評委大家好！我方觀點(diǎn)蘇強(qiáng)構(gòu)成綁架罪且系累犯。綁架罪是指是指勒索財(cái)物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為，或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。主觀上蘇強(qiáng)舉行勒索財(cái)務(wù)的目的，舉報(bào)是公民的權(quán)利和義務(wù)，向李艷要錢顯然毫無依據(jù)，被罰也是蘇強(qiáng)自取。第二，客觀上，6月4日，蘇強(qiáng)將立言從超市挾持到住所，使其不能反抗，并向李艷索要非法所財(cái)。次日又以李艷安全相要挾，勒索李艷家人，符合綁架罪。在控制李艷過程中，蘇強(qiáng)留下她本人向其家人財(cái)務(wù)，屬于犯罪行為轉(zhuǎn)化，應(yīng)該以重罪定罪。第三，我國刑法規(guī)定，刑法執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)該反芻有期徒刑是累犯。規(guī)定五年是為了犯罪人是否真心悔過。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為累犯，從重處罰。綜上，構(gòu)成綁架罪，且系累犯。[15:36:20]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：請辯方一辯發(fā)表辯護(hù)意見。時(shí)間2分鐘。計(jì)時(shí)開始！[15:36:37]
----------------------------------------------------------------
衡靜（四川律師隊(duì)）：謝謝主持人，評委，大家好！剛才的指控顯示出控方并未對綁架罪和非法拘禁罪進(jìn)行區(qū)分。辯方認(rèn)為，控方在主觀客觀社會(huì)危害性等方面對案件均有錯(cuò)誤認(rèn)識。第一，綁架罪的主觀是勒索他人財(cái)務(wù)，而蘇強(qiáng)只是想要回自己的損失。第二，綁架罪在客觀行為上其對象一般框定在某一階層，其暴力程度無邊界。身份地點(diǎn)公開，可以說要錢要的理直氣壯，這一切都不符合常識、常理的判斷。第三，綁架罪是極為嚴(yán)重的犯罪，比故意殺人罪都高，而蘇強(qiáng)的主觀惡性和社會(huì)無害性可見不可同仁而語。最后，蘇強(qiáng)6月5日刑滿釋放，而蘇強(qiáng)6月5日才構(gòu)成新罪，因此蘇強(qiáng)也不是累犯。準(zhǔn)確定罪離不開正確的思考，法者應(yīng)該三思而后行的判斷也才經(jīng)得起最終的檢驗(yàn)，謝謝！[15:37:52]
------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：時(shí)間到?，F(xiàn)在進(jìn)入第二個(gè)論辯環(huán)節(jié)：控辯雙方自由論辯。時(shí)間各為4分鐘。先請控方二辯發(fā)言。計(jì)時(shí)開始！[15:38:25]
------------------------------------------------------------------
周競超（江蘇公訴隊(duì)）：此事怪不得李艷，請問，辯方被舉報(bào)人向舉報(bào)人索要債務(wù)是正確的嗎？[15:41:55]
------------------------------------------------------------------
劉星（四川律師隊(duì)）：我們現(xiàn)在要爭論的是，到底構(gòu)成何罪，我們先來看看蘇強(qiáng)的犯罪動(dòng)機(jī)。[15:42:02]
------------------------------------------------------------------
張巖（江蘇公訴隊(duì)）：對方?jīng)]有告訴我們說本案是一個(gè)索債型的非法拘禁，也就是說，高利貸和賭債，對方認(rèn)為本案存在什么債呢？[15:42:15]
------------------------------------------------------------------
霍子詩（四川律師隊(duì)）：想問控方，他為什么只找李艷呢？[15:42:41]
------------------------------------------------------------------
劉星（四川律師隊(duì)）：我們想說的是蘇強(qiáng)的舉報(bào)是因?yàn)槔钇G而起的，為什么他早不拘禁，晚不拘禁呢？[15:42:53]
------------------------------------------------------------------
張巖（江蘇公訴隊(duì)）：舉報(bào)能夠產(chǎn)生債嗎？[15:43:10]
------------------------------------------------------------------
霍子詩（四川律師隊(duì)）：本案表明，李艷的動(dòng)機(jī)與李強(qiáng)有著直接因果關(guān)系，罰款和損失2萬元，這對李艷來說是否是一個(gè)財(cái)產(chǎn)性的損失呢？[15:43:20]
------------------------------------------------------------------
周競超（江蘇公訴隊(duì)）：根據(jù)辯方的觀點(diǎn)，我們可以得出這樣的結(jié)論，今后的過程當(dāng)中如果舉報(bào)人綁架了被綁架人，我們都應(yīng)該定非法拘禁罪，如果不滿24個(gè)小時(shí)，我們還說他不構(gòu)成非法拘禁罪，這讓我們舉報(bào)人情何以堪？[15:43:39]
-----------------------------------------------------------------
張巖（江蘇公訴隊(duì)）：李艷的舉報(bào)導(dǎo)致了蘇強(qiáng)的損失，對方辯友，難道去衛(wèi)生部盜竊那就不是盜竊了嗎？[15:43:55]
-----------------------------------------------------------------
劉星（四川律師隊(duì)）：你們說蘇強(qiáng)構(gòu)成綁架罪，綁架罪為什么是5年呢？[15:45:07]
-----------------------------------------------------------------
霍子詩（四川律師隊(duì)）：累犯是對于犯罪人格的從重處罰，蘇強(qiáng)為什么要把李艷放在自己家中呢？[15:45:18]
----------------------------------------------------------------
衡靜（四川律師隊(duì)）：你把蘇強(qiáng)看成了是一個(gè)圣人。在本案當(dāng)中蘇強(qiáng)只有對李艷有綁架的行為，為什么沒有暴力的行為呢？可以看出他很溫柔嗎？[15:45:33]
-----------------------------------------------------------------
張巖（江蘇公訴隊(duì)）：難道對方辯友要求我們只有綁架陌生人才是綁架嗎？[15:45:48]
-----------------------------------------------------------------
劉星（四川律師隊(duì)）：難道說蘇強(qiáng)真是一個(gè)為了2萬元就永不歸家的人嗎？[15:46:19]
主持人撒貝寧：時(shí)間到?，F(xiàn)在，進(jìn)入第三個(gè)環(huán)節(jié)：控辯雙方總結(jié)發(fā)言環(huán)節(jié)。先請控方三辯發(fā)言。時(shí)間2分鐘。計(jì)時(shí)開始！[15:46:59]
-----------------------------------------------------------------
張巖（江蘇公訴隊(duì)）：主持人，各位評委，大家好！辯論不是導(dǎo)致分歧。在剛才的辯論當(dāng)中，蘇強(qiáng)要錢就沒有非法占有目的，這種觀點(diǎn)就如同認(rèn)為關(guān)公大戰(zhàn)孫悟空荒謬。難道蘇強(qiáng)可以盜竊衛(wèi)生局的財(cái)產(chǎn)來彌補(bǔ)損失嗎？辯方還認(rèn)為只要蘇強(qiáng)自以為存在債務(wù)就不認(rèn)為是綁架罪。我們判斷是否要用我們社會(huì)一般人的標(biāo)準(zhǔn)，而不是站在被告人的立場。本案中，蘇強(qiáng)被查處是他使用地溝油是必須付出的法律代價(jià)，而對方辯友認(rèn)為應(yīng)該由舉報(bào)人買單？[15:49:29]
-----------------------------------------------------------------
張巖（江蘇公訴隊(duì)）：綜上，蘇強(qiáng)要錢的理由不能成立，主觀上構(gòu)成綁架罪。下面我們再看累犯，累犯所考察的是曾經(jīng)受過刑法處罰的人是否知道悔改？針對的是主觀之惡。他犯罪之時(shí)就已經(jīng)表明了主觀上的之惡。在我們每個(gè)人都不知道吃什么才安全的今天，需要多少個(gè)李艷挺身而出，更需要法律能夠成為他們的堅(jiān)強(qiáng)后盾。如此，才會(huì)讓正義不再孤立無援，才會(huì)讓每一顆社會(huì)良心不會(huì)冰涼如水，謝謝！[15:49:39]
-----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：現(xiàn)在請辯方三辯發(fā)言。時(shí)間2分鐘。計(jì)時(shí)開始！[15:49:40]
-----------------------------------------------------------------
劉星（四川律師隊(duì)）：我們來自四川，三年前的那一場地震讓我們領(lǐng)悟了生命的可貴，生命的可貴是自由的。蘇強(qiáng)行為構(gòu)成犯罪，我們雙方的爭議是在于構(gòu)成何罪？關(guān)鍵在于蘇強(qiáng)的主觀意圖和行為性質(zhì)。在主觀方面，控方以債的一般法律特征替代蘇強(qiáng)的認(rèn)識，定罪的是蘇強(qiáng)的心理狀態(tài)，其主觀雖有惡意，卻沒有綁架基本行為特征?？胤秸J(rèn)為，索債無理，還有非法拘禁就構(gòu)成綁架，刑法400個(gè)罪名當(dāng)中，綁架是其中之一，蘇強(qiáng)的行為是有危害，但是否符合罪行的原則？對方的嚴(yán)謹(jǐn)讓我們非常欽佩，但是存在諸多可商榷之處。蘇強(qiáng)實(shí)施的是非法拘禁的行為，構(gòu)成非法拘禁罪，超出五年時(shí)間不構(gòu)成累犯。但是在法律之內(nèi)當(dāng)用天理人情在。謝謝！[15:51:28]
------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：時(shí)間到！公訴隊(duì)對四川律師隊(duì)的論辯，唇槍舌劍，不分上下！熱情、明快、精彩！此時(shí)此刻，我們也想聽聽網(wǎng)友和電視機(jī)前的觀眾朋友是如何評論這個(gè)案例？現(xiàn)在，請導(dǎo)播把鏡頭切到網(wǎng)絡(luò)區(qū)！[15:51:52]
------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：觀眾朋友們，大家好！剛才場上激烈論辯的那一陣，網(wǎng)友們爭論也很熱鬧。我們先來看看《正義網(wǎng)》上網(wǎng)友的留言。

一名“天天”的網(wǎng)友說：現(xiàn)在的綁架案常發(fā)生在孩子身上。我覺得家長有必要對孩子加強(qiáng)這方面的教育，提高孩子們的防范意識，不跟陌生人說話，更不能跟不認(rèn)識的人走。

一位“波浪”的網(wǎng)友說：中國有句話叫“浪子回頭金不換”。人生在世不可能不犯錯(cuò)，但一定不要一犯再犯。案例中的蘇強(qiáng)，不接受過去的教訓(xùn)，累犯就應(yīng)該重判。[15:52:13]
------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：我這里剛拿到一封來自湖南邵陽網(wǎng)友的郵件。他說：通過這個(gè)案例，我要?jiǎng)窀婺切┯龅矫芎蛦栴}的人，一定要冷靜處理，不要把矛盾擴(kuò)大化，也不要采取過激的行為。

來自湖南邵陽網(wǎng)友說：我們痛恨綁架行為，因?yàn)樗o我們帶來極大的傷害。在此，呼吁社會(huì)各界高度重視杜絕綁架案。同時(shí)，我也要?jiǎng)窀婺切┯龅矫芎蛦栴}的人，一定要冷靜處理，不要把矛盾擴(kuò)大化，也不要采取過激的行為。[15:53:09]
------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：面對這樣一個(gè)案例,現(xiàn)在連線我們的外景記者，看看北京通州區(qū)張灣鎮(zhèn)的農(nóng)民朋友們有什么話要說！[15:53:18]
------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：現(xiàn)場播放外景短片。[15:53:26]
------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：好的。在田間地頭也有很多法學(xué)家，他們的法律觀點(diǎn)非常的樸素、簡單，但是確實(shí)很有道理。比如說剛才有一位女同志就說了，你把人弄起來了，還找人家家里要錢這不是綁架是什么？確實(shí)在我們生活當(dāng)中把人給弄起來了，還找人家里要錢，這就是典型的的綁架罪。還有人說他是被自己的服務(wù)員舉報(bào)了，想把錢拿回來。讓我們聽聽專家怎么說。掌聲有請?jiān)u委顧永忠教授，為控辯雙方進(jìn)行點(diǎn)評！[15:54:44]
------------------------------------------------------------------
顧永忠（中國政法大學(xué)研究生學(xué)院副院長、教授：各位評委、各位辯手，大家好！剛才我們又懷著濃厚的興趣欣賞了一場法理與智慧的碰撞。作為一位法律專業(yè)人，我想談一下我對這場辯論的看法。對于控方我的評價(jià)是，天時(shí)、地利、人和，更勝。什么意思呢？客觀地說，案件的客觀事實(shí)對于控方是比較有利的。從控方剛才的發(fā)言中，我們已經(jīng)聽到了共識，首先他要勒索損失，又使對方拿錢表示贖人，這是和綁架特征是有一點(diǎn)相符合的。在是否構(gòu)成累犯的問題，我認(rèn)為控方也抓的很好，抓住了很重要的時(shí)間點(diǎn)，就是截止發(fā)案當(dāng)天，就是五年后的最后一天，而這一天恰恰是行為已經(jīng)構(gòu)成了累犯。所以，他們不僅抓住了法理，而且從他們?nèi)齻€(gè)人的相互配合上也非常地默契，所以我認(rèn)為他們是天時(shí)、地利、人和，更勝。[15:56:36]
-------------------------------------------------------------------
顧永忠（中國政法大學(xué)研究生學(xué)院副院長、教授：辯方是什么樣呢？我覺得他們是雖處不利，但沉著面對?？陀^上對辯方不利的情況下，他們沒有氣餒和放棄，沒有無所作為，而是沉著地進(jìn)行了辯護(hù)。他們也緊緊抓住了本案的核心問題，就是被告人向被害人要錢，這是一個(gè)什么性質(zhì)的行為？辯方給他定性是索債。他們是依據(jù)有關(guān)司法解釋索債性的非法拘禁罪，其中也包括了索要高利貸以及賭債這樣的債。從這個(gè)意義上說，應(yīng)該說他們從不利的局面取得了很大的反擊力。同時(shí)在累犯的問題上，應(yīng)該說他們也牢牢抓住了控方的一點(diǎn)，控方說你不是說他構(gòu)成綁架罪嗎？而綁架罪的構(gòu)成是6月5號，而不是6月4號。因?yàn)?月4號還不能說構(gòu)成了綁架罪，綁架罪真正的構(gòu)成是6月5號，而6月5號已經(jīng)過了構(gòu)成累犯的五年時(shí)效之外。[15:58:03]
------------------------------------------------------------------
顧永忠（中國政法大學(xué)研究生學(xué)院副院長、教授：雙方應(yīng)該說都充分發(fā)揮了案情給他們的條件，不管是控方還是辯方，觀點(diǎn)明確，論證有力，依據(jù)充分。這是我對他們的總體評價(jià)。[15:58:11]
------------------------------------------------------------------
顧永忠（中國政法大學(xué)研究生學(xué)院副院長、教授：但同時(shí)，我個(gè)人覺得他們應(yīng)該說還有一些都沒有在深入挖掘的地方，比如說，這個(gè)案子的核心在于到底是索債型的非法拘禁還是索財(cái)型的綁架？核心在于債。我覺得控方應(yīng)該說在這方面做了不少文章。但是，還沒有抓住要害。要害在什么地方？賭債、高利貸這樣的債可以構(gòu)成索債行為的非法拘禁罪的前提是，這兩種債的基礎(chǔ)是被告人和被害人之間有一個(gè)產(chǎn)生，不管是合法之債還是非法之債的法律基本事實(shí)。但是在本案當(dāng)中本害人和被告人之間從來沒有發(fā)生對他們兩個(gè)人產(chǎn)生了，不管是非法之債還是合法之債的基本法律事實(shí)。即使這樣的債，也仍然構(gòu)成非法拘禁，可能給留下辯方反而是占上風(fēng)的感覺。我希望我們今后繼續(xù)努力，謝謝大家！[15:59:35]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：謝謝顧教授。經(jīng)過專家的點(diǎn)評，我們對《蘇強(qiáng)綁架案》的論辯法理知識更加深了一步。下面，我們再來看看場外的法律專家對這個(gè)案例的解讀！[15:59:58]
-------------------------------------------------------------------
法律專家：本案當(dāng)中涉及的是此罪與彼罪的區(qū)別問題，這是經(jīng)常能夠見到的，這給雙方都預(yù)留了可以展開的空間，應(yīng)該說可以給大家爭辯的話題。我個(gè)人認(rèn)為定綁架罪比較妥當(dāng)，主要是因?yàn)閭鶆?wù)不存在，債務(wù)是虛假的，但是它使用威脅的程度是比較高，他說了不給錢一輩子就見不到了，所以這個(gè)案子定綁架罪相對比較妥當(dāng)。此類案件在實(shí)務(wù)當(dāng)中也是可以見到的，在這里蘇強(qiáng)的做法顯然是錯(cuò)誤的，任何問題只能夠通過法律來解決，不能適用暴力方式解決。對于李艷家人來講處理比較妥當(dāng)，所以在這里來講給大眾一個(gè)啟發(fā)和啟示。[16:02:09]
-------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：非常感謝場內(nèi)和場外的法學(xué)專家給我們的解讀。我們要記住，社會(huì)生活中我們難免會(huì)遇到這樣那樣的不順心的事。在遇到矛盾時(shí)，要會(huì)運(yùn)用正確的方式方法來解決，千萬不能沖動(dòng)。[16:02:39]
------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：人們常說：沖動(dòng)是魔鬼。在矛盾面前，保持理性與冷靜，既知法又遵法，才能把控好人生的方向。[16:02:50]
------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：現(xiàn)在進(jìn)入評委打分階段。[16:03:31]
------------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：第二組論辯賽到此結(jié)束！[16:04:00]
------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：最終哪支參賽隊(duì)能進(jìn)入總決賽，最終冠軍將花落誰家呢？請你們繼續(xù)收看，其他幾組論辯賽！[16:04:45]
------------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：每一場論辯賽，都會(huì)帶來收獲與驚喜！下一場的論辯賽會(huì)更加激烈，大家可不要錯(cuò)過機(jī)會(huì)！[16:04:52]
------------------------------------------------------------------
主持人齊奇：首屆全國公訴人與律師論辯大賽，[16:05:19]
------------------------------------------------------------------
主持人（合）：無限精彩！[16:05:27]
----------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：比賽現(xiàn)場進(jìn)入休息環(huán)節(jié)。[16:20:22]
----------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：本網(wǎng)將于今日19:00，為您帶來今天的最后一組辯論賽，敬請期待！[16:22:29]
----------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：各位網(wǎng)友晚上好，歡迎收看首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽首場半決賽的第三小組論辯賽的直播。[18:53:57]
----------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：觀看本場辯論賽的觀眾正在入場，參賽選手正在做入場準(zhǔn)備。[18:55:54]
----------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：本場比賽的評委正在入場。[19:09:54]
----------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽首場半決賽的第三小組論辯賽現(xiàn)在正式開始！[19:12:21]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：現(xiàn)場和電視機(jī)前的觀眾朋友們[19:13:51]
----------------------------------------------------------------
主持人（合）：大家好！[19:14:11]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：您現(xiàn)在正在收看的是由最高人民檢察院、司法部、中央電視臺(tái)主辦，由中華全國律師協(xié)會(huì)、中國檢察官協(xié)會(huì)協(xié)辦的《首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽》。[19:14:23]
----------------------------------------------------------------
主持人齊奇：現(xiàn)在進(jìn)行的是半決賽第二場第3組論辯賽![19:14:37]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：這是一場法理的論辯![19:15:01]
----------------------------------------------------------------
主持人齊奇：這是一場智慧的碰撞![19:15:08]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：這里……[19:15:20]
----------------------------------------------------------------
重慶公訴隊(duì)：有我們形象的展示![19:15:29]
----------------------------------------------------------------
主持人齊奇：這里……[19:15:40]
----------------------------------------------------------------
遼寧律師隊(duì)：有我們夢想的飛翔![19:15:49]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽……[19:16:07]
----------------------------------------------------------------
主持人（合）：讓我們共同關(guān)注！共同參與！[19:16:16]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：首先還是給觀眾朋友們介紹一下，今天參與我們這一組論辯的雙方選手。首先給大家介紹公訴方的代表，重慶公訴隊(duì)，歡迎你們。重慶公訴隊(duì)，近年來“打黑”名揚(yáng)天下。在法庭上，他們伸張正義，讓一個(gè)個(gè)犯罪份子翻身落馬,為重慶建設(shè)立下汗馬之功![19:17:14]
----------------------------------------------------------------
主持人齊奇：下面向您介紹場上的另外一支參賽隊(duì)，辯方遼寧律師隊(duì)。遼寧律師隊(duì)的選手，年輕有為，血?dú)夥絼?，眉宇間，透射出東北文化的智慧。他們激情四溢，業(yè)務(wù)能力強(qiáng)，為遼寧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展保駕護(hù)航。[19:17:52]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：歡迎雙方的選手來到舞臺(tái)上，歡迎你們。從選手上場的情況可以看出搞法律的人都非常嚴(yán)謹(jǐn)。尤其是面對案例，雙方是如何從事實(shí)和法律的角度去分析，去闡述自己的觀點(diǎn)，這是我們今天要在論辯賽當(dāng)中充分感受和體驗(yàn)的法律魅力。為了今天這樣一個(gè)比賽，他們也做了充分的準(zhǔn)備，我們可以通過一段片子來了解雙方的選手，請看大屏幕。第三組控方重慶公訴隊(duì)，成員為一辯孫曉明、二辯賀貝貝、三辯李光林。辯方遼寧律師隊(duì)，成員為一辯趙琳琳、二辯崔增平、三辯王明利。[19:18:19]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：看完剛才短片,使我想到中國一句古語:“一人之辯，重九鼎之寶”之說。著名詩人馬雅可夫斯基也說過：“語言是人類力量的統(tǒng)帥”。論辯賽不但是智慧的表現(xiàn)，也是勇氣的比拼。既有思想的碰撞，也有技巧的交鋒。[19:25:12]
----------------------------------------------------------------
主持人齊奇：是的。美國前總統(tǒng)林肯年輕時(shí)，為了增長自己的思辯和語言能力，經(jīng)常步行30多里路到法院去旁聽法庭辯論。法庭辯論之所以重要，是因?yàn)榭剞q雙方都要為自己的主張找到正當(dāng)合法的根據(jù)。有時(shí)候，一個(gè)理由，一個(gè)實(shí)事，一個(gè)證據(jù)，都可能帶來不同的判決結(jié)果。天堂和地獄，有時(shí)就一步之差。[19:25:28]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：現(xiàn)在《首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽》半決賽的第二場第3組論辯賽正式開始！新請通過大屏幕看論辯案例！[19:25:53]
----------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：案例：《致命的婚姻》
汪海與劉麗結(jié)婚后600余天，經(jīng)常對劉麗實(shí)施毆打行為。不堪忍受的劉麗向法院提起離婚訴訟，汪海得知后十分氣憤。一個(gè)月后，汪海因瑣事對劉麗進(jìn)行毆打、腳踹，持續(xù)幾分鐘。次日，劉麗死亡。經(jīng)醫(yī)生鑒定，劉麗是因身受重傷致死。[19:27:51]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：上面這個(gè)案例，到底汪海的行為是構(gòu)成故意傷害罪還是虐待罪？下面進(jìn)行第一個(gè)論辯環(huán)節(jié)：觀點(diǎn)陳述！先請控方一辯發(fā)表公訴意見。時(shí)間2分鐘。計(jì)時(shí)開始！[19:28:49]
----------------------------------------------------------------
趙琳琳（遼寧律師隊(duì)）：主持人，各位評委，大家好！我方認(rèn)為汪海的行為構(gòu)成虐待罪，虐待罪是對共同生活的家庭醫(yī)成員經(jīng)常打罵，從肉體摧殘，情節(jié)嚴(yán)重。汪海與妻子感情不合導(dǎo)致家庭的暴力，迫使妻子撤銷離婚撤訴也是為了維系關(guān)系?？梢?，他的主觀故意是虐待。其次，汪海的行為符合虐待罪的客觀要件，從行為方式來看，一年半的時(shí)間多次拳打腳踢，從肉體、精神上折磨妻子，符合虐待罪。從汪海毆打妻子來看，從行為造成的結(jié)果來看，妻子的死亡是長期持續(xù)虐待致死，而非某一次毆打致死。本案汪海虐妻行為恰恰侵犯了妻子在家庭生活中的婚姻平等權(quán)和人身自由權(quán)。妻子的死因是多次積累，是經(jīng)常毆打的結(jié)果，這就是虐待罪與傷害罪的重要區(qū)別。

綜上所述，本案的案發(fā)原因行為方式和行為結(jié)果相統(tǒng)一，應(yīng)該以虐待罪對汪海定罪量刑。[19:33:23]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：時(shí)間到?，F(xiàn)在進(jìn)入第二個(gè)論辯環(huán)節(jié)：控辯雙方自由論辯！雙方時(shí)間各為4分鐘。首先先請控方二辯發(fā)言。計(jì)時(shí)開始！[19:33:43]
----------------------------------------------------------------
賀貝貝（重慶公訴隊(duì)）：本案最后一次的毆打我們看到，在力度、激烈程度發(fā)生明顯變化的情況下，如何符合虐待罪一貫性的特征呢？[19:34:05]
----------------------------------------------------------------
王明利（遼寧律師隊(duì)）：是否發(fā)生變化還要看案例的交代，請問，本案當(dāng)中虐待罪有沒有死亡的后果？[19:34:19]
----------------------------------------------------------------
李光林（重慶公訴隊(duì)）：本案的打罵還沒有違背一貫性嗎？[19:34:30]
----------------------------------------------------------------
王明利（遼寧律師隊(duì)）：傷害罪也有死亡的后果，兩個(gè)死亡的后果區(qū)別在哪里呢？[19:34:42]
----------------------------------------------------------------
孫曉明（重慶公訴隊(duì)）：我們先要看到本案當(dāng)中的最后一次毆打和之前的毆打有沒有區(qū)別，這才是對方辯友需要為我們回答的問題。[19:35:00]
----------------------------------------------------------------
王明利（遼寧律師隊(duì)）：妻子死亡的原因在案例交代是長期毆打積累所致，不是一次性造成的。妻子是在最后一次毆打15天以后由真菌感染，不是汪海直接打死的，真菌感染真的有?。19:35:19]
----------------------------------------------------------------
崔增平（遼寧律師隊(duì)）：我們要依據(jù)法律說話，婚姻法第一條就規(guī)定，持續(xù)家庭的暴力就構(gòu)成虐待。持續(xù)性就是虐待罪的最重要特征，請問這一規(guī)定有嗎？[19:35:33]
----------------------------------------------------------------
賀貝貝（重慶公訴隊(duì)）：汪海主觀故意的變化，我們來看一下劉莉的傷情，您知道臨床表現(xiàn)是什么嗎？[19:35:52]
----------------------------------------------------------------
崔增平（遼寧律師隊(duì)）：本案當(dāng)中汪海到底有沒有持續(xù)毆打行為呢？這些行為有沒有？[19:36:08]
----------------------------------------------------------------
李光林（重慶公訴隊(duì)）：首先要了解傷情，剛才的傷情是有好幾種嚴(yán)重情況，汪海看不到嗎？[19:36:40]
----------------------------------------------------------------
崔增平（遼寧律師隊(duì)）：汪海持續(xù)經(jīng)常的毆打妻子，這就是持續(xù)性。那么，如果毆打的結(jié)果是妻子由于長期積累造成傷害的結(jié)果，并且最終死亡，這就是虐待罪。請問控方，他們的主觀故意有什么區(qū)別呢？[19:37:39]
----------------------------------------------------------------
王明利（遼寧律師隊(duì)）：是不是你告訴我們說打老婆多打幾次，判的刑就輕是嗎？[19:38:21]
---------------------------------------------------------------
趙琳琳（遼寧律師隊(duì)）：這是斷章取義。[19:38:34]
---------------------------------------------------------------
賀貝貝（重慶公訴隊(duì)）：我們可以看到，劉莉的身體已經(jīng)經(jīng)過長期的毆打處于長期的病態(tài)狀態(tài)，汪海明知的情況加大毆打的力度，請問為什么他的毆打還再繼續(xù)？[19:38:52]
---------------------------------------------------------------
趙琳琳（遼寧律師隊(duì)）：汪海不同意離婚是為了傷害和殺人方便嗎？[19:39:02]
---------------------------------------------------------------
王明利（遼寧律師隊(duì)）：可是同樣不是為了虐待，我們判斷它的主觀行為必須要通過他的客觀行為來判斷他的行為，您如何論證他有這個(gè)虐待的行為呢？[19:39:14]
---------------------------------------------------------------
趙琳琳（遼寧律師隊(duì)）：汪海生氣了就打妻子，這不是對妻子的摧殘和折磨嗎？這早已超過了虐待。請問辯方，作為汪海不想離婚就等于他不想傷害妻子嗎？[19:39:25]
---------------------------------------------------------------
李光林（重慶公訴隊(duì)）：只要為了打服妻子，最后以至于打死，這也是符合邏輯嗎？[19:39:37]
---------------------------------------------------------------
崔增平（遼寧律師隊(duì)）：最后一次毆打行為是壓死駱駝的最后一根稻草，請問最后的一根稻草是誰放出去的呢？是持續(xù)的毆打是持續(xù)的虐待行為啊！[19:40:57]
---------------------------------------------------------------
賀貝貝（重慶公訴隊(duì)）：最后一次行為是導(dǎo)致了劉莉死亡的一個(gè)非常重要的直接行為。我們都知道，因果關(guān)系有它的客觀性，直接性，本案表現(xiàn)在哪里？就是最后一次毆打她誘發(fā)了新傷，這就是導(dǎo)致最后死亡的最終結(jié)果。[19:41:06]
---------------------------------------------------------------
崔增平（遼寧律師隊(duì)）：控方總是說到死亡的結(jié)果，請問哪一個(gè)傷造成了死亡的結(jié)果？[19:41:15]
---------------------------------------------------------------
賀貝貝（重慶公訴隊(duì)）：不是哪一個(gè)傷造成了死亡的結(jié)果，我們關(guān)鍵在于死亡的結(jié)果是什么。[19:41:26]
---------------------------------------------------------------
王明利（遼寧律師隊(duì)）：控方總是說打的那么慘，確實(shí)是死。康熙辭典說，虐待本身是殘忍的一面，控方難道不同意康熙辭典嗎？[19:41:35]
---------------------------------------------------------------
崔增平（遼寧律師隊(duì)）：在妻子與丈夫之間如果持續(xù)經(jīng)常毆打，這就是虐待罪。[19:41:45]
---------------------------------------------------------------
王明利（遼寧律師隊(duì)）：以虐待為目的還是以傷害為目的，這是區(qū)分兩個(gè)罪名的重要區(qū)別。罪刑法定原則必須堅(jiān)守。[19:41:54]
---------------------------------------------------------------
趙琳琳（遼寧律師隊(duì)）：不可動(dòng)搖。[19:42:04]
---------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：時(shí)間到。辯方最后這幾個(gè)節(jié)奏非常好，但是聽到時(shí)間到的提示后，就要停止了。我一直以為法律的論辯基本上論據(jù)都是法典，沒想到康熙辭典都出來了。雙方唇槍舌劍，八分鐘，雙方都各有四分鐘的時(shí)間，是否充分說出了自己的依據(jù)和理由，是否能夠說服我們今天現(xiàn)場的各位評委，當(dāng)然不一定從法理上，最終的論辯大賽還有論辯技巧的展示。接下來我們要給雙方各一個(gè)機(jī)會(huì)進(jìn)行最后的總結(jié)發(fā)言。首先有請控方的三辯。[19:42:37]
---------------------------------------------------------------
李光林（重慶公訴隊(duì)）：謝謝主持人，大家好，沉默不代表贊成。我們得出這樣的理論，家庭暴力致人死亡，只要打的新舊傷無法分清，不管怎么殘忍都得出這樣的錯(cuò)誤結(jié)論。其實(shí)有三個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論：一在法理層面，犯罪構(gòu)成要件的區(qū)別關(guān)鍵在于對傷害的后果到底是怎么侵害？第二個(gè)層面，在于邏輯層面。認(rèn)定全案為虐待行為，違背了司法邏輯法則。第三，在認(rèn)識論層面，辯方忽略了劉莉長期遭受毆打身體的表現(xiàn)，所以，無法評價(jià)汪海的主觀變化。其實(shí)針對這樣的辯論，我們更需要反思，刑法之所以設(shè)立虐待罪這個(gè)輕罪名，是因?yàn)榧彝コ蓡T總希望刑法的介入要保持謙抑，家庭矛盾不管怎么深，心中只有一種憐憫對方的表現(xiàn)。今天我們看到的汪海是惡性，我們說法律的功能既在于懲罰犯罪，更在于預(yù)防犯罪。良心才是最好的法律，謝謝！[19:44:04]
---------------------------------------------------------------
王明利（遼寧律師隊(duì)）：夫妻感情不管有多深也要有道德底線，表面看起來有一定道理。可是，通過剛才的辯論我們看清楚了，這就是虐待罪，汪海生氣就打妻子，但是并不是想打傷，不打頭部、胸部和要害地位，死亡的原因是重要的事實(shí)，死亡的原因案件交代的很清楚，是長期所致，而不是最后所致。完全符合虐待罪的特征?？胤椒傅腻e(cuò)誤是脫離客觀，一方面你們承認(rèn)虐待罪有死亡的后果，卻與死亡的后果推定傷害，卻避而不談死亡的原因，你們認(rèn)為只要是毆打就是傷害，這符合客觀事實(shí)嗎？客觀事實(shí)是什么？不是神馬，也不是浮云。什么是公平正義？控方說罪刑法定原則必須堅(jiān)守，你說的非常好，只要是認(rèn)定虐待罪就是最好的堅(jiān)守。打擊虐待犯罪，保護(hù)婦女和兒童，讓我們共同努力，讓法治的陽光照耀每一個(gè)家庭。[19:45:03]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：感謝辯方三辯的發(fā)言。論辯大賽確實(shí)充滿了法律的論辯魅力，當(dāng)中不僅有法理的論辯，智慧的論辯，核反應(yīng)能力的論辯，當(dāng)然更重要的我們還能看到來自祖國大地上不同地方的法律專業(yè)人士他們的魅力。有剛才說著說著家鄉(xiāng)口音就出來的，那我們還辯論啥呀（笑）。[19:45:34]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：重慶公訴人代表隊(duì)對遼寧律師代表隊(duì)的論辯，雙方勢均力敵，旗鼓相當(dāng)，精彩激烈！同樣對這個(gè)案例，我們也希望聽聽網(wǎng)友和電視機(jī)前的觀眾的想法。[19:45:47]
----------------------------------------------------------------
主持人齊奇：觀眾朋友們大家好!剛才這個(gè)《汪海家庭暴力案》確實(shí)牽動(dòng)很多網(wǎng)友的神經(jīng)，現(xiàn)在，我們來看看《中國律師網(wǎng)》上的網(wǎng)友們都說了些什么？

一位名為“小鳥”的婦女網(wǎng)友說：有數(shù)據(jù)顯示，我國家庭暴力發(fā)生率達(dá)35.7%，且受害人多為婦女、兒童和老人。我期待著《反家庭暴力法》盡早出臺(tái)。

一名為“高山”的網(wǎng)友說，近年來社會(huì)上出現(xiàn)了一些惡性家庭暴力案，很讓人震驚。家庭暴力與物質(zhì)利益、教育程度等密切相聯(lián)系，也存在社會(huì)風(fēng)氣的影響。無論是夫妻還是子女，當(dāng)面對家庭矛盾時(shí)，采用暴力是最愚蠢的做法，傷什么也不能傷感情。[19:46:12]
----------------------------------------------------------------
主持人齊奇：還有一位老年網(wǎng)友，對現(xiàn)在社會(huì)上出現(xiàn)的“閃婚”現(xiàn)象感到擔(dān)擾。感情是婚姻的基礎(chǔ)，雖說“一見鐘情”也能成就婚姻，可要天長地久生活，畢竟還需要更深的了解和時(shí)間的考驗(yàn)。

好，網(wǎng)友的留言先念到這。如果大家有什么想法，可以通過互聯(lián)網(wǎng)與我們互動(dòng)。網(wǎng)址是：www.cctv.com.。

當(dāng)下，無論在鄉(xiāng)村還是在城市，家庭暴力案都時(shí)有發(fā)生。這是每個(gè)家庭成員都值得警惕的事。現(xiàn)在，讓我們跟隨外景記者，聽聽他們對這個(gè)案件都有些什么意見和想法？[19:46:30]
-----------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：現(xiàn)場播放外景視頻。[19:46:45]
-----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：好！謝謝我們的外景記者，也謝謝參與外景討論的這些企業(yè)的職工們。我不知道是哪家企業(yè)，我覺得他們的普法工作做的特別好，他們對法律基本要素掌握的特別準(zhǔn)。行為是否具有連續(xù)性還是一次性的傷害導(dǎo)致她死亡的結(jié)果，一位小伙子說的特別在理。無論從法律上還是從道德上，從全社會(huì)的輿論上都應(yīng)該告訴大家，對家庭暴力一定要說不。上面這個(gè)短片，公司的員工們在說起家庭暴力時(shí)，看來話題不少。夫妻倆過日子就因該和睦相處，如果拳腳相加，這性質(zhì)就要變了?，F(xiàn)在，掌聲，有請?jiān)u委陳衛(wèi)東教授對控辯雙方選手論辯的點(diǎn)評！[19:50:52]
-----------------------------------------------------------------
陳衛(wèi)東（中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、教授）：大家好！剛才我們一起欣賞了一場緊張、激烈而又非常精彩的控辯論辯大賽。由于參賽的選手都是來自于司法實(shí)踐，來自于司法實(shí)踐中涌現(xiàn)出來的優(yōu)秀的律師和公訴人。所以說，這樣的一場辯論賽又具有高水平的專業(yè)性的論辯賽。[19:51:25]
----------------------------------------------------------------
陳衛(wèi)東（中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、教授）：本問題是涉及到家庭暴力引發(fā)的被害人死亡案件，由于發(fā)生在家庭，被告人采用的又是暴力、毆打的行為，同時(shí)又導(dǎo)致了被害人的死亡，這樣使得本案到底是一個(gè)故意傷害的犯罪性質(zhì)，還是虐待的性質(zhì)成了一個(gè)爭執(zhí)點(diǎn)。[19:52:17]
----------------------------------------------------------------
陳衛(wèi)東（中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、教授）：這使得這樣一個(gè)問題，這樣的一個(gè)判斷撲朔迷離。可以說這樣一個(gè)辯題，我個(gè)人認(rèn)為是非常具有可辯性的，控辯雙方論辯的空間都非常之大，不像有的辯題明顯有利于控方，或者明顯有利于辯方，而這道題，無論是控方還是辯方，都有發(fā)揮很大空間的余地。我們看到雙方以他們扎實(shí)的專業(yè)功底，嫻熟、機(jī)智、巧妙的語言，給我們奉獻(xiàn)了一場非常精彩的論辯，當(dāng)然雙方都各有特點(diǎn)，在我看來，控方可以用八個(gè)字來概括他的論辯特點(diǎn)“論點(diǎn)鮮明、論證充分”。[19:53:51]
----------------------------------------------------------------
陳衛(wèi)東（中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、教授）：控方開篇提出了被告人的行為構(gòu)成傷害罪，他主要的觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了虐待罪的一貫性，特別突出地強(qiáng)調(diào)了導(dǎo)致本案被害人劉莉的死亡是最后一次毆打，而這一次毆打是有別于一貫性、持續(xù)性。也強(qiáng)調(diào)了由于劉莉提出離婚，被告人主觀上故意的轉(zhuǎn)化了傷害的故意，同時(shí)，也抓住了被害人的死亡跟這樣的一種最后一次暴力的毆打之間的因果關(guān)系。所以，我們可以看到論點(diǎn)鮮明、論證充分。[19:54:33]
----------------------------------------------------------------
陳衛(wèi)東（中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、教授）：而辯方，我認(rèn)為也是八個(gè)字－－“攻守兼?zhèn)洌攸c(diǎn)突出”。本案是一個(gè)此罪彼罪的論辯，不是有罪無罪。所以說作為辯方一方面要辯虐待罪的觀點(diǎn)，同時(shí)他又承擔(dān)了要反駁構(gòu)成傷害罪的控方觀點(diǎn)。所以他是攻守兼?zhèn)?，重點(diǎn)突出。我覺得辯方抓的很好，抓住了虐待的一致性、一貫性、持續(xù)性，強(qiáng)調(diào)了結(jié)婚幾百天內(nèi)是一貫的毆打。另外，也特別強(qiáng)調(diào)了被告人沒有傷害的故意。所以，重點(diǎn)非常之突出。我們看到整個(gè)的論辯是精彩紛呈，攻防有序，非常高水平。[19:55:52]
----------------------------------------------------------------
陳衛(wèi)東（中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、教授）：如果說有一點(diǎn)遺憾，我們看到在這個(gè)過程中，對于故意傷害罪和虐待罪，從法理上還可以有進(jìn)一步發(fā)揮的余地。比如說，同樣是一種傷害的行為，導(dǎo)致了被害人的死亡，在家庭成員之間，這到底是一種什么樣的犯罪？這里面死亡本身也構(gòu)成虐待的一個(gè)情形，這種死亡和故意傷害的死亡區(qū)別在哪里？虐待罪中情節(jié)嚴(yán)重的涵蓋的內(nèi)容是什么？在我國刑法中還有虐待被監(jiān)管人罪，這樣的虐待的含義還都需要進(jìn)一步的闡述。但是，瑕不掩瑜，我祝賀我們的控辯雙方精彩的論辯。謝謝大家！[19:57:02]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：大家知道，陳教授點(diǎn)評：主要側(cè)重于控辯雙方的法理和論辯技巧。論辯大賽的專業(yè)性很強(qiáng)，為了使論辯大賽具有普法的功能，大賽組委會(huì)始終堅(jiān)持這樣一個(gè)原則，案例必須是老百姓身邊發(fā)生的事，是百姓熟悉的事，以便提高大家對法理的認(rèn)識、感悟和分析能力。好，下面請聽法律專家對這個(gè)案例的解讀！[19:58:02]
----------------------------------------------------------------
苗生明（北京市石景山檢察院檢察長）：這個(gè)案件有三個(gè)方面的考慮。一是家庭暴力歷來都是社會(huì)和家庭當(dāng)中的一個(gè)頑疾。在家庭當(dāng)中由于感到各式各樣的壓力和焦慮，容易引發(fā)各種家庭矛盾，繼而引發(fā)家庭暴力問題。二是家庭暴力所侵害的都是家庭內(nèi)部成員，由于是老人、兒女、兒童相對弱視的群體。對于家庭暴力，無論從道德層面還是法律層面都是要否定的。但是，具體的一些虐待的行為和家庭暴力的行為，究竟應(yīng)該如何認(rèn)識、評價(jià)？往往有時(shí)候會(huì)有一些不同的認(rèn)識。怎么防范和避免？我們在組建家庭、戀愛、婚姻一定要以感情為基礎(chǔ)、前提，夫妻感情應(yīng)當(dāng)是抗拒家庭暴力最好的武器，一旦因?yàn)榧彝ッ?、感情問題引發(fā)了一些虐待、家庭暴力這樣一些問題，如果這種暴力行為達(dá)到一定程度，一定不要不好意思，一定要積極地尋求司法的幫助，組織的幫助，以維護(hù)保護(hù)好自己的權(quán)益免收暴力進(jìn)一步的加害。[19:59:42]
----------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：我記得今年3月兩會(huì)期間，我們采訪了全國婦聯(lián)主席，最后談到家庭暴力問題，她說你要在節(jié)目當(dāng)中呼吁，全國的婦女們要勇敢對家庭暴力說不，一旦受到家庭暴力要積極通過各種方式尋求幫助、尋求解決。我當(dāng)時(shí)問了主席，我說如果老婆打老公呢？這位婦聯(lián)主席看了我想了想說，誰欺負(fù)誰都不對。所以，在婚姻當(dāng)中，男女雙方是平等的，當(dāng)然我們的法律不一定要強(qiáng)求你一定要愛那個(gè)人，但是如果你不愛了，請你不要傷害他，如果愛請深愛，如果不愛請離開。如果因?yàn)槟愕牟粣蹖?dǎo)致了傷害，法律是要追究的。[20:01:02]
----------------------------------------------------------------
主持人齊奇：家和萬事興！家庭幸福的密碼，就把握在我們自己的手中。[20:01:17]
----------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：評委為參賽選手打分。[20:01:51]
----------------------------------------------------------------
主持人齊奇：讓我們以熱烈的掌聲，向他們表示祝賀！[20:01:59]
---------------------------------------------------------------
主持人撒貝寧：各位觀眾，首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽半決賽第3組論辯賽到此結(jié)束了。[20:02:17]
----------------------------------------------------------------
主持人齊奇：我們明天見！[20:03:07]
----------------------------------------------------------------
中國律師網(wǎng)：各位網(wǎng)友，本場半決賽的直播到此結(jié)束。明日下午14時(shí)，本網(wǎng)將對首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽半決賽第二場進(jìn)行直播，歡迎您明天繼續(xù)收看！[20:04:41]
----------------------------------------------------------------

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞