“所所互動(dòng)”:律師進(jìn)社區(qū)又一新舉措
日期:2007-12-10
作者:葛子長
閱讀:3,505次
地域廣闊,人群分散,外來人口較多,城鄉(xiāng)二元化差距明顯,專職司法人員較少,面對(duì)這樣的“先天不足”,郊區(qū)司法局面對(duì)矛盾和糾紛的不斷涌現(xiàn),維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定工作如何開展?
奉賢區(qū)司法局通過不斷摸索,盤活了區(qū)內(nèi)司法所和律師事務(wù)所兩個(gè)資源,通過建立“所所互動(dòng)”的工作機(jī)制,即在司法局的主導(dǎo)下,牽手司法所與律師事務(wù)所實(shí)行結(jié)對(duì)簽約,攜手走進(jìn)社區(qū)、走近百姓、合力開展法制宣傳、法律咨詢、參與人民調(diào)解、提供法律援助等維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定工作。此舉既解決了司法一線人員人手緊張的矛盾,又為律師走進(jìn)社區(qū)打開了通道;既實(shí)現(xiàn)了為政府排憂、為百姓解難的目的,又為律師實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值、開拓業(yè)務(wù)搭建了一個(gè)很好的平臺(tái)。
“所所互動(dòng)”,讓律師有了用武之地
“開展法律咨詢、法制講課、化解民間糾紛、參與信訪,律師通過這個(gè)平臺(tái)參與上述活動(dòng),有效把社區(qū)矛盾激化率降到最低限度,把信訪苗頭化解在最基層,這對(duì)加強(qiáng)社區(qū)法制建設(shè),加大社區(qū)依法治理工作力度,維護(hù)社區(qū)政治穩(wěn)定和社會(huì)安定都發(fā)揮了積極的作用?!狈钯t區(qū)司法副局長刁大慶這樣評(píng)價(jià)“所所互動(dòng)”機(jī)制。
老李是莊行鎮(zhèn)下屬的一個(gè)行政村的一村之長,2007年11月10日上午,他被通知去莊行鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府會(huì)堂參加一個(gè)法律講座,聽說講課的內(nèi)容是宣傳《物權(quán)法》時(shí),他回頭問了一句同樣是來聽講座的村干部:“啥叫《物權(quán)法》,我們這些村干部又不是搞法律工作的,要學(xué)那玩意干嗎?”
當(dāng)天,為這些農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)的頭頭腦腦們上課的就是上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所主任衛(wèi)根龍律師,他所宣講的題目是:“《物權(quán)法》與鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)”。
在整個(gè)宣講活動(dòng)中,衛(wèi)根龍用很多發(fā)生在村鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)中的現(xiàn)實(shí)案件,生動(dòng)地講述了村鎮(zhèn)組織在使用土地開展投資經(jīng)營過程中,由于不了解土地管理法規(guī)和《物權(quán)法》的法律規(guī)定,以致于引起大量的糾紛,給國家和集體造成了很大的損失。
衛(wèi)根龍一邊在臺(tái)上演講,一邊留意觀察著臺(tái)下聽眾的眼神。他發(fā)現(xiàn),每當(dāng)講到《物權(quán)法》案例時(shí),很多人不僅注意力很集中,而且還在認(rèn)真地做著記錄。”
會(huì)后,老李主動(dòng)跑到臺(tái)上和衛(wèi)根龍打招呼,他還主動(dòng)地邀請(qǐng)衛(wèi)根龍以后多給他開“小灶”。
衛(wèi)根龍律師事務(wù)所只是奉賢所有簽訂“所所互動(dòng)”協(xié)議的律師事務(wù)所的其中之一,他們的做法只是奉賢區(qū)整個(gè)律師隊(duì)伍的一個(gè)縮影。
事實(shí)上,律師參與法律宣傳只是“所所互動(dòng)”協(xié)議內(nèi)容的一個(gè)方面。其更重要的作用還體現(xiàn)在化解大量的矛盾和糾紛上。
“所所互動(dòng)”,逼出來的“全市第一家”
與奉賢青村鎮(zhèn)司法所結(jié)隊(duì)簽約的沈國英律師事務(wù)所律師沈國英給記者講了這樣一個(gè)故事:“2003年,青村鎮(zhèn)丁夏村村民夏某與村委會(huì)簽訂了魚塘動(dòng)遷補(bǔ)償協(xié)議。村委會(huì)為此將魚塘流轉(zhuǎn)給了另外一家養(yǎng)殖場,誰知夏某對(duì)此又反悔,并強(qiáng)占魚塘,該養(yǎng)殖場多次發(fā)出停止養(yǎng)殖通知,但是夏某卻無理糾纏,為了達(dá)到再次獲得補(bǔ)償?shù)哪康?,他多次威脅村干部,并封鎖村委會(huì)大門,影響村委辦公。青村司法所在受理案件后,及時(shí)與我所聯(lián)系,我所派出了一名資深律師協(xié)助有關(guān)職能部門處理糾紛,在了解了夏某毫無協(xié)商誠意的情況下,律師建議村委會(huì)通過法律程序訴訟至人民法院,夏某收到傳票后立即停止了過激行動(dòng),主動(dòng)要求協(xié)商解決,最后達(dá)成了調(diào)解協(xié)議?!?
事情獲得圓滿解決后,鎮(zhèn)政府對(duì)律師事務(wù)所與司法所的協(xié)議合作信心更足了,司法所也對(duì)律師事務(wù)所在參與解決糾紛時(shí)表現(xiàn)出的高度敬業(yè)精神和嫻熟的專業(yè)知識(shí)表示欽佩。
為律師創(chuàng)造條件走進(jìn)社區(qū),奉賢區(qū)曾經(jīng)有過“摸石頭過河”的經(jīng)歷,不過那時(shí),協(xié)議雙方的合作遠(yuǎn)沒有像今天那樣融洽,相反,他們嘗到的卻是“苦澀”。
早在2004年,奉賢區(qū)司法局就圍繞律師應(yīng)當(dāng)為社會(huì)提供法律服務(wù)的主題,開始嘗試律師事務(wù)所參與社會(huì)公益活動(dòng),通過與各鎮(zhèn)司法信訪綜合服務(wù)窗口簽約,分別開展了法制宣傳、法律咨詢等形式的活動(dòng)。但是,由于活動(dòng)形式、協(xié)議內(nèi)容、服務(wù)對(duì)象等環(huán)節(jié)沒有銜接好,使得雙方在履約過程中老是“碰不攏”,基層單位認(rèn)為律師過來幫不了什么忙,還要花時(shí)間陪,因此很不情愿;而律師們來到基層單位后似乎又無事可做,感覺是在浪費(fèi)時(shí)間,認(rèn)為不值得?!袄膳洹钡慕Y(jié)果是——雙方的合作就像沒有感情基礎(chǔ)的婚姻一樣,很快就走到了盡頭。
一方面司法所人手緊張,難以應(yīng)付大量的棘手矛盾,另一方面律師作為解決矛盾糾紛的專業(yè)人士卻在發(fā)揮社會(huì)責(zé)任上無事可做。
能不能將兩者結(jié)合起來,實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ),良性互動(dòng)?
2007年初,奉賢司法局圍繞著“如何營造律師服務(wù)社會(huì)的氛圍,暢通律師服務(wù)社會(huì)的途徑,更新律師服務(wù)社會(huì)的觀念”問題,在大量的調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,終于找到了的新的“聯(lián)姻”方式——將全區(qū)的司法所和所有律師事務(wù)所組織動(dòng)員起來,以雙方簽定協(xié)議的方式,實(shí)行“所所互動(dòng)”。
“所所互動(dòng)”活動(dòng)開展以后,律師事務(wù)所為了履行協(xié)議內(nèi)容,都會(huì)應(yīng)司法所的要求,在所內(nèi)配備了與司法人員直接聯(lián)系的律師。
這一具有創(chuàng)新意義的探索勘稱“全市第一”,它的實(shí)施立即收到很好的效果,一批曾被列為“老、大、難”的沉積案件迅速取得突破性的進(jìn)展,一些群體性的矛盾得以化解。由此也引起了社會(huì)各方的關(guān)注。
“所所互動(dòng)”,不能不算的兩筆帳
第一筆帳就是“政治帳”。
張勤龍是青村鎮(zhèn)司法所所長,他所在的司法所在實(shí)施“所所互動(dòng)”時(shí)與沈國英律師事務(wù)所簽約結(jié)對(duì)。簽約以來,讓張勤龍感觸最深是,律師參與政府重大疑難案件的處理,可以從法律專業(yè)的視角,既能為政府解決實(shí)際問題,挽回不必要的損失,避免國有資產(chǎn)的流失,又可以幫助政府依法行政。因此,這筆“政治帳”不得不算。為此,他向記者舉了一個(gè)生動(dòng)的例子:1990年,某鎮(zhèn)政府為了壯大鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì),以政府發(fā)文的方式成立了一個(gè)“合作基金會(huì)”,采取以一定比例利息向廣大農(nóng)戶集資,再以高于集資利息的方式將資金出借給本鄉(xiāng)鎮(zhèn)的企業(yè)。但由于管理不善和法制意識(shí)淡漠,致使高達(dá)2000多萬元的錢款在到期后久拖不還,造成上訪不斷,政府有關(guān)部門為此耗時(shí)耗力,但收效甚微?!八?dòng)”實(shí)施以后,鎮(zhèn)政府將這個(gè)難題交給了司法所和律師事務(wù)所簽約雙方,律師介入后很快就梳理出了頭緒,并采取了多管齊下的方式,很快就收回了部分借款,為政府挽回了一大筆損失。
另外,“所所互動(dòng)”的開展,讓律師在疏導(dǎo)訴求,化解矛盾,引導(dǎo)群眾理性合法地表達(dá)訴求的同時(shí),提升了自己的社會(huì)價(jià)值。群體性矛盾糾紛復(fù)雜的法律關(guān)系,使非法律專業(yè)人員越來越難以勝任涉法信訪、群體性上訪中的法律咨詢和服務(wù)工作,迫切需要律師職業(yè)群體提供專業(yè)的法律服務(wù)。律師獨(dú)立的“民間性”中介身份,與糾紛當(dāng)事群眾具有平等的地位,可以打消群眾“官官相護(hù)”的顧慮,使他們易于和群眾交流,其法律意見也易為群眾接受。
記者在采訪時(shí)也讓律師們算了一筆帳:那就是,你們在開展這項(xiàng)活動(dòng)時(shí)都付出了大量的時(shí)間和精力,對(duì)此,你們感覺值得嗎?被采訪的律師幾乎異口同聲地回答:“值!因?yàn)槲覀冊谡宫F(xiàn)律師作為法律工作者的自身價(jià)值時(shí),通過這個(gè)平臺(tái),也獲取了相當(dāng)?shù)陌冈?,擴(kuò)大了業(yè)務(wù)收入?!?
而幾乎就在律師們給自己算帳的同時(shí),刁大慶副局長也在掰著手指算一筆“經(jīng)濟(jì)帳”:“去年奉賢區(qū)律師的年創(chuàng)收是1100萬元,而今年到10月份已達(dá)到1300多萬元,預(yù)計(jì)全年將增長30—60%。因此,從某種意義上說,“所所互動(dòng)”讓律師在免費(fèi)提供法律服務(wù)同時(shí),也為律師增加了群眾知曉度,在政府和企業(yè)的知名度,從而為爭取更多的服務(wù)機(jī)會(huì)創(chuàng)造了條件。”
“當(dāng)然,‘所所互動(dòng)’在給我們帶來實(shí)實(shí)在在看得見的好處時(shí),也我們帶來了很多啟發(fā),下一步,我們要將它繼續(xù)深化,力求使之體制化、長效化?!钡蟠髴c最后說。