91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

律師狀告北京鐵路局收20%退票費(fèi)侵權(quán)

    日期：2008-04-18     作者：呂佳瑜    閱讀：2,052次

繼律師李蘇濱、孫在辰起訴質(zhì)疑兩成退票費(fèi)后，北京律師徐建國再次因退票費(fèi)問題將北京鐵路局訴至法院。與李蘇濱和孫在辰律師的案由不同，徐律師認(rèn)為，北京鐵路局收取兩成退票費(fèi)侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和平等協(xié)商權(quán)。昨天，此案在北京鐵路運(yùn)輸法院開庭。

昨日庭審開始后，原告方提出，因北京鐵路局和北京鐵路運(yùn)輸法院是上下級隸屬關(guān)系，可能影響本案的審理，因此對審判員及書記員申請回避，但被法官駁回。

徐建國的代理律師稱，今年3月18日，徐通過北京某票務(wù)中心訂購了兩張20日晚8時(shí)30分的北京西至黃州的Z67次硬臥車票，其中一張中鋪價(jià)值265元，一張上鋪價(jià)值256元。19日晚，他得知不能按時(shí)出差。次日早8時(shí)10分，徐建國持火車票到北京西站地下二層退票窗口辦理退票手續(xù)，被按票價(jià)總額收取了20%的退票手續(xù)費(fèi)。

徐律師認(rèn)為，被收取20%的退票費(fèi)，在購票時(shí)票務(wù)中心和火車票正反面均未作說明，完全剝奪了消費(fèi)者知情權(quán)和平等協(xié)商權(quán)。

對此，北京鐵路局代理人表示，收取退票費(fèi)符合國家法律和相關(guān)規(guī)章的規(guī)定。同時(shí)，其指出，火車票不屬于格式合同。其票面內(nèi)容、式樣是由鐵道部在《鐵路旅客運(yùn)輸規(guī)程》中明確規(guī)定的，不能夠進(jìn)行任何修改。

庭審最后，原告方以“對法院駁回回避申請的理由不滿”為由提出撤訴。法官予以批準(zhǔn)。

相關(guān)案例

2005年2月15日，律師李蘇濱退火車票時(shí)被收取了20%的退票費(fèi)。李蘇濱認(rèn)為，退票費(fèi)應(yīng)按《價(jià)格法》規(guī)定聽證，否則就是“剝奪消費(fèi)者監(jiān)督權(quán)的違法行為”，于是提起訴訟。2006年4月，北京鐵路運(yùn)輸法院一審駁回上訴。

去年2月1日，律師孫在辰辦理退票時(shí)也被收取退票費(fèi)。孫在辰認(rèn)為，除車票印刷成本外，自己沒有浪費(fèi)任何資源。他指出，無論作為罰款、違約還是賠償金，收取20%的退票費(fèi)用均不合理。據(jù)此，以旅客運(yùn)輸合同糾紛起訴北京鐵路局。2007年9月18日，北京鐵路運(yùn)輸中級法院終審駁回其訴求。