網(wǎng)上投稿
《上海律師》
業(yè)內(nèi)動態(tài)
為兌5元獎 律師打死人
日期：2007-05-11 作者：競報 閱讀：1,756次
曾經(jīng)是執(zhí)業(yè)4年的職業(yè)律師，卻只因兌換5元彩票時與人發(fā)生口角，就將對方打死。昨天，坐在一中院的法庭上，席博途始終稱自己是正當防衛(wèi)，并且未對死者和家屬致歉，僅“表示同情”，愿意“補償”。
律師受審 清晰列出7點意見
昨天上午近10點，30歲的席博途被法警帶上法庭。他個子不足1.7米，走路時仰著頭。他的父母及妻子、弟弟均到場旁聽，被害人張杰的妻子也坐到了刑事附帶民事原告席上。
當公訴人宣讀完起訴書后，席博途馬上說：“我有異議，公訴人說得太片面了?！苯又?，他條理清晰地列出了7點意見。
自稱先被受害人毆打
席博途說，雙方并不是因排隊吵架，是因為他兌換彩票時轉(zhuǎn)身看了一眼張杰，就遭到張杰毆打，而且他被打得邊逃跑邊求饒。此外，事發(fā)后他用手機報警，并到治安崗亭等警察來抓，這是自首，而非公訴人所說的被當場抓獲。
他還強調(diào)，“我身高只有1.69米，而他的身高在1.8米以上，我是在受傷在先的情況下為了保護自己才砸他、踹他?！?br />
在陳述過程中，他經(jīng)常使用“首先、其次、第三”等語言，偶爾低頭沉思。對于法官的問題，他多次用“我沒聽清楚”以及“我不明白”等來回答。
說證人“一派胡言”
接著，公訴人向法庭出示證據(jù)。當時彩票點的攤主證實，他看到兩人時，他們已經(jīng)扭打在一起，小個子（注：席博途）先被壓在地上，然后用嘴咬了高個男子 （張杰），后來拿起報攤旁的木板砸他，高個男子躺在地上后，小個子又用腳跺他的頭部和頸部。
“簡直一派胡言！”席博途聽完以后說，他沒有“跺”張杰，只是看到張杰瞪著他時，他感覺危險，才又跑去踹了他，但并不是故意要致人于死地。
自辯稱正當防衛(wèi)
最后的自我辯護環(huán)節(jié)，席博途再次申明自己不是故意殺人，是正當防衛(wèi)，而且有自首情節(jié)。
其辯護律師提出，席的罪名應該是故意傷害致人死亡罪。最后，雙方表示愿意就民事賠償部分進行調(diào)解，整個庭審過程持續(xù)了大約5個小時。
出人意料 公訴方證據(jù)相互矛盾
在審理中，公訴人出示了兩份互相矛盾的證據(jù)：一份是在回龍觀對席博途做的精神病鑒定，認定其有偏執(zhí)傾向；但隨后的第二份鑒定卻認為席博途為負完全刑事責任能力人。
對于這兩份互相矛盾的鑒定，法官建議公訴人只出示一份被認可的，法官表示“我還從沒遇到過一方出示兩份矛盾證據(jù)的情況”，但公訴人堅持出示兩份。
堅持自稱精神正常
對此，席博途的辯護律師要求法院僅采信第一份鑒定，即認定其有偏執(zhí)傾向。但席博途的話卻令他的辯護律師直搖頭，他堅決地要求采信第二份鑒定，“我是完全刑事責任能力人”。
愿“補償”但不“賠償”
在刑事附帶民事賠償中，張杰的家屬提出了兩個要求，一是判處席博途死刑，二是索賠60余萬元。
席博途說，“我愿意補償，但不是賠償，我對死者和家屬表示同情，但我是正當防衛(wèi)，我可以補償，給我?guī)啄陼r間我會用雙手勞動去補償，前提是我無罪。”
席博途在整個庭審過程中沒有表現(xiàn)出反思，更沒有向死者和家屬說過一句道歉的話。席仍然堅持對其僅“同情”。
被告父母被轟出法庭
談到賠償問題時，坐在旁聽席的一位老人用方言對席博途大聲說話，被法警轟出了法庭。幾分鐘后，另一位老太太起身跪地，一邊說“賠償吧，認錯吧，聽我一句話”，她也被帶出了法庭。法官問“他們是你的父母嗎？”席博途沉默不答。
記者了解到，這兩位老人正是席博途的父母。席母說，她自己也是法院的一名工作人員，她希望兒子認錯，賠償張杰家屬。
法庭之外 有人稱其“易激動”
庭后，記者了解到，為席博途辯護的律師，憶通所的劉克祥曾經(jīng)和他是同事?！拔覀冎笆峭?，后來我去‘憶通’，他去了‘大地’……他今天和我們配合得非常不好?！眲⒖讼閾u著頭說。對于席博途平時的表現(xiàn)，劉克祥說，他確實比較容易激動，他們家族有精神病先例。
有人稱其很“謙和”
曾經(jīng)和席博途共事一年的同事，大地律師事務所的張軍律師談到對他的印象時說，“他很謙卑”，對資深的前輩很謙和。他的理解是，可能席從外地來北京工作，又供房子，還有兩個孩子，性格比較壓抑。
與席博途共事，張軍感覺他在單位的表現(xiàn)有些時候的確有些不正常的地方，比如一些小事，很容易和同事較真，產(chǎn)生矛盾。在對經(jīng)手的案件處理上，有時也會有些問題?！八麄兗易逵?人患有精神病，所以不排除他也有的可能，在進行精神病鑒定的時候，單位還出過證明?！?br />
同事相信是“正當防衛(wèi)”
但張軍律師說，作為同事，聽到他的事情時“非常震驚”，通過從公安機關(guān)了解的信息，他也相信席博途當時是正當防衛(wèi)。
昨天，記者從大地律師事務所的律師名單上，已經(jīng)看不到席博途的名字。
案情回顧
根據(jù)指控，2005年12月1日17時30分，席博途在西城區(qū)百盛購物中心旁的報刊亭福利彩票銷售點兌獎，因排隊問題與前來買彩票的張杰發(fā)生口角，繼而互毆，后被群眾勸開。席博途又持報刊亭旁攔車的鐵制支架木牌打擊張杰的頭部，將張打倒在地后，又用腳跺、踏他的頭面部，致張杰在鈍性外力作用下頭枕部磕碰地面，造成減速性顱腦損傷死亡。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
