今年4月,湖北青年徐明(化名)通過了中科院廣州地球化學(xué)研究所的考研復(fù)試,但當(dāng)他體檢時被查出疑似肺結(jié)核后,中科院廣州地球化學(xué)研究所作出了拒絕錄取的決定。徐明認(rèn)為此舉涉嫌歧視,于是把該所告上了法庭。昨天,廣州市天河區(qū)法院開庭進(jìn)行了審理。據(jù)稱,這是中國內(nèi)地首例因疑似肺結(jié)核而被拒錄入學(xué)的案例。 檢出疑似肺結(jié)核遭拒錄 2010年10月10日,湖北青年徐明參加了全國碩士研究生統(tǒng)一招生考試,在查詢初試成績并得知合格后,他于2011年3月18日申請調(diào)劑到中科院廣州地球化學(xué)研究所。 3月21日,徐明收到了中科院廣州地球化學(xué)研究所的復(fù)試通知。順利通過后,令徐明沒想到的是,次日體檢后,卻被招生老師告知不能被錄取,理由是體檢查出“疑似肺結(jié)核”。 之后,徐明稱,他應(yīng)研究所的要求到廣州市天河區(qū)慢性病防治中心檢查,得到的處理意見為:可邊治療邊工作。 于是,徐明將診斷結(jié)果和診療意見提交給招生老師,但經(jīng)過請示后,研究所以體檢不合格為由沒有錄取他,且沒有出具不予錄取的書面通知。 5月31日,徐明向天河區(qū)法院遞交了起訴狀,認(rèn)為中科院廣州地球化學(xué)研究所不予錄取的行為違法,屬于行政不作為,并請求依法責(zé)令該所錄取他為2011級碩士研究生。 能否以行政訴訟立案? 對于徐明提起的這一行政訴訟案,中科院廣州地球化學(xué)研究所在法庭上多次強調(diào),他們是中科院的科研機(jī)構(gòu),不是高等院校,其性質(zhì)為事業(yè)法人,招生錄取也屬于自主管理行為,不是具體的行政行為,不具備可訴性。 徐明的代理律師李佳則說,盡管被告認(rèn)為原告就受教育權(quán)受侵犯提起行政訴訟屬適用法律不當(dāng),但原告認(rèn)為侵犯受教育權(quán)應(yīng)屬行政訴訟范圍。他列舉了多宗案例包括1999年田永訴北京科技大學(xué)拒頒畢業(yè)證、學(xué)位證案來說明剝奪受教育權(quán)適用行政訴訟。 這遭到了中科院廣州地球化學(xué)研究所方面的反駁。其稱,目前沒有法律法規(guī)明確規(guī)定研究生錄取行為可以納入行政訴訟的受案范圍,法院系統(tǒng)只是受理過學(xué)生對高校拒頒相關(guān)證書或高校學(xué)生因不服從學(xué)校處分而引發(fā)行政訴訟。 爭議 不予錄取與體檢有無關(guān)系? 中科院廣州地球化學(xué)研究所稱,該所沒有錄取徐明,“身體原因只是其中之一,他的綜合素質(zhì)不高也是原因?!?“在天河區(qū)慢性病防治中心病歷的監(jiān)護(hù)人一欄,徐明竟寫上了報考導(dǎo)師的名字?!痹撍砺蓭煼Q,這說明徐明連“監(jiān)護(hù)人”這一基本的法律知識都不具備;還有,在4月10日研究所作出最終錄取決定之前,徐明多次懷著敵對情緒與老師溝通,這不符合“擇優(yōu)錄取”。 為說明研究所并非因歧視才拒錄徐明,該所代理律師稱,研究所拒錄了一名與徐明分?jǐn)?shù)同排在倒數(shù)第二位的考生,同時錄取了另一位肺結(jié)核考生。 對此,李佳反駁說,從證據(jù)可看出,被錄取的那名“肺結(jié)核”考生很可能已治愈,并且那名與徐明排名相同卻遭拒錄的考生報考的是與徐明不同的專業(yè)。 中科院廣州地球化學(xué)研究所始終認(rèn)為他們的錄取工作依法依章。其代理律師稱,肺結(jié)核的治療需根據(jù)上階段的治療效果不斷調(diào)整用藥,而徐明報考專業(yè)經(jīng)常到外面出差考察,雖然天河區(qū)慢性病防治中心給出的診療意見是“可邊治療邊工作”,但工作和學(xué)習(xí)依仗的環(huán)境完全不同,而且,直到現(xiàn)在始終沒有確定的是,徐明的病到底有沒有傳染性。 徐明的代理律師顯然不認(rèn)同這一觀點。 目前,該案還在審理中。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024