卡巴斯基地鐵廣告惹爭(zhēng)議 律師稱涉嫌違反廣告法
日期:2007-12-24
作者:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
閱讀:1,458次
12月24日消息,搜狐IT接到用戶王先生投訴,稱卡巴斯基投放在北京地鐵的廣告使用夸張用語(yǔ),有嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者和打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的嫌疑。王先生還向搜狐IT提供了其用手機(jī)拍攝的廣告照片。其同時(shí)表示,已經(jīng)向北京工商部門對(duì)此爭(zhēng)議廣告進(jìn)行了舉報(bào)。
爭(zhēng)議廣告:殺毒軟件,就是卡巴斯基?
搜狐IT在這張略顯灰暗的圖片上看到,這是一張投放在地鐵候車廳的圖片廣告,主題是“殺毒軟件,就是卡巴斯基!”
“我認(rèn)為這樣的廣告詞有嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾的嫌疑?!蓖跸壬硎?,“卡巴斯基在廣告中將殺毒軟件與其完全對(duì)等,顯然是偷換概念?!蓖跸壬J(rèn)為卡巴斯基的廣告不但涉嫌欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者,同時(shí)對(duì)其他殺毒軟件構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。王先生還通過搜狐IT,建議卡巴斯基公司將廣告詞修改為“殺毒軟件,就選卡巴斯基”。
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瑞星毛一?。汗ど虝?huì)管他們的
根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的描述,引入誤解的虛假宣傳行為屬于其中一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
在廣告中使用“殺毒軟件就是卡巴斯基”的說法,是否產(chǎn)生了排除和打擊其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的說法呢?事實(shí)上,殺毒軟件市場(chǎng)上還有瑞星、江民、諾頓等殺毒軟件。
對(duì)于卡巴斯基爭(zhēng)議地鐵廣告,另一家殺毒軟件廠商瑞星副總裁毛一丁在獲悉后對(duì)搜狐IT表示,“卡巴斯基經(jīng)常干這種擦邊球的事情,工商會(huì)管他們的?!?
律師說法:擴(kuò)大宣傳涉嫌違反廣告法
盛邦律師事務(wù)所知名律師于國(guó)富認(rèn)為卡巴斯基的廣告涉嫌違反廣告法?!霸谶@則廣告中,卡巴斯基并沒有明顯的詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,只是把自己擴(kuò)大化,等同于殺毒軟件。對(duì)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域不熟悉的人來說,會(huì)認(rèn)為這兩者之間是一個(gè)等同關(guān)系,對(duì)于熟悉行業(yè)的人來說,大家都能有正確的判斷。但判斷廣告是否存在誤導(dǎo)和虛假宣傳,應(yīng)該以普通民眾的標(biāo)準(zhǔn)來判斷,看這些人是否會(huì)受到誤導(dǎo)。卡巴斯基在地鐵里的這則廣告涉嫌違反廣告法。”
卡巴斯基回應(yīng):廣告已通過工商審查
搜狐IT就此事致電卡巴斯基公司市場(chǎng)部。負(fù)責(zé)人盤燕否認(rèn)了廣告涉嫌虛假宣傳和誤導(dǎo)消費(fèi)者的說法?!拔覀兊膹V告是通過工商審查的,否則將無法刊登。地鐵里的這則廣告只是一種加強(qiáng)和夸張的手法。普通大眾應(yīng)該知道殺毒軟件不僅僅有卡巴斯基這個(gè)事實(shí),我們的廣告只是加強(qiáng)產(chǎn)品功能的說法,起到強(qiáng)化的作用?!?
“我們會(huì)向公司反映網(wǎng)友疑問的?!北P燕表示,“同時(shí),我們會(huì)將網(wǎng)友的廣告詞建議向上級(jí)匯報(bào)?!?