新律師法給刑訴法修改劃了時(shí)間底線
日期:2007-12-18
作者:字秀春
閱讀:2,647次
刑訴法專家陳衛(wèi)東教授指出:如果法律效力處于上位的刑訴法仍保持原狀,那么新律師法的一些規(guī)定將無法實(shí)現(xiàn)。
“律師法的修訂通過,給刑訴法修改帶來了機(jī)遇。”2003年即列入全國(guó)人大立法規(guī)劃的刑訴法修訂至今尚未出臺(tái),中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東教授也曾焦慮憂心,不過現(xiàn)在他心中有譜兒了,“律師法的修訂,將會(huì)推動(dòng)刑訴法的修改,我相信,刑訴法應(yīng)在明年6月1日前完成修改”。
機(jī)遇——律師法修訂帶來機(jī)遇
律師法的修訂通過的確給實(shí)施10年的刑訴法帶來修法的機(jī)遇。
新律師法規(guī)定偵查期間律師憑“三證”即可會(huì)見當(dāng)事人,而無須再經(jīng)批準(zhǔn),“解決了會(huì)見難”;規(guī)定律師會(huì)見當(dāng)事人不被監(jiān)聽;規(guī)定在案件審查起訴期間,律師可以查閱控方卷宗材料。
作為部門法的新律師法“走”在了現(xiàn)行刑訴法前面,明年6月1日,新修訂的律師法即將實(shí)施?!皩脮r(shí)如果法律效力處于上位的刑訴法仍保持原狀,那么律師法的一些規(guī)定將無法實(shí)現(xiàn)。”陳衛(wèi)東相信,律師法的修訂無意中給刑訴法修改劃了一個(gè)時(shí)間底線,“我相信,2008年修法進(jìn)程會(huì)加快,刑訴法應(yīng)在明年6月1日前完成修改。”
另外,十屆全國(guó)人大常委會(huì)將刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法再修改列入立法規(guī)劃,也是迎合十六大報(bào)告中關(guān)于推動(dòng)司法體制改革的要求,修改三大訴訟法是作為司法改革整體推進(jìn)的一部分,“修法過程應(yīng)與司法改革的進(jìn)度合拍?!?
如今,黨的十七大再次對(duì)深化司法體制改革作出部署,強(qiáng)調(diào)“深化司法體制改革,優(yōu)化司法職權(quán)配置,規(guī)范司法行為,建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度,保證審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正地行使審判權(quán)、檢察權(quán)”。
陳衛(wèi)東表示,“優(yōu)化司法職權(quán)配置,規(guī)范司法行為,很明顯,刑訴法的修改必將是其中的重要一環(huán)。”
10月28日,十屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂閉幕。會(huì)議表決通過了修訂后的律師法。據(jù)中新社
內(nèi)容——將有哪些新內(nèi)容入法
律師執(zhí)業(yè)的三大難題,已為新修訂的律師法基本解決?!拔翌A(yù)測(cè),在以下幾個(gè)問題上,刑訴法將有所作為和突破,”陳衛(wèi)東說。
2000年9月,全國(guó)人大常委會(huì)開展了一場(chǎng)刑訴法執(zhí)法大檢查。當(dāng)時(shí),全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)在報(bào)告此次檢查的情況時(shí)指出,刑訊逼供現(xiàn)象沒有得到遏制。
出于遏制刑訊逼供問題的需要,新刑訴法應(yīng)當(dāng)會(huì)寫入“任何人不得被強(qiáng)迫自證其罪”,同時(shí)也應(yīng)推行重大案件、重刑案件、被告人不認(rèn)罪等案件全程同步錄音錄像制度,以及非法證據(jù)排除規(guī)則。規(guī)定偵查人員訊問犯罪嫌疑人時(shí)律師在場(chǎng),這是此次律師法修改所沒能突破的內(nèi)容?!拔覀儸F(xiàn)在的規(guī)定是律師會(huì)見當(dāng)事人時(shí),偵查人員要在場(chǎng),反過來的規(guī)定要靠刑訴法糾正過來。”
陳衛(wèi)東認(rèn)為:“刑事訴訟中最突出的問題不是辯護(hù)難、刑訊逼供,而是羈押的過度使用和期限過長(zhǎng)。”
“不光是超期羈押,還有羈押的過度利用,羈押人數(shù)太多,取保候?qū)徖锰佟!?
陳衛(wèi)東分析說,解決這個(gè)問題,最需要轉(zhuǎn)變的就是觀念。這次刑訴法修改時(shí),將尋求對(duì)過度羈押的突破,取保候?qū)徶贫葘⒌玫礁脑?,“目?biāo)是讓保釋成為原則,羈押成為例外?!?
即將進(jìn)行的修法行動(dòng),進(jìn)一步限縮警察刑事執(zhí)法權(quán)的意圖十分明顯。但陳衛(wèi)東同時(shí)指出,“我們捆住了警察的右手,同時(shí),應(yīng)該放開其左手。限制警察的強(qiáng)制權(quán)力,就必須容許警察通過秘密的手法進(jìn)行刑事執(zhí)法?!?
陳衛(wèi)東說自己一直提倡的、曾飽受爭(zhēng)議的秘密偵查合法化問題,將很有可能寫入刑訴法。這項(xiàng)極具誘惑力的執(zhí)法機(jī)制,將讓警察獲得通過秘密監(jiān)控(電話監(jiān)聽、談話竊聽、郵件檢查、跟蹤監(jiān)視、定位等)或其他手段(臥底、線人、誘惑偵查)進(jìn)行偵查的權(quán)力,成為應(yīng)對(duì)高科技犯罪、恐怖活動(dòng)、黑社會(huì)性質(zhì)犯罪、跨國(guó)犯罪等新型犯罪的有利手段。
與檢察制度相關(guān)的修改,陳衛(wèi)東認(rèn)為,大致可以圈定兩個(gè):“一是增加附條件不起訴制度,給不起訴人一個(gè)考驗(yàn)期,目的是擴(kuò)大不起訴制度的適用范圍;二是改變檢察機(jī)關(guān)卷宗移送方式,使得律師能在審查起訴期間查閱控方的證據(jù)資料?!?
與審判制度相關(guān)的修改,陳衛(wèi)東認(rèn)為,簡(jiǎn)易審將得到擴(kuò)大化使用?!坝锌赡芘刑幨迥暌韵掠衅谕叫痰陌讣伎梢赃m用簡(jiǎn)易審,也就是說基層人民法院審理的所有案件都可以使用簡(jiǎn)易程序?!?
“這次修改將以修正案形式出現(xiàn),其好處在于可以不斷根據(jù)需要、滾動(dòng)式地進(jìn)行再修訂。”
問題——怎樣與憲法規(guī)定相協(xié)調(diào)
修改刑事訴訟法,在陳衛(wèi)東看來,也面臨一些實(shí)際問題。
首當(dāng)其沖的,是與現(xiàn)行憲法的規(guī)定如何協(xié)調(diào)。刑事訴訟法與憲法有著天然聯(lián)系,涉及國(guó)家公權(quán)力配制、公民私權(quán)保障的內(nèi)容,憲法從宏觀角度規(guī)定,刑訴法才好從具體方面完成這些任務(wù)。
刑事訴訟法的修改還面臨著現(xiàn)實(shí)的壓力?!坝行﹥?nèi)容的修改涉及到限權(quán)與社會(huì)穩(wěn)定之間的沖突和矛盾,對(duì)于正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的我國(guó)來說,利益多元,矛盾多發(fā)且復(fù)雜,公安機(jī)關(guān)維護(hù)社會(huì)治安的任務(wù)非常重。而修改刑訴訟法,旨在限制偵查行為,可能帶來一些負(fù)面影響的擔(dān)憂始終存在?!?
再者,中國(guó)的刑事訴訟法修改,或者說,中國(guó)的刑事司法體制改革,遇到的難題很多。發(fā)達(dá)國(guó)家目前面臨的主要是后現(xiàn)代化的問題,而我國(guó)則面臨著現(xiàn)代化與后現(xiàn)代化的雙重問題:追求司法公正與提高訴訟效率、完善正當(dāng)程序與擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用、維護(hù)被告人權(quán)利與保障被害人權(quán)利、強(qiáng)化法庭對(duì)抗與推行刑事和解等沖突,這就使問題愈加復(fù)雜。