“上海律師”手機APP掃碼登錄
網(wǎng)上投稿
《上海律師》
業(yè)內(nèi)動態(tài)
烏市法院倡議律師參與民事調(diào)解
日期：2006-05-11 作者：法律之星 閱讀：3,449次
烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院越來越重視律師的作用，在一些民事訴訟案件的調(diào)解中，希望律師也來擔當和事佬的角色。烏魯木齊市司法局和烏市律師協(xié)會積極支持沙區(qū)法院的這種做法。５月９日，烏魯木齊市司法局、烏魯木齊市沙區(qū)法院和烏魯木齊市律師協(xié)會聯(lián)合倡議，３家共同努力，法官、律師和法律工作者本著解決矛盾、化解糾紛、節(jié)約社會成本和減爭息訴的原則，共同努力，在爭議雙方當事人之間、在當事人與法官之間、在當事人與律師之間、在法官與律師之間建立起理解和溝通的橋梁，創(chuàng)建起紛隨訴結(jié)、事隨案了的多元化調(diào)解機制。
這３個單位之所以這么做，原因是目前法院的民事案件堆積如山，法官人手較少，從而使一些案件從訴訟到結(jié)案的時間較長。但作為當事人不理解，他們認為案子遲遲不能開庭，或者一、二審程序全都走下來，至少要半年、甚至更長的時間，是法官的辦事效率太低。
與其花時間去給當事人解釋其中的原因，還不如加強民事調(diào)解的作用。但是單純由法官進行調(diào)解，還不如讓律師共同參與。原因是律師是當事人的代理人，從感情上來說比法官近了許多，律師講的話比法官說的更容易讓當事人接受，這只是其中的原因之一，新疆旭光律師事務所主任律師馬拾義說，烏魯木齊市新市區(qū)人民法院有一個案例，經(jīng)過法官做工作，雙方當事人都達成了調(diào)解協(xié)議，但是一方代理律師卻站出來堅決不同意調(diào)解。有時，法官費了很大的勁，才使雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，但代理律師站出來不同意調(diào)解，常常造成調(diào)解“流產(chǎn)”。
法官、律師共同參與到訴訟調(diào)解中來，化解雙方當事人之間的矛盾，這樣將大大節(jié)約司法資源，降低訴訟成本，有利于社會的穩(wěn)定。
烏魯木齊市中級人民法院充分肯定了沙區(qū)法院的這種做法，烏市中級人民法院的領導表示，將在全市推廣沙區(qū)法院倡議律師參與民事調(diào)解的做法。
圖片新聞
業(yè)內(nèi)熱點
法治熱點
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
