拖延六年的群訪案件得以平息
日期:2007-10-30
作者:河北律協(xié)
閱讀:3,193次
2001年,河北省衡水第二油脂公司(含衡水市樂泉冷飲食品廠,該廠系公司全資投入成立的獨(dú)立法人)依法向衡水市中級人民法院申請破產(chǎn),并依法成立河北省衡水第二油脂公司(含衡水市樂泉冷飲食品廠)破產(chǎn)清算組。在破產(chǎn)程序中,為變現(xiàn)破產(chǎn)資產(chǎn)清償債務(wù),原清算組委托沒有資質(zhì)的評估單位進(jìn)行評估,并通過拍賣公司將衡水市樂泉冷飲食品廠管理使用的房地產(chǎn)及設(shè)備進(jìn)行公開拍賣。后競買人多次申請辦理土地過戶手續(xù),因該宗土地為國有劃撥土地未獲政府許可,不能辦理過戶手續(xù),后競買人就依據(jù)拍賣強(qiáng)行占用了該宗房地產(chǎn)。致使國有劃撥土地在未經(jīng)政府批準(zhǔn)的情況下違法拍賣,造成了國有資產(chǎn)流失。而該企業(yè)除土地資產(chǎn)外的其余資產(chǎn)經(jīng)拍賣,只變現(xiàn)了幾十萬元,為職工發(fā)放了一小部分生活費(fèi)后所剩無幾。為此破產(chǎn)程序陷入僵局,無法正常進(jìn)行,一托再拖資金未能完結(jié)。在此期間職工因生活費(fèi)、安置費(fèi)、社保費(fèi)等問題始終得不到解決,曾多次圍堵區(qū)委、區(qū)政府,市委、市政府上訪。
今年五月份,桃城區(qū)政府責(zé)令主管部門找到區(qū)政府法律顧問單位中衡誠信律師事務(wù)所,該所接受委托后,主任于保會、副主任孫振澤親自辦理此案。承辦律師接手后,經(jīng)分析本案,認(rèn)為急需解決的有兩個問題:一、依法否定原清算組委托拍賣的企業(yè)土地資產(chǎn)行為。二、依法重新測算拖欠職工的各項(xiàng)費(fèi)用及職工身份置換金的數(shù)額,以穩(wěn)定職工情緒。區(qū)政府以區(qū)長辦公會紀(jì)要的形式書面同意了承辦律師提出的方案。
2007年5月28日,承辦律師以原清算組名義向中級人民法院受理破產(chǎn)案件的合議庭提交了申請書。申請法院依法確認(rèn)拍賣行與競買人之間的“拍賣成交確認(rèn)書”無效,并依法責(zé)令競買人排除妨礙。而中級人民法院認(rèn)為:清算組系法院依法成立,該拍賣又系清算組委托而拍賣,申請拍賣無效的請求不宜由中院破產(chǎn)合議庭審理;并建議清算組向桃城區(qū)人民法院提起民事訴訟。
2007年6月1日,新的《破產(chǎn)法》開始實(shí)施。經(jīng)過多次討論論證,認(rèn)為:破產(chǎn)程序在中院辦理,涉及清算組(新法實(shí)施后稱管理人)的訴訟在區(qū)法院審理,無法找到相應(yīng)的法律依據(jù)。
為此,承辦律師協(xié)同委托單位領(lǐng)導(dǎo)又多次就此事向主管區(qū)長、區(qū)委政法委作了專題匯報,并多次找中級法院協(xié)調(diào),最后,中級法院同意將破產(chǎn)案件一并移交區(qū)法院審理,至此,本案從程序上有了法律依據(jù)。
在此期間,承辦律師曾多次接待職工代表,并參加了職工大會,依據(jù)法律向職工解釋了破產(chǎn)工作的相關(guān)情況,并依據(jù)相關(guān)法律、政策解答了職工困惑的問題,使相關(guān)工作得到了職工的理解與支持,自該所律師接手本案后職工沒有再進(jìn)行上訪。
2007年8月4日(星期六)、6日,兩次在區(qū)法院召開會議,依據(jù)新《破產(chǎn)法》調(diào)整了清算組成員,為穩(wěn)定職工,法院采納律師意見,吸收了職工代表進(jìn)入清算組,該所承辦律師也成為清算組成員。并且區(qū)法院依據(jù)新《破產(chǎn)法》指定了調(diào)整后的清算組為“破產(chǎn)管理人”。這也是衡水市法院首次指定律師為“破產(chǎn)管理人”的案件。
2007年8月8日,破產(chǎn)管理人召開第一次會議,明確了管理人成員的職責(zé)及分工;訂立了破產(chǎn)管理人清算工作計劃?,F(xiàn)“確認(rèn)拍賣無效”的訴訟已經(jīng)立案審理,其他工作也在按計劃進(jìn)行,托延六年的群訪案件,在律師的積極努力下得以平息。