網上投稿
業(yè)內動態(tài)
律師緣何冷落律師袍
日期：2006-04-26 作者：劉愛君 閱讀：6,876次
《法制日報》2006年4月26日熱點透視
在國外和港產電影中，身著黑色律師袍、頭戴假發(fā)的大律師們在法庭上侃侃而談的場面，歷來吸引觀眾的眼球，律師的雄辯配上這身獨有的“行頭”，讓他們在莊嚴的法庭上瀟
灑非凡。自2003年1月1日開始，我國律師終于有了自己的第一套出庭服，然而，三年來，律師身著律師袍出庭的場景仍少見在我國的庭審中。
穿袍多在法庭外
2002年3月30日，中華全國律師協(xié)會四屆十二次常務理事會通過律師出庭統(tǒng)一著裝的決議，為規(guī)范律師出庭著裝行為，2003年1月1日《律師出庭服裝使用管理辦法》正式實施，該辦法規(guī)定，律師擔任辯護人、代理人參加法庭審理，必須穿著律師出庭服裝。辦法的頒行，意味著中國律師將在法庭上有了自己的職業(yè)裝。
為了體現(xiàn)律師的職業(yè)特點，全國律師協(xié)會特聘請了曾多次獲全國大獎并參與了公安、檢察及法院服裝設計的設計師擔當設計任務，并于2002年9月開始了相關定制工作。截至2003年6月，全國共定制律師出庭服八萬多套，套徽九萬多枚。2003年年初，律師著律師袍出庭的報道相繼見諸報端，這一舉措在當時迎來了一片叫好聲。然而，三年過去，律師出庭著袍的景象并沒能成為一道亮麗的風景，黑色寬松式律師袍和深紅領巾加律師徽章組成的出庭裝，不是被冷落在衣柜、汽車后備箱，就是更多地出現(xiàn)在律師參加的重大場合的活動中。
以辦刑事案件為主的北京律師張青松毫不回避律師出庭服如今有點像演出服的說法。他告訴記者，在刑事辯護律師的地位不盡如人意的現(xiàn)實情況下，即使法院不要求律師穿，如果遇到有必要的案子自己也要穿，這樣會使刑事案件審判更加莊嚴、規(guī)范。像張律師這樣的有目的的穿袍律師還有一些人，特別是在異地開庭時會選擇穿律師袍。一位云南律師到北京開庭特意穿上了律師袍。他說，異地辦案，即使是民事、經濟案件，為了不讓法官輕視自己或為了避免出現(xiàn)其他問題影響開庭，穿上律師袍會顯得鄭重很多。在本地就不是太有必要了。
采訪中，律師們并不回避選擇穿著律師袍的場合似乎出于代理案件的特殊需要，除此之外，他們穿著律師袍的場合更多地是在法庭外。如今各地律師身著律師袍參加大型活動的報道越來越多：在大型公益法律咨詢活動中；在新律師進行上崗宣誓中；在律師電視辯論大賽中；在各種紀念活動或是律師集體演出中。曾有位老律師臨終的遺愿就是要身著律師袍下葬……律師袍的出庭功能已經逐漸被注入了更為豐富的內容，而其本身的出庭功能卻被日益淡化。
著袍遭遇現(xiàn)實尷尬
事實上，律師出庭穿袍率低并非完全出于律師主觀的因素，客觀原因已然成為了一種障礙。許多律師反映，目前基層法院條件差，直接造成了服裝攜帶更換穿著不方便。法院沒有律師更衣室，有時只好到法院的衛(wèi)生間去更換律師袍，“加袍的嚴肅性何在呢”？一位女律師說，有些法院的律師更衣室臟兮兮的，弄得她沒有心情更衣了，而女性在法庭上更換律師袍總感覺不太雅觀。“中國的法院條件比不了國外，一些偏遠地區(qū)的基層法院夏天沒空調，冬天沒取暖，夏天穿律師袍開庭熱得直冒汗，冬天袍里要套上羽絨服，樣子很難看”。律協(xié)的工作人員也不回避律師統(tǒng)一著裝出庭的現(xiàn)實困難。
曾經在英國工作的吳以鋼律師告訴記者，作為對律師工作的支持與尊重，國外一些法院都會設有專門的律師閱卷室和更衣室。而在我國由于各種條件的限制，很多法院都沒有設立這樣的地方。在倫敦，出庭律師的辦公室一般都設在法院的周圍，倫敦高等法院和一些大律師的辦公室只相隔一條街，因此倫敦的出庭律師在開庭時可以直接穿著服裝從辦公室走到法院，非常方便。不像我們的律師經常要拿著大堆資料從一地跑到另一地開庭。
采訪中，一些南方律師也對記者表示，由于現(xiàn)在的律師袍外觀上較西化，款式偏大，雖然胖瘦都能穿，但不符合南方人身材，穿上了，反倒覺得像在演戲。
除了客觀的因素之外，多年來的固有習慣也成為律師袍被抵制的理由。許多律師認為，律師出庭統(tǒng)一著裝需要一個整體的外在氛圍。律師的著裝只是法庭氛圍的一個組成部分，而在一些基層法院，法官也并非每次出庭都會穿法官袍，律師要是穿袍也會很不自在。在一些案子中，代理律師很多，如果別的律師沒穿，只自己穿了會覺得不相稱。
穿袍尚需制度配套
據了解，全國每年新增訂律師袍數(shù)量在二千多套，主要是新執(zhí)業(yè)律師訂購。盡管如此多數(shù)律師對于推行律師出庭統(tǒng)一著裝仍持肯定態(tài)度。張青松律師深有感慨地說，我是一個刑事辯護律師，在刑事案子的庭審中，以前只有律師和當事人穿便裝，現(xiàn)在有了律師袍，它是一種身份的象征，律師和法官、檢察官一樣是專業(yè)的法律工作者。經常異地辦案的張律師頗為自豪地說，盡管自己去過很多省會城市的中院開庭都沒有專門的律師更衣室，但自己大多情況下都是穿著律師袍上庭。他感到，這是對北京律師形象的一種提升。他說，律師要從自重自尊的角度穿上律師袍，從隊伍的整體形象出發(fā)，不能讓當事人以為律師就是在法庭上說完就走，收了錢了事的散兵游勇，“如果做律師連自己的形象都不注重，律師在法庭上的嚴肅觀點又如何被重視”？
“律師袍不能是擺設！”湖北得偉君尚律師事務所蔡學恩律師如是說，面對冷落律師袍現(xiàn)象相當普遍，作為省政協(xié)委員的他在去年省里開兩會期間，專門提交了一份提案，建議有關部門采取措施扭轉這一狀況，建議法院設立相應的律師更衣室。此項提案很快得到了有關部門的重視，湖北省司法廳為此專門與湖北省高級人民法院協(xié)商聯(lián)合出臺相關規(guī)定，要求律師出庭必穿律師袍，同時法院方面也表示盡快設立律師更衣室。然而，蔡律師告訴記者，據他了解，目前律師更衣室尚未建立起來。他認為，至少在高級法院有條件的都應當設立律師更衣室。
全國律師協(xié)會副秘書長馬國華表示，推行律師出庭統(tǒng)一著裝主要有三方面考慮，樹立律師職業(yè)形象；強化律師執(zhí)業(yè)規(guī)范意識；整治法律服務市場。律師穿上律師袍，可以明顯地區(qū)別于其他的法律服務者，對自身的言談舉止都會起到一定的約束作用。對于《律師出庭服裝使用管理辦法》實施后的狀況，馬國華認為，確實遇到了客觀的一些困難，但根本問題還在于律師對于出庭要統(tǒng)一著裝的意義認識不足，律師協(xié)會對此項的宣傳工作做的不到位。他表示，全國律師協(xié)會將考慮在對各地進行調研的基礎上對辦法進行細化。據了解，目前，湖北省和四川省司法廳都分別與當?shù)胤ㄔ哼M行了專項溝通，要求律師在出庭時要統(tǒng)一著裝，并表示將對違反辦法的行為予以相應的處罰。
滬公網安備 31010402007129號
