公務(wù)員的紀(jì)律,有哪一條允許官員在網(wǎng)上裸體與人“坦誠相見”?如果連這個都不算違紀(jì),紀(jì)律的嚴(yán)肅性從何談起?
近幾日,地方官員“微博開房”、“網(wǎng)上裸聊”的新聞見諸報端。新聞出來后,相關(guān)地方的領(lǐng)導(dǎo)部門反應(yīng)不一。比如,“微博開房”的局長已被停職。而“網(wǎng)上裸聊”的廣州白云區(qū)新市街道辦事處主任劉寧似乎暫時沒事,仍在接受“組織調(diào)查”。
如今,“裸聊”、“開房”、“艷照門”之類的事幾乎不算新聞了。打開互聯(lián)網(wǎng)看一看,無知少女或職業(yè)流氓在網(wǎng)上“裸聊”,中學(xué)生逃學(xué)開房,大牌明星身陷“艷照門”的案例,隔三差五的就有那么一回。但,這次主角卻是局長、法院院長、主任們。要知道,他們是官員,即使是街道辦事處主任,按廣州市的公務(wù)員序列,也夠縣團(tuán)級。
這樣的官員級別不能說高,責(zé)任權(quán)力卻極大,直接起著承上啟下的作用。比如街道辦事處主任,那是天天與社區(qū)老百姓見面,無時無刻要將國家的法律法規(guī)、政府的政策措施進(jìn)行貫徹的“帶頭人”。現(xiàn)在可好,“帶頭人”帶頭在網(wǎng)上“裸聊”,讓老百姓怎么想,怎么說?
官員出了問題,上級如何處理,是人們關(guān)心的。據(jù)報道,廣州白云區(qū)紀(jì)委、監(jiān)察局稱“已對劉寧進(jìn)行調(diào)查,暫未發(fā)現(xiàn)劉寧存在違紀(jì)違法行為”,表示已“通過組織談話提醒他不論在任何場合都應(yīng)注意個人形象,檢點(diǎn)個人行為”。
這真是奇談怪論。如果劉主任沒有“裸聊”,根本不存在“注意個人形象、檢點(diǎn)個人行為”的問題。如果該主任確實(shí)在網(wǎng)上“裸聊”了,造成廣泛影響了,難道不是“違紀(jì)”?公務(wù)員的紀(jì)律,有哪一條允許官員在互聯(lián)網(wǎng)視頻上把“生殖器露出來”與人“坦誠相見”?如果連這個都不算違紀(jì),紀(jì)律的嚴(yán)肅性從何談起?
前不久,美國紐約州聯(lián)邦眾議員韋納因深陷“猥褻照”丑聞宣布辭職。據(jù)說,韋議員的“猥褻照”僅僅裸了上半身,遠(yuǎn)不如劉主任的“開放”尺度。然而,對該議員的行為,美國眾議院毫不留情,與這位丑聞主角徹底切割。道理很簡單,一粒老鼠屎不能壞了一鍋湯,政府形象比某位喜歡在網(wǎng)絡(luò)上裸露的家伙更重要。
□高初建(媒體人)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024