91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

法官回應(yīng)王朝案再審疑點(diǎn):刑訊逼供由檢方調(diào)查

來源：京華時(shí)報(bào)     日期：2011-09-13         閱讀：2,789次

法官回應(yīng)王朝案再審疑點(diǎn):刑訊逼供由檢方調(diào)查

法官回應(yīng)王朝案再審六疑點(diǎn)

不公開審理因涉及隱私 保定市檢察院調(diào)查認(rèn)定不存在刑訊逼供

曾廣受外界關(guān)注的“王朝案”，經(jīng)河北保定市北市區(qū)法院公開開庭審理后，于9月9日凌晨當(dāng)庭宣判。雖然再審法院對(duì)“王朝案”的審理采取了最大限度公開透明的態(tài)度，但仍不乏質(zhì)疑聲音。9月10日，就公眾關(guān)心的幾個(gè)問題，記者采訪了本案審判長(zhǎng)、北市區(qū)法院副院長(zhǎng)吳亦濤。

疑點(diǎn)1為什么不允許王朝的母親參加旁聽

證人不得旁聽審理

吳亦濤：王朝的母親楊惠賢是本案的證人。在本案?jìng)刹殡A段，楊惠賢曾經(jīng)接受過公安機(jī)關(guān)偵查人員的訊問；在一審階段，接受過王朝辯護(hù)律師的調(diào)查。她的證言是在法庭上出示的證據(jù)。根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，證人不得旁聽對(duì)本案的審理。

疑點(diǎn)2 為什么法院在公開庭審期間又進(jìn)行了40分鐘的不公開審理

通話清單涉及隱私

吳亦濤：王朝的通話記錄清單是認(rèn)定王朝犯罪的重要證據(jù)。但通話記錄清單涉及公民的通信自由、通信秘密和個(gè)人隱私，涉及公安機(jī)關(guān)的特殊偵查手段，為此公安機(jī)關(guān)對(duì)原始通話記錄清單進(jìn)行了證據(jù)轉(zhuǎn)化，制作了情況說明，庭審前合議庭組織公訴人、被害人的訴訟代理人、辯護(hù)人查閱了原始通話記錄清單。在公開開庭審理中，辯護(hù)人多次要求公訴人公開出示通話記錄清單。鑒于通話記錄清單涉及國(guó)家秘密和個(gè)人隱私，依法應(yīng)當(dāng)不公開審理。為此，公訴人建議法庭轉(zhuǎn)入不公開審理。在法庭不公開審理階段，公訴人出示了王朝等人的手機(jī)通話記錄清單，法庭組織控辯各方進(jìn)行了質(zhì)證。

疑點(diǎn)3 搶手機(jī)換上自己的卡

邢世平怎么會(huì)知道王朝所搶劫手機(jī)的號(hào)碼

吳亦濤：經(jīng)再審查明，2006年8月11日14時(shí)30分許，王朝在京石高速公路石家莊新樂東五樓附近，使用所搶手機(jī)接聽邢世平打來的電話，邢世平催促王朝抓緊趕去處理交通事故。這里所說的王朝使用所搶手機(jī)接聽邢世平打來的電話，是指王朝將自己的13930111190手機(jī)卡插入被害人陳英茹的紅色三星手機(jī)中接聽了邢世平的電話。

疑點(diǎn)4 瑕疵證據(jù)非一律排除

為什么部分證據(jù)存在瑕疵還被法庭采信

吳亦濤：正如公訴人在公訴意見中所言，原案部分證據(jù)存在瑕疵，導(dǎo)致原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清。為此，省法院裁定撤銷原一審、二審、再審裁判，發(fā)回保定市北市區(qū)人民法院重新審判。針對(duì)原案的證據(jù)瑕疵，保定市北市區(qū)檢察院建議法院延期審理進(jìn)行補(bǔ)充偵查。在補(bǔ)充偵查期間，北市區(qū)檢察院在公安機(jī)關(guān)的協(xié)助下，進(jìn)行了補(bǔ)充偵查，對(duì)原案中的瑕疵證據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)充完善。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部的有關(guān)司法解釋，對(duì)于瑕疵證據(jù)通過有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用，并非一律排除。

疑點(diǎn)5 刑訊逼供由檢方調(diào)查

為什么法院不對(duì)王朝所稱遭遇刑訊逼供的問題進(jìn)行調(diào)查

吳亦濤：根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，刑訊逼供案由人民檢察院管轄。王朝反映的偵查人員刑訊逼供問題是否屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)調(diào)查。

據(jù)悉，保定市檢察院對(duì)偵查人員是否存在刑訊逼供問題進(jìn)行了調(diào)查，出具的調(diào)查報(bào)告稱：調(diào)查組查閱了偵查卷宗及審判案卷，訊問了王朝、偵查人員、管教人員和王朝同監(jiān)室關(guān)押人員、有關(guān)醫(yī)生，調(diào)取了王朝就診的資料，認(rèn)定偵查人員在辦理王朝搶劫案件中沒有刑訊逼供行為。同時(shí)，調(diào)查報(bào)告稱：2006年10月31日，王朝在石家莊市被保定市公安局北市區(qū)分局刑警大隊(duì)抓獲并被刑拘，當(dāng)晚被關(guān)押在石家莊市質(zhì)監(jiān)局招待所。11月1日上午王朝趁偵查人員不備吞食了三枚釘在墻上的電線卡子，被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院就診，王朝服藥后于當(dāng)天下午帶到保定。11月2日，王朝被送到保定市看守所羈押，因吞服異物尚未排出，未能入監(jiān)，看押在刑警大隊(duì)審訊室。其間，王朝又先后兩次吞服螺絲等異物。自2006年11月2日至13日王朝先后9次在醫(yī)院就診，13日被送往看守所。

疑點(diǎn)6 王朝當(dāng)?shù)厣疃嗄?/strong>