国产偷人伦激情在线观看,超碰在线视97

案件聚焦

因拆遷信息不公開(kāi) 湖南“較真哥”告贏鎮(zhèn)政府

來(lái)源：紅網(wǎng) 日期：2011-12-05 閱讀：4,234次

勝訴后3個(gè)月無(wú)果,他申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,法院受理;鎮(zhèn)政府表示,一定按照法律規(guī)定做好相關(guān)執(zhí)行工作

因拆遷信息不公開(kāi),“較真哥”告贏鎮(zhèn)政府

湖南長(zhǎng)沙開(kāi)福區(qū)居民張華為求政府信息的公開(kāi),告贏了撈刀河鎮(zhèn)政府。等了三月沒(méi)有看到想要的文件,張華再次向法院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。11月18日,張華收到法院的通知,法院同意依法予以立案執(zhí)行。

昨日,和鎮(zhèn)政府較上勁的張華告訴記者,目前依然沒(méi)有從鎮(zhèn)政府那里看到想看的兩份材料。本報(bào)記者吳可任文婧長(zhǎng)沙報(bào)道

拆遷戶(hù)告贏了鎮(zhèn)政府

今年3月6日,因?yàn)椴疬w問(wèn)題拆遷戶(hù)張華通過(guò)郵遞向撈刀河鎮(zhèn)政府遞交了《長(zhǎng)沙市政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表》,申請(qǐng)公開(kāi)兩項(xiàng)政府信息。一是鎮(zhèn)政府2003年2月24日成立撈刀河鎮(zhèn)拆遷指揮部的《撈發(fā)[2003]7號(hào)文件》。二是鎮(zhèn)政府對(duì)青竹湖二期青竹峰景項(xiàng)目用地進(jìn)行征地拆遷所取得的《拆遷委托書(shū)》及該項(xiàng)目委托征地前取得的全部用地手續(xù)?！爱?dāng)時(shí),鎮(zhèn)政府以該項(xiàng)目不屬于鎮(zhèn)轄范圍和該文件不屬于政府信息公開(kāi)內(nèi)容為由,拒絕了我的申請(qǐng)?！睆埲A說(shuō)。

5月,張華一紙?jiān)V狀將撈刀河鎮(zhèn)政府告上法庭。請(qǐng)求法院判決鎮(zhèn)政府不依法履行政府信息公開(kāi)義務(wù)的行為違法。

7月26日,此案在開(kāi)福區(qū)法院開(kāi)庭審理。雙方在庭上展開(kāi)激烈辯論。

法院經(jīng)過(guò)調(diào)查后,確定張華申請(qǐng)公開(kāi)的兩項(xiàng)政府信息,都存在于撈刀河鎮(zhèn)政府處。由于張華是青竹湖鎮(zhèn)新源村村民,拆遷與張華生產(chǎn)生活相關(guān),因此張華可以要求撈刀河鎮(zhèn)政府公開(kāi)這兩項(xiàng)政府信息,對(duì)張華這一訴求,法院予以支持。經(jīng)調(diào)查,對(duì)張華申請(qǐng)公開(kāi)“該項(xiàng)目委托征地前取得的全部用地手續(xù)”以及申請(qǐng)賠償誤工費(fèi),法院不予支持。

9月6日,法院判決,撈刀河鎮(zhèn)政府向張華公開(kāi)《撈發(fā)[2003]7號(hào)文件》,以及鎮(zhèn)政府對(duì)青竹湖二期青竹峰景項(xiàng)目用地進(jìn)行征地拆遷所取得的《拆遷委托書(shū)》。駁回張華的其他訴訟請(qǐng)求。

贏了官司后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

判決完畢3個(gè)月后,張華仍然沒(méi)有得到那兩份政府應(yīng)該向他公開(kāi)的信息。11月8日,張華向法院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū),申請(qǐng)對(duì)判決書(shū)內(nèi)容強(qiáng)制執(zhí)行。11月18日上午,張華收到法院的通知,稱(chēng)法院已決定立案申請(qǐng)執(zhí)行張華告政府信息不公開(kāi)一案。

記者隨即來(lái)到撈刀河鎮(zhèn)政府,相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,他們已收到法院傳票,鎮(zhèn)政府委托訴訟代理人專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)處理訴訟事宜,對(duì)于已被立案申請(qǐng)執(zhí)行一事,這位負(fù)責(zé)人表示,一定會(huì)按照法律規(guī)定配合法院做好相關(guān)執(zhí)行工作。

[最新進(jìn)展]

至今未收到應(yīng)公開(kāi)的信息

至昨天為止,張華還沒(méi)有從鎮(zhèn)政府收到所申請(qǐng)公開(kāi)的信息,對(duì)此他知道“需要時(shí)間”,他說(shuō):“以前最快的有過(guò)15天之內(nèi)就公開(kāi)了的?！?/font>

記者從法院了解到,執(zhí)行案件一般應(yīng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)執(zhí)結(jié),承辦人因案件特殊情況不能在六個(gè)月內(nèi)執(zhí)結(jié)的案件,應(yīng)寫(xiě)出書(shū)面報(bào)告,經(jīng)執(zhí)行局長(zhǎng)審查并報(bào)主管院長(zhǎng)批準(zhǔn)后可以延長(zhǎng)三個(gè)月結(jié)案。記者任文婧吳可

[記者手記](méi)

在法律框架內(nèi)解決問(wèn)題

本案中,作為原告的市民張華,能夠運(yùn)用法律武器維權(quán),這無(wú)疑是理性與策略的;而作為被告的撈刀河鎮(zhèn)政府,無(wú)論是庭審時(shí)還是庭審后,都能夠坦然面對(duì)媒體并積極參與訴訟。這種在法律框架內(nèi)尋求問(wèn)題解決的方式,應(yīng)該成為現(xiàn)代社會(huì)制止紛爭(zhēng)的理性選擇與生活常態(tài)。

目前,“民告官”案件類(lèi)型越來(lái)越繁雜,它一方面反映了社會(huì)轉(zhuǎn)型期行政不作為、難作為的真實(shí)現(xiàn)狀,就類(lèi)似此案中的撈刀河鎮(zhèn)政府,難道公開(kāi)這兩項(xiàng)政府信息真有那么困難?另一方面也反映了公民法律維權(quán)意識(shí)的日益提升。政府部門(mén)面對(duì)法庭、面對(duì)媒體的坦然心態(tài)應(yīng)進(jìn)一步體現(xiàn)在執(zhí)行層面,這同時(shí)也是從“官本位”向“民本位”轉(zhuǎn)變的體現(xiàn)。

或許,此案件的訴訟過(guò)程能為市民解決諸如此類(lèi)的問(wèn)題、為政府簡(jiǎn)化或公開(kāi)行政執(zhí)法程序,提供一個(gè)求解范本。(黃波吳可任文婧)

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞