91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

要實(shí)現(xiàn)司法體制從“人治型”到“法治型”的徹底轉(zhuǎn)變

——重溫十一屆三中全會(huì)提出的關(guān)于司法制度建設(shè)的一個(gè)重要要求

30多年前，針對(duì)“文革”中我國(guó)公民權(quán)利遭到踐踏、民主法制受到毀滅性破壞等情況，十一屆三中全會(huì)提出：“必須加強(qiáng)社會(huì)主義法制，使民主制度化、法律化，使這種制度和法律具有穩(wěn)定性、連續(xù)性和極大的權(quán)威，做到有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究?！痹鯓幼龅竭@一點(diǎn)呢？十一屆三中全會(huì)提出了法制建設(shè)兩大方面的要求：一是“把立法工作擺到全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)的重要議程上來(lái)”；二是“檢察機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)要保持應(yīng)有的獨(dú)立性；要忠實(shí)于法律和制度，忠實(shí)于人民利益，忠實(shí)于事實(shí)真相；要保證人民在自己的法律面前人人平等，不允許任何人有超于法律之上的特權(quán)。”(《中國(guó)共產(chǎn)黨第十一屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議公報(bào)》，見(jiàn)《三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》，人民出版社1982年版，第11頁(yè))到2010年，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)基本形成，我們黨當(dāng)年提出的第一項(xiàng)要求已經(jīng)得到較好的落實(shí)?，F(xiàn)在，我們國(guó)家的法制建設(shè)的重點(diǎn)應(yīng)該轉(zhuǎn)移到當(dāng)年提出的第二項(xiàng)要求，即建設(shè)能切實(shí)實(shí)施法律的司法體制上來(lái)了。

當(dāng)年，十一屆三中全會(huì)之所以提出司法機(jī)關(guān)要“保持應(yīng)有的獨(dú)立性”，要忠實(shí)于法律和制度，忠實(shí)于人民利益，忠實(shí)于事實(shí)真相和法律面前人人平等，顯然是針對(duì)此前尤其是“文革”期間法院、檢察院(有一段時(shí)間被撤消)辦理案件不忠實(shí)于法律和制度，不忠實(shí)于人民利益，不忠實(shí)于事實(shí)真相，且不少掌權(quán)者享有超越于法律之上的特權(quán)等情況而言的，是對(duì)歷史教訓(xùn)的沉痛總結(jié)。為糾正司法體制中的這種嚴(yán)重的人治弊病，十一屆三中全會(huì)開(kāi)出了“檢察機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)要保持應(yīng)有的獨(dú)立性”的治療藥方。這里所說(shuō)的司法機(jī)關(guān)，顯然專指法院。為研究方便起見(jiàn)，這里只論法院“保持應(yīng)有的獨(dú)立性”的問(wèn)題。當(dāng)然，檢察院也需要“保持應(yīng)有的獨(dú)立性”，但檢察院不是在爭(zhēng)議各方之間居中裁判的組織，其“保持應(yīng)有的獨(dú)立性”的內(nèi)容和形式應(yīng)該與法院有所區(qū)別，另當(dāng)別論。

讓司法機(jī)關(guān)“保持應(yīng)有的獨(dú)立性”，這是十一屆三中全會(huì)開(kāi)出的醫(yī)治我國(guó)政治、法律制度中人治弊病的一劑良方，極其具有對(duì)癥下藥的性質(zhì)。但是，自十一屆三中全會(huì)以來(lái)的30多年中，我國(guó)的政治、法律制度建設(shè)中卻一直沒(méi)有完全服用這劑良藥，以致今日還存在這樣的情況：在某些地方，只要是處理地方黨委、黨委書(shū)記、政法委書(shū)記等在本地位高權(quán)重者所“關(guān)心”的案件，司法機(jī)關(guān)往往充當(dāng)了貫徹這些個(gè)人的意志的工具。在辦理這類案件的過(guò)程中，現(xiàn)行權(quán)力配置體制使得國(guó)家各級(jí)司法機(jī)關(guān)在法律、制度、人民利益、事實(shí)真相的要求與當(dāng)權(quán)者的意愿有差別時(shí)，只能首先選擇忠實(shí)于黨委書(shū)記個(gè)人，甚至忠實(shí)于政法委書(shū)記等個(gè)人，而不選擇忠實(shí)于法律、制度、人民利益和事實(shí)真相。在某些地方，在法律、制度、人民利益、事實(shí)真相的要求與黨委書(shū)記、政法委書(shū)記等權(quán)力者的意志相抵觸時(shí)，司法機(jī)關(guān)只能選擇忠實(shí)于當(dāng)權(quán)的組織、個(gè)人，而不會(huì)選擇忠實(shí)于法律、制度、人民利益和事實(shí)真相。這種情況必須引起高度重視。

從我國(guó)憲法、法律是全黨主張和全民意志相統(tǒng)一的體現(xiàn)者這個(gè)角度看，在地方黨委意志、領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人的意志與全黨主張、全民意志兩相沖突的情況下，司法機(jī)關(guān)只能選擇忠實(shí)于前者而犧牲后者——某些地方出現(xiàn)的這種黨委書(shū)記、政法委書(shū)記等組織和個(gè)人可以左右本地司法過(guò)程和司法裁判的體制，是“人治型”司法體制的表現(xiàn)，與我國(guó)憲法和中國(guó)共產(chǎn)黨章程中明確規(guī)定了的依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的法治建設(shè)目標(biāo)，是格格不入和背道而馳的。

醫(yī)治我國(guó)司法體制中的“人治”弊病，必須服用十一屆三中全會(huì)開(kāi)出的保持司法機(jī)關(guān)“應(yīng)有的獨(dú)立性”這劑良藥。中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，是秉持高度理性的政黨，完全有能力通過(guò)政治體制改革，將“人治型”司法體制徹底改造成以司法機(jī)關(guān)能始終保持住“應(yīng)有的獨(dú)立性”，始終忠實(shí)于法律和制度、忠實(shí)于人民利益、忠實(shí)于事實(shí)真相和堅(jiān)持在法律面前人人平等為基本特征的“法治型”司法體制。需要說(shuō)明的是，這里所說(shuō)的司法機(jī)關(guān)保持“應(yīng)有的獨(dú)立性”，不是絕對(duì)獨(dú)立于執(zhí)政黨。當(dāng)然，再好的藥也是藥，通常會(huì)很苦，甚至可能比普通的藥更苦，但為了健康，該煎服就應(yīng)該煎服。政治法律生活與人們的日常生活中的很多道理，完全是相通的。(童之偉 作者為華東政法大學(xué)教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）