公司老總為泄私憤網(wǎng)上誹謗他人獲緩刑
海南一公司老總因?qū)γ袷录m紛的對方當(dāng)事人不滿,為泄私憤,捏造事實在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)貼誹謗他人。被誹謗方隨后將其訴至法院。6月27日,??邶埲A區(qū)法院對此案進行宣判,被告卞洪登因誹謗他人被判處有期徒刑一年,緩刑兩年。法律界人士表示,此案為“海南網(wǎng)絡(luò)誹謗入刑第一案”。網(wǎng)絡(luò)誹謗案刑事判決有罪,在我國司法界尚不多見。
公司老總網(wǎng)上發(fā)文誹謗他人
據(jù)法院審理查明,海南寶貝公司因與海南凱立公司的借款糾紛一案,不服海南省高級法院的民事判決,向最高人民法院提出申訴,最高法院審查后指令海南省高級法院再審此案。因此,在該案的執(zhí)行問題上,海南寶貝公司與海南凱立公司產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。
2009年7月31日,時任海南寶貝公司法定代表人的卞洪登在鳳凰網(wǎng)上發(fā)表博客文章――《最高院遭遇基層法院抵抗尷尬》,網(wǎng)文指責(zé)法院在執(zhí)行某大廈中的違規(guī)操作,暗示海南凱立公司巨額賄賂法官,并于同年8月4日分別在天涯網(wǎng)、新浪網(wǎng)、中華網(wǎng)、央視網(wǎng)等發(fā)表了內(nèi)容相同的博文。該貼子發(fā)表后,大量網(wǎng)民點擊閱讀并跟貼評論。
同年8月3日,網(wǎng)民“椰城老夫”在鳳凰網(wǎng)上發(fā)表了博客文章――《老夫是該站出來說兩句話》。該網(wǎng)文稱卞洪登是一名騙子。該貼子發(fā)表后,也引起大量網(wǎng)民的跟貼。同日,又有網(wǎng)民“瓊州師爺”在新浪網(wǎng)上轉(zhuǎn)載博客文章《先登兩幅圖片,讓人們認(rèn)清卞某登超級騙子的嘴臉》一文,該文亦稱卞洪登是一名騙子。
網(wǎng)民跟貼累計達(dá)1萬余人次
卞洪登認(rèn)為網(wǎng)名為“椰城老夫”、“瓊州師爺”的人就是時任海南凱立公司法定代表人的衛(wèi)凱征的生活作風(fēng)、人品道德等方面進行攻擊,誹謗稱衛(wèi)與他人有染、是他人情婦、騙子等。隨后,“椰城老夫”繼續(xù)作出回應(yīng),于2009年8月7日在鳳凰網(wǎng)上發(fā)表了博客文章,把卞洪登比喻為“潑皮無賴”、“流氓”。
之后,卞洪登繼續(xù)在網(wǎng)上發(fā)表多篇博客文章,暗示衛(wèi)凱征雇兇暗殺王友亮,并引用某雜志報道的內(nèi)容誹謗衛(wèi)凱征逃避責(zé)任,誹謗衛(wèi)偽造國家機關(guān)公文、利用美色騙取高官批條子、利用性賄賂得到公司的上市指標(biāo)、與他人勾搭成姘頭等等。針對卞洪登發(fā)表的貼子,“椰城老夫”、“瓊州師爺”也繼續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)貼進行了針鋒相對的回應(yīng)。卞洪登上述博客文章自發(fā)表后,網(wǎng)民閱讀量累計達(dá)100余萬人效,網(wǎng)民評論性跟貼累計達(dá)1萬余人次。
法院一審判決被告犯誹謗罪
2009年10月,衛(wèi)向法院控訴卞洪登的行為構(gòu)成誹謗罪。同年12月,被告人卞洪登提出反訴,要求追究衛(wèi)構(gòu)成誹謗罪和誣告陷害罪的刑責(zé)。
法院指出,卞洪登因?qū)γ袷录m紛的對方當(dāng)事人不滿,在網(wǎng)上發(fā)貼暗示對方當(dāng)事人與法官勾結(jié)、巨額賄賂法官,并在“椰城老夫”發(fā)貼對此事作出回應(yīng)后,繼續(xù)捏造衛(wèi)利用美色騙取高官批條子等虛假事實,在網(wǎng)上發(fā)表十余篇貼子,且卞洪登在向北京某報發(fā)表談話時內(nèi)容也涉及到上述虛假事實。法院認(rèn)為,其行為已構(gòu)成了誹謗罪。
對于卞洪登提出的反訴,法院經(jīng)審查認(rèn)為,卞洪登提供的證據(jù)不能證實網(wǎng)名為“椰城老夫”、“瓊州師父”的人系衛(wèi)本人,故卞洪登所控訴衛(wèi)構(gòu)成誹謗罪的證據(jù)不足,控訴的罪名不能成立。6月27日,法院一審判決被告人卞洪登犯誹謗罪,判處有期徒刑一年,緩刑兩年。一審判決宣判后,卞洪登和衛(wèi)凱征均表示不服,將提起上訴。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024