原告被告爭論“第36條”
宋成軍起訴稱,
宋成軍表示,北京市路政局無視法律規(guī)定,始終在征收養(yǎng)路費,其行為違法,應返還其已經(jīng)繳納的養(yǎng)路費3080元及滯納金75.90元。
針對《公路法》第36條,路政局方認為,這并不代表從即日起取消養(yǎng)路費,實行費改稅。因為如何實施費改稅是有前提的,需要國務院另行決定。
這一點,《公路法》第36條已經(jīng)明確規(guī)定“具體實施辦法和步驟由國務院規(guī)定”。路政局方表示,為了澄清認識,2000年國務院先后兩次發(fā)布文件,明確繼續(xù)征收公路養(yǎng)路費。
法院判決解釋“第36條”
宣武法院經(jīng)審理認為,按照國家規(guī)定向公路養(yǎng)護部門繳納公路養(yǎng)護費用,是擁有機動車輛的單位和個人的法定義務,對于《公路法》第36條,應當理解為在國務院依《公路法》授權頒布具體實施辦法和步驟之前,國家并非立即停止公路養(yǎng)路費征收。并且,國務院于2000年1月14日、10月22日分別發(fā)布兩份文件,明確繼續(xù)征收公路養(yǎng)路費不違《公路法》。鑒于此,作為公路養(yǎng)護管理部門,北京市路政局征收養(yǎng)路費的行為應屬合法。
[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術服務:上海同道信息技術有限公司
技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權所有 ?2017-2024