該書第一主編、全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會主任田文昌律師介紹,該建議稿主要加強了對被告人的權(quán)益保護和對律師辯護權(quán)的保護。
據(jù)悉,全國人大常委會將于今年10月對《刑事訴訟法》進行修改。
最高人民法院副院長張軍坦言,有的法庭在刑事審判時,對律師的辯護意見不夠重視,律師的作用發(fā)揮得不夠,目前只有30%的律師介入刑事案件。
據(jù)全國律協(xié)統(tǒng)計,由于我國沒有律師豁免權(quán)制度,律師辯護風(fēng)險很大,律師辦理刑事案件往往被公安機關(guān)、檢察機關(guān)指控追究。在辯護律師被追究案中,錯案率高達70%左右。這導(dǎo)致了近幾年刑事案件的辯護率逐漸下降。以北京的律師為例,1990年人均辦案2.64件,到2000年下降到0.78件,近年來,刑事案的律師辯護率均不到10%。
這次修改刑事訴訟法的重要出發(fā)點就是強化人權(quán)保障理念,從以打擊犯罪為中心轉(zhuǎn)變?yōu)榇驌舴缸锱c保障人權(quán)并重。而保障辯護律師的職能,正是實現(xiàn)這一目標(biāo)不可或缺的部分。
記者注意到,許多困擾律師全面行使辯護權(quán)的痼疾,建議稿都提出了詳盡的修改意見。特別值得一提的是,救濟原則貫穿了整個建議稿,“權(quán)利的生命在于救濟,任何一項權(quán)利的設(shè)置都必須有相應(yīng)的救濟條款配套,以保障該權(quán)利受到侵犯時有機會和途徑得到恢復(fù),并使侵犯權(quán)利者受到制裁?!痹摃诙骶?、
北京大學(xué) http://www.iask.com/n?k=%B1%B1%BE%A9%B4%F3%D1%A7法學(xué)院教授陳瑞華說。建議稿專門就死刑復(fù)核中的辯護提出建議,建議最高人民法院復(fù)核死刑案件時,應(yīng)該有辯護律師為被告人提供辯護,并充分聽取辯護律師的意見。
在刑事辯護中,律師會見難、閱卷難、調(diào)查取證難是普遍存在的問題。嫌疑人在偵查階段,如律師不能及時介入,最易發(fā)生違法行為,如超期羈押、刑訊逼供等?,F(xiàn)行刑訴法規(guī)定,受委托的律師可以會見在押的犯罪嫌疑人,除涉及
國家機密 http://www.iask.com/n?k=%B9%FA%BC%D2%BB%FA%C3%DC案件外,律師會見犯罪嫌疑人不需要經(jīng)過批準(zhǔn)。實際操作中,辦案機關(guān)經(jīng)常對國家秘密作擴大解釋,結(jié)果律師會見嫌疑人必須獲得偵查、看守人員的批準(zhǔn)。建議稿提出,辯護律師會見嫌疑人只需向羈押機關(guān)出具3份材料就可以進行,即律師執(zhí)業(yè)證、委托書和律師事務(wù)所的專用介紹信。除此之外,不需要向辦案機關(guān)提供起訴意見書、起訴書等一系列訴訟文書。會見時,偵查機關(guān)不派員在場;會見的次數(shù)不受限制。
目前在刑事訴訟中,普遍存在辦案機關(guān)對嫌疑人的逮捕與羈押不分,羈押的期限沒有規(guī)定,而是等同于辦案期限。
建議稿將逮捕定位于強行把嫌疑人帶到有關(guān)機構(gòu)的臨時關(guān)押。同時,公安機關(guān)認為需要羈押嫌疑人的,應(yīng)當(dāng)在48小時內(nèi)向檢察院提出羈押申請,如檢察院辦案則向法院提出申請,由檢察院、法院進行羈押聽證。
另外,我國刑事案中證人普遍不出庭,庭審只是對證人筆錄的宣讀,既不利于案件事實真相的發(fā)現(xiàn),也侵犯了被告人與不利于自己的證人對質(zhì)的權(quán)利。
建議稿中提出,證人必須出庭作證,除非證人已經(jīng)死亡、身患嚴重疾病、行動極為不便或者控辯雙方對其證言沒有爭議;對無正當(dāng)理由不出庭的證人,法庭可以拘傳、罰款和拘留。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024