91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

北海律師團為誰而戰(zhàn)

來源：京華周刊     日期：2011-08-16         閱讀：10,459次

繼李莊案之后，北海律師案再次令社會神經(jīng)緊繃，它加劇的絕不僅僅是律師群體的執(zhí)業(yè)風(fēng)險，更讓每一個公民都懷揣深切憂慮：當律師辯護權(quán)不保之時，誰來為我們把持權(quán)利的底線？

被逼到墻角的刑辯律師

這起普通刑事案件如一部懸疑大片，反復(fù)刺激著公眾情緒??它直接導(dǎo)致四位律師被抓，繼李莊案后，又一次讓刑事辯護律師群體意識到前所未有的執(zhí)業(yè)危險。

8月6日深夜，一份《延期審理決定書》送達北海律師團手中，裴金德等故意傷害案延期審理。

此時，數(shù)十名全國各地的律師已踏上飛赴北海的航班，欲見證原定8月8月的庭審。

這起普通刑事案件如一部懸疑大片，反復(fù)刺激著公眾情緒??它直接導(dǎo)致四位律師被抓，繼李莊案后，又一次讓刑事辯護律師群體意識到前所未有的執(zhí)業(yè)危險。

案件發(fā)生在中國西南邊陲北海。起初是一樁普通殺人案，然后逐漸演變成震驚律師界的案中案。它牽連的律師之多、規(guī)模之大、影響之廣，當為近年之最。

一切緣于廣西北海村民黃煥海被殺。村民裴金德、裴貴、楊炳棋、黃子富等人隨后成為被告人，四人一審時除黃子富外均對犯罪事實供認不諱，然而在二審時，由于辯護律師的法律援助，四人中前三者均翻供，而黃子富一直不承認犯罪事實。

北海市檢察院隨后以涉嫌“偽證”為由將為上述被告人進行無罪辯護的楊在新、楊忠漢、羅思方、梁武誠等四名律師拘捕。楊在新向北京律師楊金柱求助。在他安排下，以陳光武等為代表的律師團一行10人，隨即奔赴北海調(diào)查此事。但未曾想，遭到不明身份者的襲擊。

案件繼續(xù)發(fā)酵。7月21日，當朱明勇律師及周澤律師會見被告人時，被告人在高度緊張狀態(tài)下拒絕回答律師提問，在場警察竟然說，被告人享有沉默權(quán)，他可以不回答律師的問題。

律師譚敏濤憤怒地質(zhì)問：沉默權(quán)制度不是拿來對付律師的，而是被告人針對警察審問時享有的拒絕回答權(quán)利，法律賦予被告人沉默權(quán)是防止警方誘供，防止偵查機關(guān)刑訊逼供，防止公安侵害被告人合法權(quán)益而設(shè)。而如果北海公安真的懂得沉默權(quán)制度，何不將沉默權(quán)適用于偵辦四律師案及原傷害案件呢？何不采取零口供的方式偵查原傷害案件呢？何不給我們演練一次沉默權(quán)制度在北海的試水呢？

譚敏濤說，當事人在面對為其辯護的律師時，當事人還用得著沉默嗎？“我想，這個問題不需要高深的法理來解釋，三歲小孩都能明白。”

這一連串的案子在律師界及輿論界引起的震動是不言而喻的。由此，北海律師案中，表露出中國律師的群體性焦慮。于是，“北海律師團”采取一種在常人看來極端、無奈但又最不壞的方式??借助媒體進行輿論轟炸??其實他們心里也沒底，但即便是這樣，也要孤身犯險，放手一搏。

當然，這其中，每個律師方式迥異。楊金柱表現(xiàn)出了一種血性和憤慨，陳光武表現(xiàn)出了充分的理智與克制，陳有西善于借助體制內(nèi)的行政力量，扭轉(zhuǎn)局勢，而斯偉江則痛陳當今律師體制的尷尬與無奈。

盡管行事方式迥異，但他們都有一個共同的夙愿：行走于法律正義和社會正義的軌道之間。

一位知悉案情的法律人士所說，如此簡單的案件，卻被北海方面搞復(fù)雜了。端賴于北海立功心切，急于定案，但不想?yún)s弄巧成拙。正因如此，“律師團”此行之目的，或許并不是要為整個案子翻案，更不是要制造偽證，只是履行法律的正義。

正如李莊所說，律師作為刑法第306條的受害群體，除了呻吟，不能不發(fā)出吶喊，盡其份內(nèi)職責(zé)，雖敗，猶榮，何況，勝敗未可知！

毫不夸張地說，區(qū)分社會野蠻與文明，律師能否充分發(fā)揮功能是一把重要標尺。

哈佛大學(xué)法學(xué)院教授德肖維茨有一段經(jīng)典論述：律師必須要最大限度地維護客戶利益，只有這樣才能形成力的抗衡和平衡。正是律師與控方之間力的制衡，才能夠減少冤枉和司法權(quán)的恣意。

在法律框架下，律師是唯一站在公權(quán)力對面，為公眾做無罪或罪輕辯護的人?？v觀世界各國，無不把獲得辯護權(quán)規(guī)定為被告人首要權(quán)利。然而，刑法第306條卻如同一把利刃，時刻懸在中國律師頭頂，讓他們懷揣著恐懼行走于崎嶇的法治之路。

“律師偽證罪”已讓眾多律師因辯護身陷囹圄，它將刑辯律師逼到了法治的墻角，見證被告人遭到審判，卻難伸辯護援手。

繼李莊案之后，北海律師案再次令社會神經(jīng)緊繃，它加劇的絕不僅僅是律師群體的執(zhí)業(yè)風(fēng)險，更讓每一個公民都懷揣深切憂慮：當律師辯護權(quán)不保之時，誰來為我們把持權(quán)利的底線？

 

遲夙生：為律師爭取空間

北海之戰(zhàn)是律師界背水一戰(zhàn)，一旦戰(zhàn)敗，律師刑事辯護全線崩潰。

8月4日，遲夙生一大早就匆匆趕往位于人民大會堂西路的全國人大法工委辦公室，在見到立法委員會主任黃太云后，將一份厚厚的材料交到他的手上，語速極快地說：“不想看見制度崩潰?！?

這份材料即是被外界稱之為“北海律師事件”的調(diào)查報告，其中包括遲夙生自己調(diào)查的內(nèi)容、北海律師的情況反映以及一張記錄律師遭遇的視頻光盤三部分內(nèi)容，從7月20日遲夙生到廣西北海實地考察開始，歷時十五天完成。

作為參與本次事件中的唯一女性律師，遲夙生的刑辯律師生涯已經(jīng)32年。在擔任第九、十、十一屆全國人大代表期間，她多次參加立法工作。得知北海律師集體被抓的消息后，她感到了“前所未有的震驚”。

調(diào)研報告誕生記

“7月20日，我到北海的時候是做好準備挨打的，速效救心丸就在包里放著，伍雷(李金星)和陳光武的傷我都看了，胳膊上還帶著血印?！?月4日下午，遲夙生接受《京華周刊》記者采訪時，抬起胳膊指了指大概位置。

從齊齊哈爾經(jīng)過北京輾轉(zhuǎn)江蘇連云港再到北海，遲夙生當日到達時已是晚上九點多。今年已經(jīng)55歲，患有糖尿病和心臟病的遲夙生下飛機后先吃了降糖藥和速效救心丸，以備不測。

“不測”沒有發(fā)生。遲夙生的到來令“北海律師團”倍受鼓舞。當晚，律師團十名成員和遲夙生聚在一起，“一邊互相擁抱，一邊感慨艱難”，初見時的場面至今讓遲夙生仍然動容。

“陳光武還大我四歲，但也大姐大姐的叫我，那時候大家真是凝聚在一起了?！边t夙生說，這也是此次事件令她感動的地方，支援“北海”的律師都是全國赫赫有名的大律師。“陳光武、朱明勇、斯偉江……”

當晚遲夙生還請在場的律師一起吃了頓飯，“你知道嗎？他們那時吃飯都會被人騷擾，被‘陌生人’把碗搶走?！闭降恼{(diào)研即是從這頓遲來的晚飯上拉開序幕，大家講述的時候，遲夙生迅速地記錄。飯后大家又到賓館繼續(xù)商討，一直談到半夜近兩點。

“我記了十多頁。最后還商量出急需我解決的兩點，第一，解決會見難的問題，25號開庭，22號了還見不到人，這官司怎么打？第二，要把立源酒店毆打律師的錄像拿到手，律師不能白挨打。”

第二天，遲夙生通過人大系統(tǒng)約見了北海市公安局刑偵副局長朱輝等人，但效果并不理想?！八麄円慌?，我們一排，中間是一張長桌子，就像談判一樣，糾纏于律師該不該出示身份證等問題，整個過程就是胡鬧?！边t夙生回想起當時的約見場面時，依然覺得悲涼。

與此同時，全國還有很多律師紛紛趕到北海，甚至一位廣西南寧的女性律師打來電話，要求與她一起調(diào)研，“當當幫手”，而有些律師一時間沒有具體事務(wù)，就為調(diào)研提供思路。

三天后，遲夙生返回齊齊哈爾，開始撰寫調(diào)查報告，十五天后她將報告遞交給黃太云時，說了這樣一句話：“不想看見制度崩潰，因為北海之戰(zhàn)是律師界背水一戰(zhàn)，不同于李莊案，一旦戰(zhàn)敗，律師刑事辯護全線崩潰，將再也不會有真正意義上的刑事辯護?！?

刑辯空間的博弈

北海之行后，遲夙生更加確定了這樣一個認知：“律師的刑辯空間越來越小，地位也越來越低?！?

因為此行，遲夙生真正了解到的情況是陳光武和伍雷被打的時候，警察就在酒店門外，但是不管；在她約見朱輝時，警方就像平時視察下級工作一樣，同時，律師被打的錄像也以保密為由不給他們，酒店方更是迫于壓力不敢給。

并且在此之前，朱明勇趕到北海介入案件時，檢察院說他沒有權(quán)利辯護，因為公安局已經(jīng)安排了兩名當?shù)芈蓭?，但事實上，當時這兩名律師并沒有與被告家屬或者被告人簽委托協(xié)議，僅僅是一種“跟著”的狀態(tài)。

為了在“鐵板”般的刑辯空間中尋得一絲“縫隙”，遲夙生在見完朱輝后，又以全國人大代表的身份走訪了北海市人民檢察院、北海市中級人民法院，這一次兩家單位口頭上表示了“要嚴格依法辦案，最大限度保護律師的合法權(quán)益，”但中級法院的有關(guān)辦案人員隱約表示，裴金德故意傷害案律師的期望值不要過高。

為什么空間會如此狹??？

遲夙生有自己的答案：一是總給律師講政治，二是干部違法得不到追究，所以越來越嚴重，當公權(quán)力越來越擴張的時候，律師代表的私權(quán)利也就越來越小。

“北海就是這么宣示的，我就不按法律辦，你能把我咋地。所以全國的知名律師都前仆后繼地趕往北海，這是在為整個刑辯律師界爭取環(huán)境空間?！?

據(jù)了解，近些年律師在辯護過程中多數(shù)都會遇到“會見難”、“閱卷難”、“遞交委托手續(xù)難”等問題，此次北海案件更是集中體現(xiàn)。

對于有可能“空降”在律師身上的“誣陷、串供、為證”等多種災(zāi)難，在這次北海律師維權(quán)案所有律師也都心中有數(shù)，尤其警惕刑法第306條規(guī)定的偽證罪，因此每走“一步”都有視頻記錄。

“他們真是刑辯的高手，警察成天拿攝像機錄著，都找不出他們的問題”，遲夙生說，“我去北海后也跟這些律師們講，不要寄希望于修改刑法第306條了，大家就必須這么作戰(zhàn)了！”

京華周刊 ：這次北海律師群體想要達到的目標是什么？

遲夙生：就是合法的行使我們的辯護權(quán)利，維護被告人的被辯護權(quán)利，這就是我們的最高目標。被告人該有罪就有罪，該無罪就無罪，大家都公平地能夠從談證據(jù)的角度上來完成各自的工作，其它任何奢望都沒有。

京華周刊 ：您覺得在通往這個目標的過程中最大的阻力是什么？

遲夙生：是人治大于法治的問題，由此導(dǎo)致法律不能正確實施，從而不實施法律的人就受不到追究。還有一個問題是“命案必破”，之前不就因為這點把一起命案頂在一精神病頭上了嘛，所以冤假錯案越來越多。

京華周刊 ：這個過程中最大的風(fēng)險在哪里？如何抵御和預(yù)防？

遲夙生：指使他人作偽證，因為這一點非常容易被人陷害，刑法第306條規(guī)定了辯護人、代理人的偽證罪，所以當事人一翻供就是你的問題了，并且現(xiàn)在也沒有抵抗和化解的辦法。

京華周刊 ：你怎么看飽受爭議的刑法第306條？

遲夙生：我剛剛參加了刑事法的一個立法研討會，也見了黃太云。我就明確地告訴你，我們國家對刑法第306條的態(tài)度，堅決保留，不可能廢除，你必須面對現(xiàn)實。實體的公正實際要靠程序的公正來完成，我們就只能在程序公證上再研究問題了，不要考慮306條了。

京華周刊 ：刑事辯護律師的風(fēng)險，可能帶來何種后果？

遲夙生：不再做刑事案件，有的甚至結(jié)束了律師生涯。律師不再做刑事案件，影響的絕不僅是律師隊伍，而是全體公民的權(quán)利將無法得到保障。

京華周刊 ：這次刑辯律師受到限制的根本原因是什么？

遲夙生：這個很復(fù)雜，不光是司法制度的問題，和一個國家的民主程度有關(guān)。

律師就產(chǎn)生于私權(quán)利與公權(quán)力的對抗，這也是其核心價值。在對抗中不越位，不侵害權(quán)益，這也就正義了。

來源：京華周刊

我們可以做先驅(qū)，但不要做先烈，否則到后來什么也做不成。

 

“既要把事情搞好，還不能搞得太過火?！?

作為這次北海律師團“團長”，陳光武臨危受命。在他看來，大家一致推選他帶隊律師團，并不是因為自己水平多高，名望多大，而是年齡較長，辦事會穩(wěn)重。

近30年的刑辯經(jīng)驗，陳光武已小有名氣。他能和當?shù)胤ㄔ骸z察院保持良好關(guān)系，與領(lǐng)導(dǎo)配合默契，甚至有時候只要是他代理的案子，法官還會主動打電話來征求他的意見。

如今，刑辯律師能有這樣的工作氛圍并不常見。然而，此次來北海，他卻受到了意想不到的“待遇”。

北海遇襲

7月18日，是律師團第二次到達北海的第一個工作日，為了穩(wěn)妥，他們按照全國律協(xié)的要求到南寧向廣西律協(xié)匯報此次工作安排。從南寧回到北海的賓館正是晚飯時間，稍作休息他們便準備找個地方吃飯。

“突然就有20多人沖到我的屋子里來，開始打罵，他們說的方言我也聽不懂。”陳光武接受《京華周刊》記者采訪時說。

這些人自稱是被害人的家屬，他們舉著條幅，聲稱要讓律師團“滾回山東”。這突如其來的狀況讓陳光武有些不知所措，他想弄明白這些人的真實身份，但又聽不懂方言，好容易遇到普通話稍微好點的，他聽到的卻是這樣一句話：“不要管這個案子，要是再管，讓你走不出北海?！?

陳光武是楊在新的辯護律師之一，也是北海律師團的核心人物，但他們從來沒有將北海行程向外界透露，這些攻擊者又如何突然沖進他的房間？難道僅僅是巧合？

作為一個有著多年刑辯經(jīng)驗的律師，他本能地拿起攝像機拍攝，起碼這是最好的證據(jù)，沒想到這一舉動卻招致到了更大的“災(zāi)難”。一伙人蜂擁而上，這個已近花甲之年的老人被壓在最下面。不僅攝像機被搶走，還挨了打。

“我感覺他們像是受過培訓(xùn)的，打人的時候分寸掌握很好，雖然拿著棍子，但不打頭，只打肩和背。還有人抓著我的胳膊咬，但咬得不太狠。如果真是死者家屬的發(fā)泄，‘火候’不會這么到位?！彼麍孕胚@是一次有組織的行動。

更令陳光武費解的是，圍攻的人群里大多數(shù)是女性，只有少數(shù)幾個男人，他們更多的時間是徘徊在門口“指揮”里面的情況。一個穿著格子襯衫，剃著平頭的男子說話“立竿見影”。這位后來被陳光武視為背后黑手的男人出面，果然控制了局面，不僅讓圍攻的人群散去，還歸還了被搶的攝像機，隨后表示想和陳光武談?wù)劇?

“你們必須放棄，哪里來還回哪里去，否則走不出北海。”這位自稱圍攻人群鄰居的人開門見山說道。為了穩(wěn)住這位神秘人物，讓圍攻的人盡快散去，陳光武表示會“好好考慮”。

然而，事情遠沒有陳光武想的簡單，晚上9點多當律師團一行人員準備再次出去吃飯的時候，他們吃了一驚，這些圍攻的人并沒有走，蜂擁在大堂還沒散去。用陳光武的話來說，這“架式”要比在房間里“壯烈”得多，畢竟大堂里空間開闊，能施展開拳腳。

這次，陳光武和來自北京的伍雷成為圍攻主要對象，直到伍雷昏倒在大堂中間，圍攻人群才散去。

取證困難重重

陳光武“領(lǐng)銜”北海律師團，有一段故事。

楊在新被抓后的第二天，楊金柱律師迅速在博客中發(fā)布了這一消息。隨后，楊金柱給陳光武打電話，問其是否愿意為涉嫌偽證罪的四律師提供法律幫助，得到了陳光武的首肯。

于是，在楊金柱律師倡議下，律師界自發(fā)組成由20位律師參與的“北海律師團”，并由陳光武任領(lǐng)隊。

其實，被陳光武稱為“7?18事件”的發(fā)生僅僅是個開端，隨后，北海律師團律師在北?？词厮却龝娮约旱漠斒氯藭r，也不斷受到所謂受害者家屬等人群的圍攻、攔截和侮辱，阻礙他們有效地行使律師會見權(quán)。

陳光武和張凱第一次會見楊在新的時候，當?shù)毓矙C關(guān)要求他們辦理相關(guān)手續(xù)。按照律師法的規(guī)定，律師會見當事人不得被監(jiān)聽，陳光武曾多次向辦案人員聲明，但并沒有得到對方同意。楊在新案另一位辯護律師張凱，難掩心中憤怒，怒斥對方違法行為，雙方差點發(fā)生肢體沖突。在陳光武的調(diào)和與讓步下，他們還是見到了楊在新。

第二次，他們再次會見楊在新的時候，除了之前重復(fù)而繁雜的手續(xù)之外，又增加了安檢程序，過安檢時還要求抽掉腰帶，而這樣的審查程序只針對他們。看守所工作人員說，他們檢查是領(lǐng)導(dǎo)的專門指示，而且強調(diào)主要是防止律師攜帶錄音錄像設(shè)備。這次會見仍然有人在場監(jiān)視監(jiān)聽，陳光武對這些過分的要求與條件都一一接受。

會見中，楊在新向陳光武透露了一個信息，在上次會見后，北海市公安局刑偵支隊的領(lǐng)導(dǎo)曾找他談話，動員他主動認罪，以換取從輕處理，被他嚴辭拒絕。

接下來對于辯護權(quán)的爭奪問題，讓陳光武感到有點力不從心，他說，不是他沒有信心，是這個體制太強大了，有些事情不由自己。

在陳光武看來，目前最重要的就是要把之前的殺人案“擋住”，如果殺人案的當事人被判無罪，楊在新的案件就輕松很多了。

“公安機關(guān)人員隨時可以對殺人案的被告人施加壓力，而我們的律師見一面都很困難?！标惞馕洮F(xiàn)在最擔心的就是，被告人受壓力而換成由公安機關(guān)指定的辯護人，那樣一來，他們的努力就前功盡棄了。

“所以分寸拿捏很重要?！标惞馕浔硎?，他認為有的律師在面對對方刁難時，容易發(fā)火。但發(fā)火解決不了問題，只能讓對方的態(tài)度變得更加惡劣。有的辯護律師甚至差點和公安機關(guān)辦案人員打起來，這就很糟糕了。“我們一些律師在北海見不到自己的當事人，和這個或多或少都有關(guān)系?！?

在陳光武看來，律師要既把工作做好又能自我保護，同時還能推動社會法制進展?！拔覀兛梢宰鱿闰?qū)，但不要做先烈，否則到后來什么也做不成”。

京華周刊 ：北海維權(quán)事件中的律師群體想要達成的目標是什么？

陳光武：如果律師無辜，盡快把他們解救出來。

京華周刊 ：在通往目標的過程中遇到了哪些阻力？最大的阻力是什么？

陳光武：最大的阻力還在于體制的問題。政府把我們這種行動作為一種不和諧的因素，我們很無奈。

京華周刊 ：在刑事案件中，律師本質(zhì)上應(yīng)該是什么角色？實際上又扮演了哪些角色？

陳光武：刑辯律師承擔者維護社會法治進步，推進社會文明發(fā)展的歷史使命。而實際上，只有50%的人都能意識到這一點，但在這50%人中又有25%的人想得到、意識到卻做不到。

京華周刊 ：律師必須維護正義嗎？在你看來，正義的核心意思和核心意義是什么？

陳光武：正義的理解有局限性，律師的正義既要考慮到法律的原則，又要考慮到當事人的原則。當事人的利益是案件工作的最高利益，當然不能超出法律的底線。

京華周刊 ：如何看待關(guān)于《刑法》306條的存廢問題？

陳光武：一定要對它進行手術(shù)。刑訴法也要修改，我們要求加上律師在行政訴訟中的取證權(quán)要豁免，保護他們的取證權(quán)。證人出庭作證要豁免，這樣一來，律師就可以輕松地調(diào)查，證人就可以輕松地出庭。

 

我覺得我的行為是正常的，但是放在這個社會里卻成了不正常。

楊金柱“出離憤怒”了。這位曾經(jīng)在湖南首屈一指的律師，再一次把自己武裝成“唐吉訶德”，沖向了巨大的旋轉(zhuǎn)著的“風(fēng)車”……

7月19日，前去北海聲援的律師團遭圍攻，并遭到了“如果再管這個案子，開庭時將被成千上萬‘死者家屬’像螞蟻一樣踩死”的威脅。聽到消息，楊金柱骨子里湖南人的“霸蠻”再一次涌了上來，早上5點，他在博客上敲下了一份宣言：“楊金柱愿意以55歲的血肉之軀化為北海土地上的一只螞蟻！”

戰(zhàn)“風(fēng)車”

楊金柱是最早介入“北海律師案”的律師。

3個多月前，作為“北海四律師”之一的楊在新似乎已經(jīng)預(yù)感到了自己被抓的命運，他將一份材料寄給當時遠在湖南的楊金柱，一旦自己出事，就讓楊金柱將它公之于眾。很快，楊在新的不詳預(yù)感就得到了印證：6月28日，他因涉嫌刑法第306條“律師偽證罪”被北海檢方正式批捕。

在這之前，這位廣西律師與只有一面之緣的楊金柱并不非常熟識，他對楊金柱的信任完全來自這位“律壇怪俠”上一次“挑戰(zhàn)風(fēng)車”。

那是2010年春節(jié)前后，一場聲勢浩大的“警示教育”運動在律師界拉開帷幕。司法部要求各地律師協(xié)會以李莊案為例，加強對律師隊伍的教育、監(jiān)督與管理。

當時還是湖南通程律師集團事務(wù)所主任、湖南省刑法學(xué)會終身名譽副會長的楊金柱犯了“倔”，得不到保護的律師職業(yè)讓他感到擔憂。他記得，因為替犯罪嫌疑人辯護，他的一位同行甚至曾被受害者家屬打瞎眼睛。

于是，楊金柱以“律壇怪俠楊金柱”的名字在博客上連續(xù)發(fā)文，炮轟重慶打黑的程序問題，并用快遞把文章寄給重慶市委、最高人民法院、重慶市高院，甚至寄到了全國人大。當年4月19日，他又掛出一份《關(guān)于建議最高人民法院對<中華人民共和國刑法>第306條作出司法解釋的律師意見書》，劍指讓李莊獲刑的刑法第306條“律師偽證罪”。

楊金柱還大膽地在“意見書”文末注明，已開始征求國內(nèi)萬名律師簽名，并宣稱若一個月后未征集到1萬名律師簽名支持，他將終身退出律師界。

17天后，活動便被叫停，湖南省律協(xié)給他所在的律師事務(wù)所發(fā)函，責(zé)成楊金柱立即停止公開征求簽名行為。不過，楊金柱沒有退出律師界，但也并未因此收斂。他繼續(xù)一次次在博客里發(fā)文，并與“刪帖”作戰(zhàn)。

一“怪”到底

2010年10月，楊金柱登上岳麓山，拜謁了同為“湖南蠻子”的蔡鍔將軍墓?；氐郊?，他在網(wǎng)上寫下了“遺書”：“中國律師們已經(jīng)很少有人出來說話，集體的沉默，使本來應(yīng)該充滿活力的中國律師變成了一群綿羊?！?

當年10月10日，他所創(chuàng)辦的通程律師集團事務(wù)所召開合伙人臨時緊急會議，決定對楊金柱除名、責(zé)令他退伙，并不讓他再以通程律所律師身份承辦新的業(yè)務(wù)。理由是他“在律師警示教育活動期間，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布一系列錯誤言論……其行為嚴重損害了事務(wù)所的形象和聲譽”。

緊接著，湖南省律師協(xié)會也以楊金柱“不適當宣傳及違反律師服務(wù)收費管理規(guī)定”為名，決定對其“立案調(diào)查”。湖南省刑法學(xué)研究會則決定免去楊金柱副會長職務(wù)。

其實，即便是與楊金柱熟識的律師朋友，也不大認同他“如此偏激”的行動，甚至有同行背地里猜測楊金柱如此是為了“炒作”。楊金柱覺得很可笑，“哪有這種方式炒作的？把自己都‘炒’死啦！”

他為自己取網(wǎng)名“律壇怪俠”，正因為“現(xiàn)在的人們太沒有‘俠’的精神，中國人應(yīng)該打抱不平、要敢說話”，而“怪”則是對社會的一種反諷，“我覺得我的行為是正常的，但是放在這個社會里卻成了不正常－－‘怪’就是一種公開宣誓：楊金柱走的是與大多數(shù)律師不一樣的道”。

文革期間，他的父親因為不堪刑訊逼供自縊，當?shù)責(zé)o人過問，他只好只身三次到北京為父伸冤。楊金柱覺得中國最可怕的，并不是他身上的這種“怪”，而是人們“平庸的懦”。

在一次次被“風(fēng)車”吹得人仰馬翻后，他反而更加堅定一“怪”到底。

北海總指揮

因為敢于出頭維護律師權(quán)益，楊金柱被楊在新牢牢記住。在被警方帶走的前幾個星期，這位廣西律師在書桌前的墻壁上貼上了一張楊金柱的名片，并告訴妻子，一旦自己出事，就打電話給楊金柱。

楊金柱也并未辜負這位同行的信任。接到楊在新妻子的電話后，他迅速將消息發(fā)布到自己的博客里，并以每天近十篇博文的速度跟進。

接著，他又給陳光武律師打去電話，“點將”由陳光武、李金星、朱明勇、張凱、王興等全國各地律師組成“北海偽證案律師團”，迅速趕往廣西。此后他又為律師們的維權(quán)經(jīng)費發(fā)起捐款，并自己首先捐款一萬元。

當楊金柱再一次像一顆石子跳入這片死水，迅速就激起了陣陣波瀾。律師界由此嘩然。

在此后的日子里，把自己比作“總指揮”的楊金柱坐鎮(zhèn)后方，為律師團的維權(quán)行動制定下整個方案。他的博客成了全國刑辯律師的大本營，每每有記者找來，他總會先以一口湖南腔囑咐：“去看我的博客。”

不過，當聽說前方律師團遭到“被成千上萬的‘死者家屬’像螞蟻一樣踩死”的威脅，一直在后方指揮楊金柱還忍不住了，他在博客上用大號的藍字寫道：“開庭之日，如果楊金柱能夠拿到律師執(zhí)業(yè)證(因為被原律所除名，他的律師資格一直無法通過年審)，只要被告人家屬愿意委托，楊金柱一定出庭為被告人作無罪辯護……開庭之日，如果楊金柱沒有拿到律師執(zhí)業(yè)證，楊金柱將走在律師團的第一個位置陪同他們走進法庭……”

8月6日晚，最終沒能等到律師執(zhí)業(yè)證的楊金柱，登上了前往廣西的飛機。那一刻，他似乎覺得自己真就像那些古代的俠士，準備與“風(fēng)車”做一個了結(jié)。

京華周刊 ：在刑事案件中，律師本質(zhì)上應(yīng)該是什么角色？實際上又扮演了哪些角色？

楊金柱：刑辯律師就是要做減輕刑罰的辯護或是無罪辯護，應(yīng)該是與公訴方平等的一個角色。但是事實在法庭上，律師的辯護流于形式。公、檢、法“一條龍服務(wù)”的情況下，律師只能扮演一個什么角色？陪演。

京華周刊 ：對于北海類似事件，律師界應(yīng)該如何介入？

楊金柱：首先是律師團的介入，其次是律協(xié)的介入，然后是全國律師的集體發(fā)聲，這是有著重大意義的。有位律師曾對我說“危邦不入”，這句話我很反對。德國牧師馬丁?尼默勒不是有句名言：“最后他們奔我而來，就再也沒有人能站起來為我說話了”。如果中國律師都不做聲，輪到你的時候，也就沒有人為你說話了。

京華周刊 ：但有人也曾質(zhì)疑，律師的舞臺應(yīng)該在法庭上，而不應(yīng)該是在媒體上，你怎么看？

楊金柱：律師的舞臺應(yīng)該在法庭上，這觀點沒有錯。但現(xiàn)在已經(jīng)是微博時代了，當律師在觀點不被法庭重視的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)把這些觀點合法地公布出來，又怎么不行呢？所以我覺得，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該成為律師的第二個舞臺。

2011年8月8日，楊金柱給記者打來電話，稱他已經(jīng)拿到了新的律師執(zhí)業(yè)證。)

律師的戰(zhàn)場在法庭，不在街頭。

北海四律師被抓后，陳有西在后方，以自己最擅長的方式表示了聲援。

在三天的時間里，利用零星時間，陳有西寫出了11000字的《北海律師案的<刑訴法>意義》。文章中，這位法學(xué)教授這樣說：“我們要這樣高度關(guān)注，除了為四個無辜律師同行的不被冤屈之外，我們更深層的思考是，中國需要一部什么樣的《刑事訴訟法》?！?

陳有西曾說，刑訴法大修，一線律師最有發(fā)言權(quán)。今年恰逢全國人大啟動《刑事訴訟法》修改，借助北海律師案，陳有西指出了中國刑事制度存在的八個嚴重問題，同時提出刑訴法修改意見。

這就是陳有西與眾不同的聲援方式??站在立法的高度，來關(guān)注北海律師案。以個案的方式，來推動司法的進步。

陳有西創(chuàng)建了學(xué)術(shù)網(wǎng)，通過這個網(wǎng)站，他就一系列公共事件頻頻發(fā)聲。每一個關(guān)心中國法治進程的人來到這個網(wǎng)站，都會有很多收獲。

公共事件中頻繁發(fā)聲

陳有西因為李莊案成名，他的成名有其鮮明的個人色彩。

斯偉江曾這樣評價陳有西在李莊案前后的表現(xiàn)：陳有西在作為李莊辯護人之前的作為，完全體現(xiàn)了一個知識分子的情懷；在角色轉(zhuǎn)換，作為辯護人之后，又將一個律師的功力、智慧發(fā)揮得淋漓盡致。

李莊案初期，陳有西利用自己的學(xué)術(shù)網(wǎng)站，發(fā)表了一系列有力度的評論，犀利的文風(fēng)，精湛的法理，引領(lǐng)了輿論方向。

當陳有西被聘為李莊的辯護律師后，他的戰(zhàn)場從網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移到了法庭。

在這個舞臺上，陳有西扮演了一個出彩的角色。在一審?fù)徶校咦映搪蓭煹淖擞悬c偏，遭到公訴人指責(zé)。陳有西說，“這里不是幼兒園，也不是大學(xué)生辯論賽，律師的坐姿不需要你來輔導(dǎo)?！弊詈螅敼V人拋出李莊嫖娼言辭后，陳有西馬上反駁說，你法律審判失敗了，又想搞道德審判？

李莊出獄后，陳有西在媒體上發(fā)表述評《公共事件中的中國律師角色》，宣示了中國律師已經(jīng)開始自強，作為一種健康理性的獨立法治力量，站到了中國公共事件舞臺的中心。

隨后，陳有西在一系列公共事件中發(fā)出了理性的聲音。

沈陽小販夏俊峰刺殺城管案進入最高法院死刑復(fù)核程序，陳有西伸出道義之手，為夏俊峰免費提供法律援助。他親自調(diào)查取證，取得證據(jù)上的重大突破，一定意義上也推動了死刑復(fù)核程序制度建設(shè)。

云南李昌奎案件中，陳有西發(fā)出了這樣理性呼聲：我們不僅關(guān)注李昌奎死與不死，我們更要關(guān)注的是，究竟應(yīng)該要李昌奎以何種方式而死。

律師的戰(zhàn)場在法庭

與中國30年現(xiàn)代法治進程同時起步，陳有西做過警察，給浙江省委政法委書記做過助手，在高級法院當過秘書和法官，做過大學(xué)法律系教授。在體制內(nèi)，他盡職服務(wù)十七年，熟諳體制。后來下海做律師，在商業(yè)路上疾行的同時，他沒有放棄關(guān)注社會、關(guān)注民生、關(guān)注公平正義的習(xí)慣。

正是這種獨特的經(jīng)歷，作為律師，陳有西的斗爭形式與眾不同。

陳有西屬于那種在體制內(nèi)外都叫好又賣座的知識分子，面對中國刑辯律師處境艱難，他是樂觀、穩(wěn)健和清醒的。

2010年5月，楊金柱發(fā)起萬名律師簽名活動，要求最高法院對刑法第306條釋法。一位自稱是“西安小律師”的網(wǎng)友，半個來月一直呼吁陳有西站出來支持楊金柱，要求陳參與簽名活動。

對此，陳有西不參與，不表態(tài)，對于網(wǎng)上留言，也概不回應(yīng)。

面對“新一代律師意見領(lǐng)袖”陳有西的沉默，眾多律師和網(wǎng)友憤怒了。大家紛紛在“陳有西學(xué)術(shù)網(wǎng)”上留言，說中國律師沒出息。有的人乘機煽風(fēng)點火、推波助瀾，巴不得律師們吵成一鍋粥，產(chǎn)生“分裂”。

支持楊金柱簽名活動的人紛紛激將陳有西出來簽名。

5月3日，陳有西終于再次發(fā)聲??以他自己最擅長的方式??發(fā)表文章《我為什么不主張群體簽名》，開誠布公地闡明了自己不同意簽名的理由：“中國現(xiàn)在是和平發(fā)展時期，不是大革命時代。律師的戰(zhàn)場在法庭，不是街頭。律師是一個國家非常理性、智慧的一群人，他不是街頭演說家。我們要通過一個個活的案例，去開啟民智，去推動司法進步，去促進國家文明?！?

陳有西曾這樣看待律師職業(yè)：律師是法律共同體中的民權(quán)力量。法官、檢察官、律師、警察、法學(xué)教授等法律共同體各類成員中，只有律師是不拿國家財政工資，不向公權(quán)力要好處，靠自己的法律服務(wù)養(yǎng)活自己的群體。

這種法律人是站在民權(quán)一方，同公共權(quán)力進行抗衡，制約公權(quán)、保護民權(quán)的一種力量。陳有西，正是這種“法律人”中代表性的一員。

京華周刊 ：北海維權(quán)事件中的律師群體想要達成什么目的？

陳有西：從法律和道義上拯救獄中的同行律師，為其做無罪辯護。

京華周刊 ：刑辯律師通常會遇到哪些阻力？

陳有西：阻力有很多，受害人家屬的誤解，現(xiàn)行法律不完善，公權(quán)力的阻撓等。

京華周刊 ：刑辯律師的職業(yè)生涯中主要有哪些風(fēng)險？如何化解？

陳有西：刑辯律師是一個高風(fēng)險的行業(yè)，認真辯護必然會揭露和譴責(zé)一些公權(quán)的陰暗面，不但公權(quán)力會恨他，當事人也可能投訴他；被害人方面也會報復(fù)他，以及證人迫于壓力和迫害而進行的背叛等。

在制度上保證律師的權(quán)利，政法機關(guān)應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，律師協(xié)會要維護律師的權(quán)利。要讓公眾，包括現(xiàn)在迫害律師的那些人知道，哪天你被抓了，沒人給你提供辯護咋辦？

京華周刊 ：在刑事案件中，律師應(yīng)該是什么角色？實際上又扮演了什么角色？

陳有西：律師是國家法律設(shè)定的、在強大的公權(quán)力面前，保護被告不被誤傷的一個力量。實際生活中，中國的刑辯律師的角色，被我稱為“小媳婦心態(tài)”，迎合公權(quán)機關(guān)辦案，明明是無罪的案子，只能做輕罪辯，不敢真辯護。

京華周刊 ：具體到每一樁刑事案件，刑辯律師最主要的職責(zé)是什么？

陳有西：對被告人作出罪輕或無罪辯護。在刑事法庭上，沒有經(jīng)法院判決前，無所謂壞人和好人，只是涉嫌犯罪的社會人。有沒有犯罪，要抗辯分析了再說，這就需要律師來承擔抗辯職責(zé)。

京華周刊 ：律師必須維護正義嗎？

陳有西：依法維護委托人的利益應(yīng)該是排在第一位的，律師是以依法維護委托人合法權(quán)益的方式去實現(xiàn)維護正義的目的。

京華周刊 ：對于法治而言，刑辯律師的核心價值是什么？

陳有西：以對抗和制約來追求司法公正。

京華周刊 ：如何看待《刑法》第306條的存廢問題？

陳有西：《刑法》第307條已經(jīng)涵蓋了法律職業(yè)人員和一般主體的偽證罪，再專設(shè)一條針對律師的306條，但沒有設(shè)立警察偽證罪、檢察官偽證罪、法官偽證罪，明顯系歧視立法。修訂《刑法》時，將該法條內(nèi)容納入第307條，根本上廢除這一歧視性條款。

對于關(guān)心同行的律師來說，刑法第306條是名滿天下的“殺手”。

北海四律師被指涉嫌“律師偽證罪”，斯偉江的第一反應(yīng)是寫了一篇名為《“幼稚”的中國律師，刑法306條》的博文。

文章說：“天下誰人不識君？對于關(guān)心同行的律師來說，刑法306條是名滿天下的殺手。李莊律師第一、二季都是它出的手，最新的廣西北海四律師，也傷在它的手下。輿論洶涌，企圖廢了殺手的武功，取消306條。何其幼稚！”

這一似乎是悲觀的推斷，在斯偉江之后跟《京華周刊》記者的聊天中反復(fù)提及，用他的話來說：“律師只不過是拉了湊數(shù)搓麻將的第四位”。

“想救他們”

從華東政法大學(xué)畢業(yè)后，斯偉江已經(jīng)從事了近20年律師職業(yè)，原本在偏安一隅的上海，他從未想過要“借案出名”。他涉獵過刑事辯護、知識產(chǎn)權(quán)保護和民事訴訟，在最近兩年，又在諸多燙手的刑事案中贏得光環(huán)。在舉國矚目的李莊“漏罪案”、錢云會案和上海11?15大火無證電焊工吳國略案的審判庭上，斯偉江已然成為主角。

但他不承認這是一個又回到起點的轉(zhuǎn)型，在他所任職的上海大邦律師事務(wù)所網(wǎng)頁上，個人簡介仍是“為公司、個人提供常年或?qū)ｍ椃煞?wù)(知識產(chǎn)權(quán)方向為主)”。對于一再把他推到風(fēng)口浪尖的全國性案子，他的解釋是，“總歸想救他們”。

這些吊足了律師和記者的胃口的刑案，最初都不是直接找上他的。吳國略案就是因好友半路出國才轉(zhuǎn)手給他，最初想法是“補缺”。在刑辯體系中，律師和當事人都是弱勢一方，有時讓他無甚激情參與到明知結(jié)果的戰(zhàn)役里。

再一方面，一兩萬的代理費對當事人家屬來說往往是個負擔。比如當時吳國略妻小來到上海，給找個200元的賓館都嚇得不敢住，讓他不忍心去收這個錢。“律師要么收大錢，而收大錢我覺得不值得?！蔽ㄒ皇斟X的一次，是他對一位取保候?qū)彽膯斡H母親說：“你愿意給多少就給多少”，對方送來五千元他還塞回去一千。

“對我來說，名氣不能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力?！彼f。改革開放后，律界的一個現(xiàn)實是，刑辯律師隨著民商律師一同市場化，而前者的經(jīng)濟利益遠難與后者相比。

艱難的辯護

今年四月，作為李莊案“第二季”辯護律師，斯偉江在一審辯護詞末尾寫到：“在歷史審判面前，誰都無法逃脫。違背法律的人，必將被法律所嚴懲。天理昭昭，李莊必有昭雪的一天?！?

有同行說這份辯護詞“將成為法科學(xué)生必讀的經(jīng)典文本”，也有人說它的措辭和表述范式都已經(jīng)超出常規(guī)。當被問及當時是否是在心緒難平時寫下的，他的回答相當?shù)ǎ骸皼]什么特別的心情，案子來了就做，律師就跟醫(yī)生一樣，把該做的做掉，有壓力的在法院一方?！?

對刑法第306條，斯偉江的觀察很冷靜：“關(guān)鍵在于，他們(公檢法)是一個自己偵查自己的內(nèi)監(jiān)系統(tǒng)，而律師是一個外部監(jiān)督。如果中國律師看不到這一點，刑法306條哪怕沒了，換個馬甲，你都一樣危險?！?

在隨時引火上身的刑事辯護中，律師何以保全自身？在上海刑辯律師界，斯偉江介紹，有這樣一種苦楚，新律師入職培訓(xùn)時，時有老律師會教“不要輕易提供證據(jù)”。這是他看來最無奈的地方。

但是，消極的現(xiàn)狀并未阻礙其在全國各地沖鋒陷陣，所到之處皆引來鎂光燈圍堵。

李莊案甫一撤訴，5月31日，他隨“樂清公民觀察團”出現(xiàn)在樂清，次日，他和同事俞智淵、吳鵬彬，以及北京律師浦志強在趕往湖北咸寧的路上。他們要趕往當?shù)?，代理咸寧出租車司機罷運案的一次開庭。律師圈內(nèi)甚至笑稱：上海來了一大邦(幫)律師。

“無用功的訴訟”

前幾年，他還是上海人民廣播電臺和電視臺諸多欄目的座上客，身兼全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)委員會副秘書長和母校華東政法大學(xué)的講座教授。而后來，他“參與”到一系列名噪律政界的行政訴訟案中，那些原來的名譽職位“被慢慢清除掉了”。

如今，在網(wǎng)絡(luò)上仍然轉(zhuǎn)載著他撰寫的被告為上海市人民政府的訴狀。這一次，斯偉江追問的是上海私車牌照拍賣的法律依據(jù)。上海市政府法制辦代表當庭請求駁回原告的訴訟請求，曲終人散后，只剩斯偉江和他的同事在法庭外被記者圍著。

這種無用功的訴訟，還是讓斯偉江他們看到了上海法院的辦案耐心和專業(yè)精神，在這期間并沒有受到過有關(guān)方壓力。之后他們向好奇的記者們解釋：“只是表達一種希望，政府作出一種決策或者制定政策時，必須充分考慮它的合法性與合理性?！?

更引人關(guān)注的是，除了狀告政府的訴狀，網(wǎng)上還瘋傳著一封“中南海給斯偉江的回信”。網(wǎng)友質(zhì)問許久，才發(fā)現(xiàn)那是斯偉江一時興起寫給自己的“回信”。

在這封詼諧并有些自嘲的回信里，斯偉江想借助這去信和來信，說出自己對于民主的辨證理解?！懊裰魇莻€好東西，我們其實也承認。但是，走向民主的過程，是一條崎嶇的山路，不小心，是要翻車的?！彼f。

朋友電話問他，是不是在官場活動過關(guān)系，不然那封回信怎會和高層所想不謀而合?！拔艺f沒有啊，看書看來的?！?

有人評價斯偉江是“新思縝密，舊學(xué)深沉”。他曾游學(xué)美國，對西方民主憲政和某些美國法官個人傳記鉆研頗深。

一位即將畢業(yè)的母校師弟來信咨詢，對成為一名律師還是公務(wù)員困惑不已?；匦胖?，他卻敬告學(xué)子：“人生未必有清晰的路線圖。想我大學(xué)畢業(yè)前夕，基本上是一個什么都不懂的傻小子……但是，你們有沒有學(xué)到對正義的渴求，對法治的向往，對理想的篤信？如果你沒有學(xué)到這些，也不相信這些，那么，我建議你直接去讀MBA，讓其他有信念的同學(xué)做你的律師算了。”

此話也許隱透出他從初來上海踏入法律課堂，到成為一名律師，再演變?yōu)橐幻绊懶凸衤蓭煹乃枷胲壽E變化。

對于那些始終不便透露太多的個人執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，他是這樣回答記者的：“現(xiàn)在還做律師是仰仗政府的寬容，我也只是看看書，寫寫文章，而沒本事把上海灘所有敏感案件都獨攬身上?！?

京華周刊 ：你認為北海維權(quán)事件中的律師群體想要達成的目標是什么？

斯偉江：把四律師釋放出來。

京華周刊 ：達成這個目標最有效的路徑和方法是什么？

斯偉江：沒什么辦法，只有吸引媒體注意。事實上是北海方打律師幫了他們，如果不圍攻律師，這個事情在新聞上已經(jīng)走入死胡同，沒有新聞點了。圍攻律師后人大代表遲夙生去了，北海的壓力會大一點。

京華周刊 ：現(xiàn)在他們遇到的最主要的阻力是什么？

斯偉江：目前中國的司法改革主要是既得利益者不愿意放棄既得利益，如公安、檢察等已有權(quán)力機構(gòu)，不愿意放棄一些權(quán)力，背后當然也有觀念問題，譬如說打擊犯罪和保護人權(quán)的平衡中過分強調(diào)前者。

京華周刊 ：目前國內(nèi)的刑辯律師，在職業(yè)生涯中是不是經(jīng)常遇到風(fēng)險，甚至是人身安全威脅？

斯偉江：我覺得李莊案就已經(jīng)體現(xiàn)了刑辯律師風(fēng)險有多大。

京華周刊 ：對于法治而言，你覺得刑辯律師的核心價值是什么？

斯偉江：保護人權(quán)，尊重法律。

京華周刊 ：你如何看待關(guān)于刑法第306條的存廢問題？

斯偉江：不是刑法第306條的廢除不廢除問題，關(guān)鍵是執(zhí)法問題。此外，證人應(yīng)當出庭，不能憑書面證據(jù)判決。

北海如果真有很大風(fēng)險，那我去！

直到現(xiàn)在，守望著“北?！钡穆蓭焸冞€會想起張思之的那句話：“即使只能做一個花瓶，我也要在里面插一枝含露帶刺的玫瑰。”

85歲的張思之儒雅、謙和，他覺得自己說過的這句話其實不值一提，“我就是一個普通律師，僅此而已”。他曾自嘲是“一生都未勝訴的失敗者”，但法律界卻稱他為“中國第一大律師”，律師“職業(yè)的榮耀和良心”。

從“林彪、江青反革命集團案”、“莊學(xué)義玩忽職守案”，到“鄭恩寵案”、“黎元江案”??他的律師生涯讓其他刑辯律師難以望其項背，甚至李莊在被捕期間曾告訴一位律師：“最好能請到張思之?！?

在與《京華周刊》記者的交談中，這位白發(fā)老者依然保持著律師特有的敏銳、沉穩(wěn)，但他言語間的直率，又很容易讓人感受到他的傲骨：“北海如果真有很大風(fēng)險，那我去！他們愛怎么辦怎么辦，要殺要剮我頂著?！?

中國政法大學(xué)終身教授江平先生曾評價他：“一身膽氣，不畏權(quán)勢，只向真理低頭”。

“有聲勝無聲”

早在文革之前，中國律師業(yè)已在反右風(fēng)暴中遭致毀滅打擊。甚至原全國人大常委會委員長彭真在回顧其“文革”遭遇時也曾感嘆：“要有律師呀，他們不讓我說話，總得有人替我說話?！?

1957年，正在受命組建北京市第三法律顧問處的張思之也受到?jīng)_擊，并被劃為北京律師界第一個“右派分子”，開始了15年的“勞改”生涯。

這個“右派”的帽子一戴就是22年。直到1979年有關(guān)部門才宣布：張思之的“右派分子”屬于“錯劃”。

正是這一年，經(jīng)歷了文革摧殘的中國開始重新建立司法及律師制度，張思之重新回到律師行業(yè)，擔任北京律師協(xié)會副會長兼任法律顧問處主任。

1980年，司法部奉命制定了律師介入“林彪、江青反革命集團案”的方案，并指定張思之等四位律師，組成“兩案”辯護律師組。作為辯護組組長的張思之開始被指定為江青的律師，其后又轉(zhuǎn)而出任李作鵬的辯護人。

在當時的歷史條件下，“兩案”辯護律師被要求“顧全大局，服從指揮”。司法部告訴張思之們，“事實已經(jīng)全部清楚，定性不能涉及”；律師做什么，也需要經(jīng)審判小組同意。不過，彭真則提出：“要充分發(fā)揮律師的作用，特別是在案件的事實與定性上，要給律師以充分的辯護的權(quán)利?！?

對律師們來說，這一指示至關(guān)重要。最終，張思之帶領(lǐng)“兩案”辯護組為姚文元、李作鵬、吳法憲等5人免去了13項罪行。其中，被免去7項罪行的李作鵬在法庭上作打油詩評價張思之的辯護：“邊鼓敲幾聲”，但還是“有聲勝無聲”。

因為“兩案”的辯護，張思之名滿天下。上面提出讓他去司法部做律師司司長，卻被他婉拒。若干年后，他也曾對媒體反思??沒有好好利用律協(xié)的那個崗位推動律師獨立辦案。不過，不在乎官位的張思之很快又否定了這個假設(shè)。

“那時還是有人管的”

在“北海四律師案”發(fā)生后，人們也開始想起二十年前張思之代理過的“臺安三律師包庇案”??那一次，在張思之的介入下，被誣“包庇罪”的三位律師，最終被無罪釋放。

案件還要回溯到1983年，這一年的11月20日，遼寧省臺安縣軋鋼分廠女工趙艷鳳服毒自殺身亡，縣公安局以涉嫌“強奸致死人”為由，逮捕了死者的姨父、軋鋼分廠廠長徐軍。

當時正值“嚴打”，上級司法機關(guān)要求律師在“嚴打”期間“要努力配合嚴打斗爭”，“不準為不認罪的被告人辯護”，“重大案件需黨組織決定才能辯護”。但臺安縣法律顧問處律師王力成和王志雙堅持出庭為徐軍作無罪辯護。兩位律師的辯護意見引起轟動，鐵板一塊的案件被他們捅了個“大窟窿”。

不過，被告人徐軍最終還是被判處死刑，并于1984年7月3日執(zhí)行。3個月后，王力成和王志雙同時被鞍山市檢察院以涉嫌“包庇罪”為由逮捕，臺安縣法律顧問處主任王百義也隨即被捕。據(jù)說，當?shù)貦z察院將王百義五花大綁游街示眾，檢察官親自燃放鞭炮以示慶賀。

消息傳出，舉國震驚，律師界也就此吹響了“維權(quán)”號角。1986年，時任全國人大常務(wù)委員會委員長彭真批示，全國人大常委會立即組成專門調(diào)查組調(diào)查此案。時任司法部部長兼全國律協(xié)會長鄒瑜找到張思之，希望他出面為“臺安三律師案”辯護。

在律協(xié)的委派下，張思之與另外兩名律師組成的律師團抵達鞍山市檢察院，通覽了厚達“四本紅樓夢”的“臺安律師案”全部卷宗。張思之在辯護詞中寫道：“對于鞍山市檢察院對王力成的所有指控，我們只能說，全都是憑空捏造，全都是欲加之罪，全都是老虎屁股摸不得的終極體現(xiàn)”，“總結(jié)檢察機關(guān)對王力成的所有指控，只有一句話，中國的律師制度取消算了?！?

隨后，他又寫了一篇《何故捕我律師－－－為臺安律師包庇案辯誣》發(fā)表在《中國律師》雜志的創(chuàng)刊號上，一針見血地指出：“權(quán)力不受制約，人們的權(quán)利必然受到損害，法制注定要遭破壞?！贝宋囊怀隽⒖桃l(fā)了一波輿論浪潮。有評論認為，張思之當時與其說是在為王力成辯護，還不如確切地說是他在為中國的律師制度辯護。

在全國人大、司法部、全國律協(xié)的介入下，張思之的辯詞還未發(fā)表，“臺安三律師案”的控方便“繳械投降”了。

許多年后，當張思之回憶起那個年代，發(fā)現(xiàn)當時律師們的生存環(huán)境其實相對寬松，至少“還是有人管的”。2010年，他曾在《財經(jīng)》法治論壇上公開質(zhì)疑：“律協(xié)本應(yīng)是我們的親娘，但現(xiàn)在已經(jīng)變成惡婆了。”

“總得有人站出來講話”

盡管堅持不斷為律師權(quán)益呼喊，但張思之卻并不覺得自己曾為中國的律師制度作出什么貢獻。他總會向人們提起當年湖南岳陽律師協(xié)會的維權(quán)行動，因為“那做得才真叫漂亮”！

1997年11月5日，岳陽市青年律師劉正清在一起刑事案件的辯護中，因所持證據(jù)與公訴方的證據(jù)相“沖突”，即被公訴方岳陽市云溪區(qū)檢察院以“妨害證據(jù)罪”為名拘捕。劉正清委托的律師要求會見劉正清也遭到拒絕。

就在這位年輕律師被拘捕的第28天，湖南岳陽律協(xié)發(fā)布了一條聲明，宣布“鑒于目前不具備律師辦理刑事案件的基本條件，律師的人身權(quán)利得不到保障”，“全市律師自即日起停辦所有刑事案件”。最終，由于律協(xié)的壓力，岳陽市云溪區(qū)檢察院不得不撤案、放人。

后來，岳陽律協(xié)負責(zé)此事的副會長告訴張思之，當時岳陽的“律師事務(wù)所的的確確都照辦了”。張思之很感動：“你們做得太漂亮了，我絕對沒有這樣的膽略，我在北京律協(xié)干了8年都達不到這個水準，但我畢竟有這樣的榜樣，我希望今后各律協(xié)照此辦理，集中起我們的力量，事在人為?！?

“中國總得有人站出來講話?！睆埶贾鲝埻ㄟ^“個案”去推動律師制度的完善。當“李莊案”陷入困局時，他不惜以八十多歲的高齡撰文呼吁；直到今年6月，他還在《律師文摘》的卷首位置發(fā)表了一篇《李案一季，猶存疑竇》。

張思之自稱“老朽了”，“只能喊一喊”。他覺得，律師們此時更需要建立自己的民間律師協(xié)會，幫助律師維權(quán)。

7月20日，法律界的一個研討會上，與會律師周澤發(fā)完言便匆匆離去。當聽聞周澤是要趕赴北海，張思之叮囑道：“給北海的律師們帶個好！”

后來，接受《京華周刊》采訪，談到如何看待律師群體在北海事件中的集體行動時，張思之說：“這是我們的希望之所在。不要太悲觀?！?